hoax astronomi 5

hoax astronomi 5

   Februari 13, 2023       informasi

---

Hantaman  mikrometeorit  mungkin  melakukan  hal  yang  sama.  Tapi  tidak  ada  yang  tahu  pasti  apakah  

debu  itu  ada,  atau  seberapa  dalam  mungkin.

3.  Debu  di  Permukaan  Bulan

Para  ahli  teori  konspirasi  mengklaim  bahwa  roket  memiliki  daya  dorong  sebesar  10.000  pon,  

dan  karena  itu  seharusnya  meninggalkan  kawah  besar  di  permukaan  Bulan.  Juga,  daya  

dorong  sebesar  itu  akan  menerbangkan  semua  debu  di  bawahnya.  Bagaimana  mungkin  kaki  

pendarat  dan  sepatu  bot  para  astronot  meninggalkan  jejak  dalam  debu?  Semua  debu  itu  harus  

hilang!

ada  dugaan  oleh  beberapa  orang  bahwa  sinar  matahari  yang  intens,  yang  terdiri  dari  sinar  

ultraviolet  terang  yang  tidak  tersaring  oleh  atmosfer,  dapat  memecah  bebatuan  menjadi  debu.

Kesalahpahaman  tentang  sifat-sifat  debu  ini  di  lingkungan  tanpa  udara  mengarah  pada  

kerusakan  klaim  orang  percaya  berikutnya,  berurusan  dengan  pendaratan  modul  bulan  (atau  

LM),  alat  yang  tampak  aneh  yang  digunakan  oleh  astronot  Apollo  untuk  mendarat  di  Bulan.

Seperti  jenis  perangkat  keras  komputer  lainnya,  detektor  ini  juga  sangat  sensitif  terhadap  

radiasi,  dan  akan  sangat  berguna  di  Bulan,  bahkan  jika  mereka  dibungkus  dengan  logam.  

Dalam  hal  ini,  teknologi  yang  lebih  tua  sebenarnya  melakukan  pekerjaan  yang  lebih  baik  

daripada  teknologi  modern.

,

Ahli  teori  konspirasi  juga  berpendapat  bahwa  radiasi  seharusnya  mengaburkan  film  yang  

digunakan  pada  misi  bulan.  Tetapi  juga,  film  itu  disimpan  dalam  tabung  logam,  yang  sekali  lagi  

melindunginya  dari  radiasi.  Ironisnya,  kamera  digital  modern  tidak  lagi  menggunakan  film;  mereka  

menggunakan  detektor  elektronik  solid-state,  yang  peka  terhadap  cahaya.

Debu  di  Bulan  itu  aneh.  Ini  sangat  halus,  seperti  tepung  yang  digiling  dengan  baik.  Itu  juga  

sangat  kering,  seperti  yang  lainnya  di  Bulan.  Tidak  seperti  Bumi,  Bulan  sekarang  hampir  

memiliki  semua  tempat  di  permukaan.

tekstur  sebenarnya  dari  permukaan  tidak  diketahui.  Dia

saat  pendaratan  lunak  pertama  dilakukan  oleh  probe  Soviet  dan  Amerika,  ditemukan  

bahwa  debu  hanya  setebal  beberapa  milimeter  hingga  sentimeter.  Itu  sangat  melegakan.

radiasi  seseorang  yang  hidup  di  permukaan  laut  terakumulasi  dalam  tiga  tahun.  Selama  waktu  

yang  sangat  lama,  tingkat  paparan  mungkin  memang  berbeda,  tetapi  perjalanan  bolak-balik  ke  

Bulan  hanya  berlangsung  beberapa  hari.  Karena  tidak  ada  semburan  api  dari  Matahari,  paparan  

radiasi  astronot  sebenarnya  berada  dalam  batas  yang  tidak  masuk  akal.

Permukaan  Bulan  berdebu.  Sebelum  mesin  apa  pun  mendarat  di  Bulan,  tidak  ada  yang  

benar-benar  tahu  seperti  apa  permukaan  sebenarnya.  Analisis  ilmiah  menunjukkan  bahwa  

permukaan  Bulan  berbatu,  dan  kami  bahkan  dapat  menentukan  komposisi  beberapa  

bebatuan.

Kedua  klaim  ini  salah.  Pertama,  mesin  ini  mampu  memberikan  daya  dorong  maksimum  

10.000  pon,  tetapi  itu  bukan  sekadar  lilin  Romawi  yang  menyala  dengan  daya  dorong  penuh  

saat  dinyalakan.  Mesinnya  memiliki  throttle,  pada  dasarnya  pedal  gas,  yang  dapat  mengubah  

jumlah  dorongan  yang  dihasilkan  oleh  mesin.  Saat  tinggi  di  atas  permukaan

Saat  Anda  berhenti  batuk  dan  bersin  karena  tepung  tertiup  ke  hidung,  lihat  sekeliling.  Anda  

akan  melihat  tepung  menyebar  di  sepanjang  lantai,  tertiup  keluar  oleh  napas  Anda.  tetapi  

juga  bagaimanapun,  Anda  akan  melihat  bahwa  beberapa  tepung  terbawa  lebih  jauh  

daripada  yang  bisa  ditiup  oleh  napas  Anda  sendiri.  Sulit  untuk  mendapatkan  angin  yang  baik  bertiup  

sejauh  tangan  Anda  yang  terulur  karena  napas  Anda  benar-benar  hanya  dapat  mencapai  beberapa  puluh  

sentimeter  sebelum  mereda.  Apa  yang  membawa  debu  lebih  jauh  dari  napas  Anda  dapat  pergi  adalah  

udara  yang  sudah  ada  di  dalam  ruangan.  tetapi  juga  bagaimanapun

persen  dari  maksimum,  cukup  untuk  mengimbangi  bobot  pendarat  sendiri  di  Bulan.

Sekarang  berdiri  di  atas  tepung,  tempelkan  wajah  Anda  satu  atau  dua  inci  di  atasnya,  dan  tiup  

sekeras  yang  Anda  bisa.

,

,

Sekali  lagi,  kita  harus  memahami  bahwa  Bulan  tidak  memiliki  udara.  Bayangkan  mengambil  tas  dari  

tas  dan  mengosongkannya  ke  lantai  dapur  Anda  (anak-anak:  tanyakan  dulu  pada  orang  tua  Anda).

saat  pendarat  melambat,

Pada  kenyataannya,  sedikit  lebih  banyak  debu  yang  tertiup  dari  itu  karena  debu  yang  

dihembuskan  langsung  oleh  mesin  dapat  mengenai  partikel  debu  lain,  juga  memindahkannya.  

Jadi  "lubang"  di  debu  lebih  besar  daripada  area  pembakaran  roket,  tetapi  tidak  secara  substansial  

demikian.  Kebetulan,  dalam  rekaman  pendaratan  Apollo  11  Anda

Klaim  kedua  tentang  debu  di  dekat  pendarat  menarik.  Mengapa  debu  begitu  dekat  

dengan  pusat  lokasi  pendaratan  sehingga  kaki  pendarat  dan  gerakan  astronot  meninggalkan  

jejak?  Ini  bertentangan  dengan  akal  sehat,  yang  mengatakan  semua  debu  seharusnya  sudah  

ditiup.  Namun  demikian,  akal  sehat  kita  didasarkan  pada  pengalaman  kita  di  Bumi,  dan  itu  membayar  

anggota  bahwa  Bulan  bukanlah  Bumi.

di  Bulan,  tidak  ada  udara.  Daya  dorong  mesin  LM  sangat  besar,  tetapi  hanya  

menyemburkan  debu  dari  tepat  di  bawahnya.  Sebagian  debu  itu  berhembus  hingga  ratusan  meter,  

tetapi,  berlawanan  dengan  pengalaman  kami  di  Bumi,  debu  tepat  di  luar  area  tengah  di  mana  bulu  

knalpot  yang  mendarat  sebagian  besar  tertinggal  begitu  saja.  Banyak  debu  tertinggal  di  sana  untuk  

meninggalkan  jejak  kaki.

di  Bulan,  astronot  yang  menerbangkan  pendarat  akan  mencekik  mesin  untuk  daya  dorong  

maksimum,  memperlambat  penurunan  dengan  cepat.  Namun,  betapapun  sedikit  day  

dorong  yang  diperlukan  untuk  menopangnya,  astronot  akan  melakukan  throttleback.  Pada  

saat  pendarat  mendarat,  para  astronot  telah  memotong  daya  dorong  menjadi  sekitar  30

Daya  dorong  tiga  ribu  pon  masih  terdengar  seperti  banyak,  tetapi  nosel  mesin  pendarat  cukup  

besar.  Belnya  sekitar  54  inci,  memberikan  luas  sekitar  2.300  inci  persegi.  Daya  dorong  lembut  

3.000  pon  itu  tersebar  di  area  itu,  menghasilkan  tekanan  hanya  sekitar  1,5  pon  per  inci  persegi,  

yang  benar-benar  cukup  lembut,  kurang  dari  tekanan  sepatu  bot  astronot  di  debu .Itulah  

mengapa  tidak  ada  kawah  ledakan  di  bawah  pendarat;  tekanannya  terlalu  rendah  untuk  mengukir  

lubang.

Insinyur  NASA,  mengetahui  hal  ini,  merencanakan  misi  untuk  dilakukan  pada  pagi  hari  

setempat,  sehingga  Matahari  berada  rendah  di  langit  tempat  mereka  mendarat.  Anda  dapat  

melihat  ini  di  setiap  foto  yang  diambil  dari  permukaan;  bayangan  memanjang,  menunjukkan  

Matahari  rendah  di  langit.

Di  satu  sisi  mereka  benar:  bahwa  panas  yang  tinggi  akan  membunuh  para  astronot.  

tetapi  juga  bagaimanapun,  para  astronot  tidak  pernah  sepanas  itu.

Secara  kebetulan,  debu  di  permukaan  Bulan  merupakan  konduktor  panas  yang  berbahaya.

permukaannya  tidak  memanas  begitu  terkena  sinar  matahari.  Saat  matahari  

terbit,  sinar  matahari  mengenai  Bulan  dengan  sudut  yang  sangat  rendah,  dan  tidak  memanaskannya  

secara  efisien.  Diperlukan  waktu  berhari-hari  bagi  permukaan  bulan  untuk  mencapai  suhu  tinggi,  panas  

terburuk  di  Bumi  terjadi  sesudah  Matahari  mencapai  puncaknya.

Klaim  tipuan  lainnya,  membeku  di  jalurnya.

4.Suhu  Permukaan  Bulan  Terkait  dengan  

masalah  debu  adalah  suhu  Bulan.  Misi  Apollo  dilakukan  pada  siang  hari  di  Bulan.  

Pengukuran  permukaan  Bulan  menunjukkan  bahwa  suhunya  bisa  mencapai  120°C,  cukup  

panas  untuk  mendidihkan  air!  Pendukung  tipuan  menunjukkan  bahwa  para  astronot  tidak  

mungkin  hidup  melalui  panas  yang  begitu  hebat.

tetapi  juga  bagaimanapun

Beberapa  penganut  tipuan  juga  mengklaim  bahwa  debu  tidak  dapat  meninggalkan  jejak  

kaki  karena  tidak  ada  air  di  dalamnya,  dan  Anda  membutuhkan  sesuatu  yang  basah  untuk  

membuatnya  tetap  padat.  Ini  tidak  masuk  akal.  Tepung  sangat  kering,  namun  Anda  dapat  

dengan  mudah  meninggalkan  jejak  kaki  di  dalamnya.

Jadi  memang  ada  masalah  dengan  suhu,  tapi  itu  internal,  bukan  eksternal.

Tanpa  atmosfer  untuk  mendistribusikan  panas  dari  sinar  matahari  yang  masuk,  sisi  terang  

bulan  menjadi  sangat  panas,  dan  sisi  gelap  menjadi  sangat  dingin,  hingga  mencapai  -120°C.

Seperti  yang  terjadi,  pakaian  antariksa  dirancang  untuk  menjaga  astronot  tetap  dingin,  

tetapi  bukan  karena  panas  di  luar.  Dalam  ruang  hampa,  sangat  sulit  untuk  menghilangkan  

panas  tubuh  astronot  itu  sendiri.  Air  akan  menghangat,  memungut  limbah  panasnya,  lalu  

mengalir  ke  ransel  tempat  panas  bisa  dibuang  ke  luar  angkasa.

dapat  mendengar  BuzzAldrin  berkomentar  bahwa  mereka  "mengambil  debu"  dari  mesin  

saat  mereka  mendekati  permukaan.  Neil  Armstrong,  yang  mengemudikan  LM,  mengeluh  bahwa  

debu  yang  bergerak  membuatnya  sulit  mengetahui  seberapa  cepat  mereka  bergerak  melintasi  

permukaan.

Bulan  berputar  pada  porosnya  sekali  setiap  27  hari  atau  lebih.  Artinya,  satu  hari  bulan  

berlangsung  selama  empat  minggu,  dengan  dua  minggu  sinar  matahari  dan  dua  minggu  kegelapan.

,

Di  Bulan,  di  mana  langit  berwarna  hitam,  ahli  teori  konspirasi  mengklaim  bahwa  permukaan  bulan  di  

dalam  bayangan  seharusnya  benar-benar  hitam.  Jika  Matahari  adalah  satu-satunya

Dia  sudah  melepas  sarung  tangannya,  dan  saat  dia  meraih  batu  besar  itu,  dia  mendapat  kejutan:  

batu  itu  telah  berada  di  bawah  bayangan  cukup  lama  untuk  mengeluarkan  panas  berlebih,  dan  menjadi  

sangat  dingin!  Muda  sebenarnya  beruntung  tidak  terkena  radang  dingin.  saat  Young  menceritakan  

kembali  kisah  ini  kepada  Paul  Lowman,  seorang  ahli  geologi  dan  bulan  NASA,  Lowman  berseru,  "Ini  

adalah  satu-satunya  saat  saya  pernah  mendengar  seseorang  menggambarkan  suhu  sebenarnya  dari  

Bulan  dan  dia  benar-benar  merasakannya!"

Hal  ini  terutama  disebabkan  oleh  langit  kita  yang  cerah.  Matahari  sendiri  memancarkan  bayangan  

yang  tajam,  tetapi  cahaya  dari  udara  di  langit  menyinari  tanah  di  dalam  bayangan  kita,  membuat  

kita  dapat  melihat  objek  di  sana.

Saat  itulah  Young  menyadari  bahwa  dia  perlu  mengatur  sedikit  batuan  untuk  menyeimbangkannya  

dalam  LM,  memastikan  bahwa  pesawat  ruang  angkasa  tidak  akan  miring  secara  berbahaya  selama  

lepas  landas  karena  ketidakseimbangan  dalam  distribusi  massa  yang  dikontrol  secara  otomatis

Di  Bumi,  kita  terbiasa  dengan  bayangan  yang  sebenarnya  tidak  sepenuhnya  hitam.

Rasa  dingin  itu  kembali  menghantui  astronot.  Selama  perjalanan,  astronot  Apollo  16  John  Young  

menyadari  bahwa  bebatuan  yang  telah  mereka  kumpulkan  semuanya  agak  kecil.  Dia  membawa  salah  

satu  yang  sangat  besar  untuk  mengesankan  para  ilmuwan  di  kampung  halamannya.  Dia  mengambil  

batu  seberat  kira-kira  satu  kilogram  (dua  pon),  dan  meletakkannya  di  bawah  pendarat,  dalam  bayangan,  

sementara  dia  menutup  toko  untuk  bersiap  kembali  ke  Bumi. .

5.  Trik  Cahaya  dan  Bayangan  

Persamaan  lain  dari  "pembuktian"  konspirasi  NASA  berkaitan  dengan  permainan  cahaya  dan  

bayangan  di  Bulan.  Klaim  paling  umum  ini  berkaitan  dengan  kegelapan  bayangan.  Jika  Matahari  

adalah  satu-satunya  sumber  cahaya,  kata  orang-orang  yang  percaya  tipuan,  maka  bayangan  harus  

benar-benar  hitam  karena  tidak  ada  sinar  matahari  yang  tersebar  dari  udara  untuk  mengisinya.

Bahan  tepung  biasanya.  Meskipun  debu  sebenarnya  dihangatkan  oleh  sinar  matahari,  itu  tidak  dapat  

mentransfer  panas  itu  ke  astronot  melalui  sepatu  bot  mereka.  Anehnya,  meskipun  permukaan  Bulan  

sampai  120°Catnoon,  debu  hanya  panas  untuk  jarak  pendek  ke  bawah,  karena  panas  tidak  dapat  

mengalir  dengan  baik  di  bawah  kedalaman  itu. ,  saat  Bulan  berada  di  bawah  bayangan  Bumi,  suhu  

bulan  diukur  untuk  turun  dengan  sangat  cepat.  Debu  menjadi  dingin  di  bebatuan  di  bawahnya.

Pendukung  tipuan  juga  mengklaim  bahwa  film  yang  dibawa  oleh  astronot  akan  meleleh  di  bawah  panas  

bulan  yang  luar  biasa.  Pada  kenyataannya,  masalah  yang  berlawanan  terjadi:  mereka  tidak  perlu  

khawatir  tentang  peleburan  film;  mereka  harus  menyekatnya  agar  tidak  membeku.

jika  Anda  melihat  lebih  dekat  pada  foto-fotonya,  masalahnya  menjadi  

lebih  rumit.  Dalam  foto  paling  terkenal  yang  diambil  di  Bulan,  Neil  Armstrong  mengambil  

gambar  Buzz  Aldrin  berdiri  di  dekat  LM  selama  misi  Apollo  11  (lihat  halaman  169).  Kami  

melihat  Buzz  menghadap  ke  kamera,  diterangi  Matahari  dari  belakang  dan  ke  kanan.  Tercermin  

di  helmnya  kita  bisa  melihat  gambar  Neil  serta  legenda  pendarat  dan  berbagai  bayangan.

sumber  cahaya,  kata  mereka,  bayangan  harus  hitam  pekat.  Namun,  dalam  foto-foto  

astronot  kita  biasanya  melihat  bayangan  yang  terisi  sedikit  demi  sedikit,  jika  ada  

sumber  cahaya  lain.  Jelas,  bagi  para  pendukung  tipuan,  karena  foto-foto  Apollo  diambil  

di  panggung  suara  di  Bumi,  sumber  cahaya  ini  adalah  udara  di  dalam  gedung,  

menyebarkan  cahaya  dari  cahaya  sorot.  tetapi  juga  bagaimanapun  (hentikan  saya  jika  

Anda  pernah  mendengar  ini  sebelumnya),  mereka  salah.  Ada  sumber  cahaya  di  Bulan  

selain  Matahari,  dan  kami  sudah  memberitakan  apa  itu:  Bulan.  Langit  mungkin  hitam,  

tetapi  permukaan  Bulan  sangat  terang  dan  memantulkan  cahaya.  sinar  matahari,  mengisi  

bayangan.  Ini  adalah  jawaban  sederhana  lainnya  untuk  salah  satu  pertanyaan  

"membingungkan"  para  pendukung  hoax.

Gambar  ini  sangat  penting  bagi  orang-orang  yang  percaya  tipuan.  Ini  mewujudkan  dua  klaim  

penting  untuk  argumen  mereka:  Dari  jalan  tanah  yang  diterangi,  Aldrin  jelas  sedang  diterangi  oleh  

cahaya  sorot  yang  diarahkan  langsung  ke  arahnya,  dan  dari  bayangan  di  kaca  matanya  terlihat  

seolah-olah  cahaya  sorot  ada  di  dekatnya.

Gambar  ini  anehnya  terang,  tetapi  bukan  karena  tipu  muslihat  manusia.  

Sebenarnya,  titik  cahaya  dihasilkan  dari  properti  aneh  permukaan  bulan:  ia  

cenderung  memantulkan  cahaya  kembali  ke  arah  asalnya.  Ini  disebut  hamburan  

balik,  dan  sangat  kuat  di  Bulan.

Salah  satu  foto  paling  terkenal  dari  misi  Apollo,  foto  "Manon  the  Moon"  dari  Buzz  

Aldrin.  Ahli  teori  konspirasi  menunjukkan  banyak  petunjuk  yang  menunjukkan  bahwa  

gambar  itu  palsu:  kurangnya  bintang,  bayangan  yang  terisi,  dan  efek  lampu  sorot  

yang  tampak.  Perhatikan  juga  lutut  Aldrin;  mereka  ditutupi  dengan  bubuk  permukaan  

bulan  abu-abu  abu-abu  dariBuzzhadtodipdowntopickupamenjatuhkan  alat  atau  

mengumpulkan  sampel  batuan.  Terlepas  dari  apa  yang  mungkin  dikatakan  orang  lain,  

gambar  ini  memang  diambil  di  permukaan  benda  asing,  Bulan  Bumi.  (Foto  milik  NASA.)

Menariknya,  terkadang  bayangan  yang  jatuh  di  permukaan  bulan  tampak  terisi  juga.  

Ironisnya,  sumber  cahaya  kemungkinan  besar  adalah  para  astronot  itu  sendiri.  

Pakaian  antariksa  dan  benda  langit  terang  benderang  oleh  Matahari  dan  permukaan  

bulan,  dan  cahaya  itu  dipantulkan  kembali  ke  permukaan  bulan,  sedikit  mengisi  

bayangan.  Teknik  yang  persis  sama  ini  digunakan  oleh  fotografer  dan  juru  kamera,  

yang  menggunakan  reflektor  seperti  payung  untuk  mengisi  bayangan  saat  memotret  

pemandangan.  tetapi  juga  bagaimanapun

,

Trotoar  basah  memantulkan  cahaya  ke  depan,  menjauh  dari  Anda.  Mobil  yang  datang  

dapat  melihat  lampu  depan  Anda  terpantul  di  trotoar,  sementara  lampu  depan  Anda  

hampir  tidak  tampak  menerangi  jalan  di  depan  Anda.

Bulan  purnama  kira-kira  sepuluh  kali  lebih  terang  (HNRussell,  "Onthealbedoof  planets  

and  their  satellites,"  Astrophysical  journal  43  [1916]:  103).  Itu  karena  pada  Bulan  Purnama,  

Matahari  bersinar  dari  tepat  di  belakang  Anda,  langsung  ke  Bulan.  Tanah  bulan  kemudian  

secara  tidak  sengaja  mengirimkan  cahaya  yang  dipantulkan  itu  langsung  kembali  kepada  

Anda.  Pada  setengah  Bulan,  cahaya  datang  dari  samping  dan  lebih  sedikit  yang  

dipantulkan  ke  arah  Anda,  membuat  Bulan  terlihat  lebih  redup.

Sebenarnya,  klaim  ini  adalah  klaim  lain  yang  sangat  mudah  dibantah.  Kita  melihat  

bayangan  yang  dipantulkan  pada  visor  yang  melengkung.  Kelengkungan  visor  mendistorsi  

objek  di  dalamnya,  seperti  lensa  mata  ikan  atau  cermin  rumah  yang  menyenangkan.  tetapi  

juga  bagaimanapun,  ada  juga  beberapa  gambar  yang  bukan  pantulan  kaca,  tetapi  masih  

tampak  memiliki  bayangan  yang  menunjuk  ke  arah  yang  berbeda.  Sekali  lagi,  jika  Matahari  

adalah  satu-satunya  sumber  cahaya,  bayangan  harus  linier  dan  paralel.  Jelas,  kadang-kadang  tidak  

paralel.  Bagi  para  ahli  teori  konspirasi,  tentu  saja,  ini  lebih  merupakan  bukti  bahwa  gambar  itu  palsu.

Kebetulan,  efek  sebaliknya  terjadi  saat  Anda  mengemudi  mobil  di  malam  hari.

Anda  dapat  melihat  diri  Anda  sendiri  di  pagi  yang  berembun.  Menjauhlah  dari  matahari  

sehingga  bayangan  kepala  Anda  jatuh  di  rerumputan  yang  basah.  Anda  dapat  melihat  

pancaran  sinar  matahari  berserakan  di  belakang  kepala  bayangan  Anda,  terlihat  sangat  

mirip  lingkaran  cahaya.  Anda  juga  dapat  melakukan  ini  di  tempat  yang  berdebu,  seperti  di  

lapangan  berlian  bisbol.  Efeknya  bisa  sangat  mencolok.  Efek  "sorotan"  ini  dapat  dilihat  di  

banyak  foto  Apollo,  tetapi  hanya  jika  astronot  yang  mengambil  gambar  membelakangi  

Matahari,  persis  seperti  yang  Anda  duga.  snospotlight,  hanya  pekerjaan  fisik  yang  aneh  tapi  

alami.

Sebenarnya,  Anda  hampir  pasti  telah  melihat  efek  ini  sendiri.  Anda  mungkin  menebak  

bahwa  Bulan  setengah  penuh  setengah  terang  seperti  Bulan  penuh,  tapi  itu  tidak  benar.

Nah,  kita  sudah  melihat  itu  bukan  lampu  sorot,  jadi  kita  tahu  itu  pasti  Matahari.

Nama  teknis  untuk  glowishheiligenschein  ini,  yang  dalam  bahasa  Jerman  berarti  "halo".

Klaim  kedua  tentang  foto  berkaitan  dengan  bayangan.  Jika  Anda  melihat  ke  kaca  mata  

Aldrin,  Anda  akan  melihat  bahwa  bayangan  itu  tidak  paralel.  Jika  Matahari  adalah  

sumber  cahaya,  semua  bayangan  seharusnya  paralel.  Sebaliknya,  mereka  menunjuk  ke  

arah  yang  berbeda,  yang  berarti  sumber  cahaya  harus  dekat.  Ergo:  itu  sorotan.

Itu  sebabnya  Aldrin  muncul  di  lampu  sorot.  Di  area  tempatnya  berdiri,  cahaya  

dipantulkan  langsung  ke  arah  kamera  Armstrong.  Namun,  lebih  jauh  dari  Aldrin,  cahaya  

dipantulkan  menjauh  dari  kamera,  membuatnya  tampak  lebih  gelap.  Efeknya  menghasilkan  

cahaya  halo  di  sekitar  Aldrin.

Ada  pelajaran  menarik  di  sini  tentang  klaim  para  penganut  hoax.

Rel  kereta  api  itu  paralel  (mereka  tidak  akan  berguna  jika  tidak  ada),  tetapi  mata  dan  

otak  kita  menafsirkannya  sebagai  konvergen.

Saya  bisa  melanjutkan  dengan  lebih  banyak  contoh.  Membongkar  klaim  orang  percaya  

yang  hoax  bisa  mengisi  sebuah  buku.  Itu  tidak  mengherankan,  mengingat  beberapa  buku  

telah  ditulis  oleh  mereka.  Saya  tidak  ragu  buku-buku  itu  laris  manis.  Buku  konspirasi  selalu  

begitu.  Saya  juga  tidak  ragu  bahwa  buku  yang  didedikasikan  untuk  membongkar  mereka  tidak  

akan  laris  manis.  Seluruh  buku  yang  menunjukkan  kesalahan  orang  percaya  akan  

membosankan,  dan  itu  tidak  perlu.

Sekali  lagi,  ini  adalah  sesuatu  yang  dapat  diselidiki  secara  harfiah  di  halaman  depan  Anda,  

dan  hampir  tidak  ada  bukti  konspirasi  bernilai  miliaran  dolar.

untuk  melihat.

Pernahkah  Anda  berdiri  di  atas  rangkaian  rel  kereta  api  dan  melihat  bagaimana  mereka  

tampak  menyatu  jauh,  dekat  cakrawala?  Ini  tentu  saja  merupakan  efek  perspektif.

Biasanya  poin  awal  mereka  masuk  akal.  tetapi  juga  bagaimanapun,  mereka  cenderung  salah  memahami  

fisika,  dan  akal  sehat  mungkin  tidak  berlaku  pada  permukaan  tanpa  udara  dari  dunia  asing.  sesudah  

diamati  lebih  dekat,  argumen  mereka  selalu  berantakan.

Tapi  bagian  yang  menarik  adalah  kesederhanaan  yang  tampak  dari  klaim  mereka.  Tidak  

melihat  bintang  di  gambar  Apollo  begitu  jelas,  jadi  kesalahan  mendasar.  Argumen  lain  yang  

mereka  buat  tampak  jelas  juga.

Hal  yang  sama  terjadi  pada  foto-foto  bulan.  Bayangan  tidak  tampak  sejajar  karena  

perspektif.  Saat  membandingkan  arah  bayangan  dari  dua  objek  pada  jarak  yang  sangat  

berbeda,  efek  perspektif  bisa  sangat  besar.  Saya  telah  melihatnya  sendiri,  berdiri  hampir  

semua  lampu  jalan  di  sekitar  matahari  terbenam  dan  membandingkan  bayangannya  dengan  

bayangan  di  seberang  jalan.  Kedua  bayangan  itu  tampak  menunjuk  ke  dua  arah  yang  sangat  

berbeda.  Sebenarnya  ini  hal  yang  cukup  aneh

Masih  ada  lagi.  Dalam  beberapa  tahun  terakhir  ini  terungkap  bahwa  Soviet  juga  

sedang  dalam  perjalanan  menuju  Bulan  pada  tahun  1960-an.  Misi  mereka  tidak  pernah  

berhasil,  tetapi  Soviet  bekerja  sangat  keras  untuk  mereka,  dan  tentu  saja  mereka  

menonton  dengan  cermat  saat  NASA  menyiarkan  rekamannya  sendiri.  Keduanya

Dalam  banyak  kasus  mereka  menggunakan  fisika  sederhana  dan  akal  sehat  untuk  membuat  poin  mereka.

Bayangan  yang  dilemparkan  oleh  astronot,  batu,  dan  fitur  permukaan  lainnya  tampak  

tidak  paralel,  tetapi  ini  hanyalah  efek  perspektif,  mirip  dengan  konvergensi  jalur  kereta  api  di  

cakrawala.

Tapi  mari  kita  periksa  kewarasan  kecil  di  sini.  Katakanlah  NASA  Tahu  itu  tidak  bisa  

menempatkan  manusia  di  Bulan,  dan  tahu  akan  kehilangan  semua  uangnya  jika  tidak.  

Mereka  memutuskan  untuk  memalsukan  seluruh  proyek  bulan.  Mereka  membangun  set  yang  

rumit,  mempekerjakan  ratusan  teknisi,  juru  kamera,  ilmuwan  yang  cukup  berpengetahuan  untuk  

memalsukan  semua  ini,  dan  akhirnya  menghabiskan  jutaan  dolar  untuk  tipuan  itu.  Akhirnya,  

mereka  mengumpulkan  tipuan  terbesar  sepanjang  sejarah,  namun  mereka  lupa  menaruh  

bintang  di  gambar?

WorldsinDerision:

Pada  akhirnya,  kebenaran  dan  logika  menang.  Amerika  mengirim  orang  ke  Bulan,  dan  itu  

adalah  kemenangan  dari  rekayasa  manusia,  ketekunan,  dan  semangat.

Psikoanalis  Immanuel  Velikovsky  memutuskan  untuk  menangani  masalah  ini.  Jawabannya  

atas  pertanyaan  yang  tampaknya  sederhana  ini  akan  berdampak  besar  di  seluruh  komunitas  

ilmiah,  meskipun  mungkin  tidak  dengan  cara  yang  dia  lakukan.

18

Reaksi  Kaysing  terhadap  komentar  Lovell?  Dia  menggugat  Lovell  karena  pencemaran  nama  baik.  Pada  tahun  1997,  seorang  

hakim  dengan  bijak  mengeluarkan  kasus  tersebut  ke  luar  pengadilan.  Masih  ada  harapan.

negara  adidaya  telah  menghabiskan  miliaran  dolar  untuk  proyek  bulan  masing-masing;  

prestise  nasional  dipertaruhkan  untuk  dua  negara  yang  hanya  beberapa  tahun  sebelumnya  

berada  di  ambang  perang  nuklir.  Anda  dapat  membayangkan  jika  Soviet  telah  memalsukan  

misi  mereka  dan  melupakan  cacat  yang  jelas  seperti  bintang  dalam  gambar  dan  bayangan  

yang  mengarah  ke  arah  yang  salah,  pers  Amerika  akan  membuat  mereka  tidak  dapat  

dipercaya.  Apakah  para  ahli  teori  konspirasi  dengan  jujur  berpikir  bahwa  Tass  atau  Pravda  akan  

melakukan  sesuatu  yang  berbeda  terhadap  proyek  Amerika?  Itu  akan  menjadi  kemenangan  

terbesar  Soviet  pada  musim  gugur  untuk  membuktikan  bahwa  Amerika  telah  menggagalkan  

proyek  masa  damai  terbesar  mereka  dalam  sejarah,  namun  bahkan  mereka  mengakui  kebenaran  

misi  Bulan.

Orang  dahulu  mengalami  begitu  banyak  malapetaka  yang  hampir  terdengar  seperti  

sesuatu  dari  film  fiksi  ilmiah  abad.  Api  turun  dari  langit,  Matahari  masih  berdiri  di  siang  

hari,  banjir,  kelaparan,  serangan  kutu-sepertinya  hal-hal  yang  lebih  menarik  saat  itu.  

menjelaskan  hal-hal  yang  berada  di  luar  pemahaman  kita.  Tapi  misalkan  kita  mengambil  

kata-kata  para  penulis  kuno  ini,  dan  berasumsi  bahwa  peristiwa  ini  benar-benar  terjadi.  

Mungkinkah  ada  penyebab  umum  yang  sederhana?  Mungkinkah  memiliki  dasar  

astronomi?

Jadi  Anda  bisa  membayangkan  reaksi  Lovell  saat  membaca  buku  Kaysing. ,  dan  

itu  adalah  sesuatu  yang  harus  dibanggakan  oleh  semua  orang  di  negara  ini."

Velikovsky  vs.Modern  Science  n1950,  

buku  luar  biasa  berjudul  Worldsin  Collision  diterbitkan.  Itu  adalah  puncak  dari  karya  

dekade  oleh  seorang  pria  yang  memiliki  pemikiran  mengejutkan:  bagaimana  jika  berbagai  

bencana  yang  direkam  dalam  teks  kuno  adalah  peristiwa  nyata  yang  sebenarnya?

Catatan  tambahan:  sesudah  Kaysing  menyelesaikan  bukunya  We  Never  Went  to  the  

Moon,  dia  mendekati  Jim  Lovell  dengan  buku  itu.  Lovell  adalah  komandan  Apollo  13,  dan  

benar-benar  hampir  mati  saat  mencoba  menyelamatkan  krunya  dan  kapalnya  sesudah  

ledakan  melumpuhkan  pesawat  ruang  angkasa.  Taruhan  Lovell  dalam  program  luar  angkasa  

hampir  tidak  dapat  dipahami.

Apa  yang  harus  Anda  ingat  adalah  bahwa  Big  Bang  pertama  kali  diusulkan  sesudah  

banyak  pengamatan  astronomi  dilakukan  yang  tidak  dapat  dijelaskan  dengan  cara  lain.

Banyak  pasien  rajin  membaca  Worlds  in  Collision,  memasukkannya  ke  dalam  daftar  buku  terlaris  

segera  sesudah  diterbitkan.

Tesis  Velikovsky  tampaknya  sah-sah  saja.  Itu  dibangun  di  atas  sejumlah  besar  penelitian  

sejarah  dan  arkeologi.  Buku  ini  memiliki  sejumlah  besar  kutipan  dari  semua  jenis  sejarawan,  

dari  analisis  kontemporer  hingga  orang-orang  Romawi  kuno,  Pliny  the  Elder.  Para  ahli  di  lapangan  

memiliki  banyak  kritik  terhadap  interpretasi  Velikovsky  terhadap  karya-karya  ini,  dan  sangat  

mungkin  bahwa  penelitiannya  secara  historis  tidak  akurat.  Sejujurnya,  saya  tidak  memiliki  

keahlian  dalam  hal  ini,  jadi  saya  akan  menahan  diri  dari  menilai  ide-idenya  berdasarkan  nilai  

historisnya,  tetapi  juga  dengan  senang  hati  mendiskusikan  konteks  astronomi  astronomi.

Agar  adil,  banyak  teori  ilmiah  yang  diterima  juga  terdengar  fantastis.  Siapa  yang  dapat  percaya  

bahwa  alam  semesta  dimulai  dari  titik  kecil  yang  meledak,  menciptakan  ruang  dan  waktu,  yang  

kemudian  mulai  mengembang,  membentuk  kosmos  seperti  yang  kita  lihat  sekarang?

Seperti  yang  Anda  duga,  saya  tidak  setuju  dengan  Velikovsky.  Aku  tidak  sendirian;  hampir  

setiap  ilmuwan  terakreditasi  di  planet  ini  juga  tidak  setuju  dengannya.  Ada  alasan  bagus  untuk  

ini:  Velikovsky  salah.  Benar-benar  salah.

pikiran.  Pada  saat  dia  menyelesaikan  Worlds  in  Collision  dan  sekuelnya,  Earth  in  Upheaval,  

dia  dengan  jujur  merasa  bahwa  dia  telah  menemukan  bukti  bahwa  semua  hukum  ilmiah  

sebelumnya  salah,  dan  bahwa  kita  perlu  memikirkan  kembali  secara  serius  cara  kerja  alam  

semesta.

Yang  pertama  punya  banyak,  yang  terakhir  tidak  punya.

aku  akan

Whatare  thesenotions?ThebasicpremiseespousedbyVelikovsky  is  that  the  

planetVenuswasnotformedat  thesametimeastheotherplanets  inoursolar  

system.Instead,heconcludesitwasformedrecently,onlyafewthousandyears  

ago,aroundtheyear1500B.c.AccordingtoVelikovsky'sanalysisoftheBible  andotherancient  

tomes,Venuswasoriginallypartof  theplanetJupiter,which  

somehowsplitapart,ejectingVenusbodilyasahugecomet.Over  theensuing  several  centuries,  

Venus  careened  around  the  solar  system,  encountering  Bumi  dan  Mars  berkali-kali,  sangat  

mempengaruhi  mereka.  Gravitasi  dan  efek  elektromagnetik  dari  lintasan  dekat  Venus  dan  Mars  

ini  juga  yang  menyebabkan  semua  bencana  menimpa  nenek  moyang  kita.

Ada  banyak  dukungan  untuk  Big  Bang  selama  beberapa  dekade  sekarang,  dan  itu  

sebenarnya  salah  satu  ide  paling  solid  dalam  sains.  Di  sisi  lain,  ide  Velikovsky  memiliki  

sedikit  dukungan  dari  pengamatan  astronomi,  dan  faktanya  banyak  teori  astronomi  yang  

cukup  mapan  secara  langsung  bertentangan  dengan  idenya.  Perbedaan  antara  tesis  

BigBang  dan  Velikovsky  adalah  bukti  fisik.

popularitas  sekarang  memudar,  tetapi  Velikovsky  masih  memiliki  banyak  pengikut,  banyak  di  antaranya  

dengan  gigih  mempertahankan  gagasannya.

,

Velikovsky,  memang  berpikiran  literal,  sedang  meneliti  peristiwa  ini  dan  menemukan  laporan  

tentang  meteor  atau  badai  yang  diduga  terjadi  tepat  sebelum  gerakan  Bumi  berhenti.  Baginya,  

meteor  menunjukkan  penyebab  astronomis  untuk  bagian  Alkitab.  Ide  ini  cocok  dengan  legenda  lain  

yang  dia  temukan,  seperti  yang  ada  di  Yunani  kuno.  Dewi  Minerva,  yang  pada  saat  itu  diasosiasikan  

dengan  planet  Venus,  terlahir  dewasa  dari  kepala  Zeus  (diasosiasikan  dengan  planet  Jupiter).  

Budaya  lain  memiliki  klaim  hubungan  yang  mirip  antara  Jupiter  dan  Venus.  Velikovsky  curiga  bahwa  

legenda  ini  sebenarnya  didasarkan  pada  fakta.  Dari  sana,  dia  membentuk  pemikirannya  bahwa  

planet  Venus  memang  benar-benar  terlontar  dari  planet  Jupiter,  dan  kemudian  bertemu  dengan  

Bumi  dalam  berbagai  kesempatan.

Seperti  kebanyakan  bidang  eudosains  seperti  astrologi  dan  kreasionisme,  adalah  mungkin  untuk  

menemukan  kelemahan  fatal  dalam  teori-teori  tanpa  menggunakan  analisis  rinci  dan  menyakitkan  

dari  setiap  fakta  dan  angka.  Sama  halnya  dengan  fakta,  kadang-kadang  tidak  ada  gunanya  

memilih;  saat  Anda  melakukannya,  pendukung  pseudosains  hanya  akan  melemparkan  lebih  

banyak  fakta  dan  angka  kepada  Anda,  berharap  untuk  membuat  Anda  terpesona  dengan  basis  

data  pengetahuan  mereka  atau  untuk  membingungkan  Anda  sehingga  tidak  dapat  mencapai  

kesimpulan  yang  rasional,  jadi  alih-alih  menulisnya,  alih-alih  menggabungkan  tulisannya.  itu  ide  

yang  lebih  baik  untuk  melihat  konsep  yang  lebih  umum-besar,  luas  yang  bertentangan  dengan  

premis  dasar.  Ini  biasanya  lebih  mudah  untuk  dijelaskan  dan  dipahami.  Jika  saya  menyebutkan  

beberapa  detail  itu  karena  saya  pikir  itu  penting,  juga  menyenangkan  dan  menarik.

Hari  ini,  kami  akan  menafsirkan  bahwa-jika  kita  terutama  berpikiran  literal-untuk  berarti  bahwa  

rotasi  bumi  berhenti,  sehingga  hanya  tampak  bahwa  Matahari  dan  Bulan  tidak  bergerak  di  langit.  

Entah  bagaimana,  di  kemudian  hari,  ia  mulai  mengedit  rotasi  lagi.

Itu  adalah  pertemuan  pertama  dengan  Venus  yang  menghentikan  rotasi  Bumi.

Entah  bagaimana-Velikovsky  tidak  pernah  benar-benar  jelas  tentang  hal  ini,  tetapi  malah  mengajukan  

klaim  samar-samar  tentang  proses  elektromagnetik  yang  sebelumnya  tidak  diketahui-Venus  dapat  

memperlambat  dan  menghentikan  putaran  Bumi  yang  sangat  dekat.  Venus  kemudian  bergerak,  tetapi  

suatu  hari  kemudian  kembali  untuk  lintasan  kedua  yang  memulai  rotasi  Bumi  lagi.  mengorbit  sebagai  

planet  kedua  dari  Matahari.

Gagasan  utama  Velikovsky  tentang  Venus  yang  mengelilingi  tata  surya  dan  menciptakan  

malapetaka  didasarkan  pada  banyak  tulisan  kuno.  Mungkin  bagian  Alkitab  yang  paling  penting  ada  

di  Yosua  10:12-13.  Selama  pertempuran  besar-besaran  dengan  orang  Kanaan,  Joshua  tahu  dia  

bisa  menang  jika  saja  dia  memiliki  sedikit  lebih  banyak  waktu,  tetapi  hari  itu  hampir  berakhir.  Menjadi  

putus  asa,  dia  meminta  Tuhan  untuk  membuat  Matahari  menghentikan  gerakan  hariannya  di  sekitar  

Bumi,  memberinya  waktu  ekstra  yang  dia  butuhkan.  Bagian  Alkitab  berbunyi,  "...  dan  Matahari  

berdiri  diam  di  tengah  langit ,  dan  Bulan  tetap  tinggal,  sampai  para  pasien  membalaskan  dendam  

mereka  pada  musuh  mereka."  Kemudian,  hampir  tepat  24  jam  kemudian  sesudah  pertempuran  usai-

Dewa  menghidupkan  kembali  langit,  mengatur  Matahari  dan  Bulan  sekali  lagi.

Misalnya,  Velikovsky  menunjukkan  banyak  bagian  dalam  teks  kuno  yang  menggambarkan  

sebuah  komet  besar  di  langit,  yang  lewatnya  mendahului  banyak  bencana  ini.  Bagaimana  

mendamaikan  ini  dengan  planet  Venus?  Nah,  katanya,  Venus  dikeluarkan  dari  Yupiter  sebagai  

komet.  Itu  tidak  menjadi  planet  yang  tepat  sampai  menemukan  jalan  ke  orbit  yang  stabil  di  sekitar  

Matahari.

Ketiga,  Venus  adalah  planet  berukuran  wajar.  Faktanya,  ia  memiliki  massa  dan  diameter  

yang  hampir  sama  persis  dengan  Bumi.  Jupiter  terorbit  oleh  barisan  bulan,  empat  di  

antaranya  sangat  besar  sehingga  akan  menjadi  planet  di  hak  mereka  sendiri  jika  mereka  

tidak  mengorbit  induknya  yang  perkasa.  Bulan-bulan  ini  mengorbit  Jupiter  bagus,  orbitnya  

hampir  bulat  sempurna,  yang  diharapkan  sesudah  jutaan  atau  miliaran  tahun  interaksi  gravitasi  

satu  sama  lain  dengan  Jupiter  dan  lainnya.  (Lihat  bab  7,  "The  Gravity  of  the  Situation,"  untuk  

lebih  lanjut  tentang  tidalevolution.)

Kami  tidak  melihat  bukti  dari  hal  ini  sama  sekali  dalam  sistem  bulan  di  sekitar  Jupiter.  

Dari  semua  pengamatan,  bulan  telah  melakukan  apa  yang  mereka  lakukan  sekarang  

selama  setidaknya  satu  miliar  atau  dua  tahun  terakhir.  Jika  ada  gangguan,  pasti  tidak  terjadi  

dalam  beberapa  milenium  terakhir.

Ada  begitu  banyak  kekurangan  dengan  sisi  ini  sehingga  sulit  untuk  mengetahui  dari  mana  harus  memulai.

Kedua,  Venus  dan  Jupiter  memiliki  komposisi  yang  sama  sekali  berbeda.  Jupiter  sebagian  besar  

terdiri  dari  hidrogen,  unsur  paling  ringan.  Ini  mungkin  memiliki  unsur-unsur  padat  pada  intinya,  

tetapi  Venus  harus  menunjukkan  setidaknya  beberapa  kesamaan  dengan  Jupiter.  Tetapi  juga  bagaimanapun,  

mereka  hampir  sama  berbedanya  dengan  dua  planet.  Komposisi  kimiawi  Venus  sangat  mirip  dengan  

Bumi,  jadi  tampaknya  tidak  mungkin  planet  serupa  terbentuk  dengan  cara  yang  sangat  berbeda.

teks.

Ada  banyak  bukti  yang  menunjukkan  tata  surya  berusia  miliaran  tahun.  Mengapa  Jupiter  

menunggu  hingga  beberapa  ribu  tahun  yang  lalu-sebagian  kecil  dari  masa  hidupnya-untuk  tiba-

tiba  mengeluarkan  massa  seukuran  planet?  Satu-satunya  cara  untuk  mengabaikan  kebetulan  

besar  ini  adalah  dengan  mengatakan  bahwa  ini  bukan  peristiwa  langka,  dan  Jupiter  telah  

melakukannya  berkali-kali  sebelumnya.  Tapi  di  mana  planet-planet  ini?  Jika  Anda  menganggap  

semua  planet  terbentuk  dengan  cara  ini,  maka  Anda  akan  memiliki  masalah  bagaimana  Jupiter  

terbentuk.  Karena  Jupiter  akan  memperlambat  rotasinya  sendiri  setiap  kali  ini  terjadi,  ia  harus  

memulai  dengan  tingkat  rotasi  yang  sangat  tinggi.

Beberapa  bahkan  mungkin  telah  terlempar  dari  Jupiter  sepenuhnya  ke  luar  angkasa  seperti  

yang  dilaporkan  Venus;

Pertama,  mengeluarkan  sesuatu  dengan  massa  Venus  akan  sangat  sulit  untuk  dikatakan.  

Velikovsky  menyarankan  bahwa  Venus  terbelah,  terlempar  ke  luar  oleh  rotasi  cepat  Jupiter  

dengan  cara  yang  sama  seperti  anjing  menggoyangkan  tubuhnya  untuk  menyemprotkan  air  

sesudah  mandi.  Kenyataannya,  ini  tidak  akan  berhasil.

Sekarang  bayangkan  Venus  membajak  keluar  melalui  sistem  ini.  Bullin  paling  halus  di  toko-

toko  Cina  yang  paling  halus  tidak  akan  ada  apa-apanya  dibandingkan  dengan  kehancuran  

yang  ditimbulkan  pada  sistem  jovian.  Bulan-bulan  akan  tercerai-berai,  orbitnya  yang  teratur  

diganggu  oleh  pesawat-pesawat  yang  mengamuk  menuju  ke  luarnya  menuju  elips  panjang.

Pada  kenyataannya,  telur  akan  menjadi  kekacauan,  persis  seperti  Venus  dengan  

kekuatan  apa  pun  yang  dibayangkan  Velikovsky.

,

Memang,  dia  menghabiskan  lusinan  halaman  memberikan  bukti  bahwa  Bumi  tidak  selalu  

berputar  dengan  kutub  utara  pada  posisinya  sekarang.  Dia  memulai  bab  tentang  ini  

sebagai  berikut:  "Planet  kita  berputar  dari  barat  ke  timur.  Apakah  selalu  demikian?"  Dia  

mengutip  teks  kuno  yang  mengatakan  bahwa  Bumi  telah  membalik  tidak  hanya  sekali,  tetapi  

berkali-kali.

dia  sangat  kabur  tentang  tepatnya

Velikovsky  menghabiskan  cukup  banyak  waktu  di  Dunia  dalam  Tabrakan  mencoba  menunjukkan  

bahwa  Venus  dikeluarkan  oleh  Jupiter.  Dia  salah;  peristiwa  seperti  itu  tidak  mungkin  terjadi.  

Dapat  ditunjukkan  secara  matematis  bahwa  jumlah  energi  yang  dibutuhkan  untuk  mengeluarkan  

Venus  akan  benar-benar  menguapkan  planet  ini!  Dengan  kata  lain,  jenis  peristiwa  apa  pun  

yang  dibayangkan  Velikovsky  untuk  menembak  Venus  keluar  dari  Jupiter  sebenarnya  akan  

mengubah  Venus  menjadi  gas  pijar  yang  sangat  panas,  meledak  ke  luar  seperti,  yah,  sebuah  

ledakan.  efek  yang  sangat  jinak.  Ini  seperti  menjatuhkan  anan  telur  dan  berkelok-kelok  dengan  

dua  cangkang  telur  yang  terbelah  sempurna,  satu  dengan  bagian  dalam  putih  dan  yang  lainnya  

dengan  kuning  telur.

Dari  pembacaannya,  Velikovsky  menyimpulkan  bahwa  Venus  melintas  cukup  dekat  dengan  

Bumi  untuk  menghentikan  rotasinya,  menjauh,  lalu  kembali  beberapa  jam  kemudian  dan  

mulai  menggerakkan  Bumi  lagi.  tetapi  juga  bagaimanapun  mekanisme  un uk  ini.  Dia  berteori  

bahwa  mungkin  Bumi  tidak  benar-benar  lambat  dan  berhenti,  melainkan  membalik  pada  

porosnya,  membuat  kutub  utara  menjadi  kutub  selatan  dan  sebaliknya.

Ada  penjelasan  lain  juga.  Banyak  bintang  pemikiran  kuno  adalah  lubang  di  bola  kristal  

besar,  membiarkan  cahaya  langit  bersinar.

Kata  kunci:  tidak.

Sebenarnya  ada  dua  cara.  Salah  satunya  adalah  Bumi  itu  bola  besar.  Bagi  seseorang  yang  

berdiri  di  belahan  bumi  selatan,  rasi  bintang  akan  terlihat  terbalik  dibandingkan  dengan  

pandangan  seseorang  yang  berdiri  di  belahan  bumi  utara.  Kelengkungan  Bumi  melakukan  ini,  

membuat  satu  orang  terlihat  seperti  dia  "berdiri  di  atas  kepalanya"  relatif  terhadap  yang  lain.  Itu  

akan  menjelaskan  konstelasi  terbalik  dengan  cukup  baik;

Namun,  mari  kita  akui  bahwa  suatu  kekuatan  misterius  yang  tidak  diketahui  membuat  Venus  

bergerak.  Jadi,  dengan  mengabaikan  asal-usul  Venus,  masih  mungkinkah  ia  melintas  begitu  dekat  

dengan  Bumi  sehingga  menyebabkan  bencana  yang  meluas  di  sini?

Dasarnya  untuk  ini  cukup  goyah.  Satu  bagian  yang  dia  kutip  berbicara  tentang  dua  gambar  

konstelasi  yang  ditemukan  di  sebuah  makam  Mesir.  Dalam  satu  gambar,  konstelasi  

direpresentasikan  dengan  benar,  dan  di  gambar  lainnya  terbalik  dari  timur  ke  barat,  seolah-

olah  Bumi  berputar  ke  arah  yang  salah.

Jika  salah  satu  dari  kedua  penjelasan  ini  terlihat  lebih  enak  daripada  menyerukan  Bumi  untuk  dibalik.

Premis  ini,  bahwa  manna  dan  serangga  datang  dari  Venus  ke  Bumi,  paling  dicurigai.  Kita  tahu  bahwa  

permukaan  Venus  memiliki  suhu  yang  sangat  tinggi,  lebih  dari  900°Celcius  (1.600°Fahrenheit),  cukup  

panas  untuk  melelehkan  timah.  Sulit  membayangkan  jenis  serangga  apa  yang  bisa  bertahan  dari  panas  

yang  begitu  menyengat.  Juga  sulit  untuk  melihat  bagaimana  manna—senyawa  yang  menopang  

kehidupan—dapat  terbentuk  di  Venus.  Lagi  pula,  atmosfer  Venus  sebagian  besar  terdiri  dari  karbondioksida  

dan  asam  sulfur.  Jika  beberapa  miliar  ton  zat  ini  dibuang  ke  udara  di  Bumi,  efeknya  tidak  akan  kondusif  

bagi  kehidupan.  Justru  sebaliknya.

Lebih  buruk  lagi,  pasang  surut  dari  Venus  ke  Bumi  akan  sangat  besar,  setinggi  kilometer

sisi  lain  dan  oleh  karena  itu  melihat  konstelasi  relatif  mundur.  Banyak  peta  bintang  menunjukkan  apa  

yang  disebut  "pandangan  dewa"  dari  langit.  Di  koridor  utama  Grand  Central  Terminal  di  New  York  City,  

bintang-bintang  dilukis  di  langit-langit  dengan  cara  ini.  Mungkin  gambar  orang  Mesir  itu  menunjukkan  

pandangan  kita  tentang  langit  versus  pandangan  para  dewa.

Velikovsky  mengalami  kesakitan  yang  luar  biasa,  lebih  dari  seratus  halaman  dalam  bukunya,  untuk  

menceritakan  berbagai  bencana  yang  menimpa  umat  manusia  saat  Venus  tampak  sangat  besar  di  

langit.  Semua  peristiwa  ini  membutuhkan  Venus  untuk  berada  sangat  dekat  dengan  Bumi.  Pada  satu  titik,  

untuk  menjelaskan  hal-hal  seperti  manna  yang  jatuh  dari  surga  dan  wabah  kutu  Mesir,  dia  menyatakan  

bahwa  Venus  begitu  dekat  sehingga  atmosfernya  mengalir  ke  udara  Bumi.

Namun,  penyebutan  tontonan  yang  luar  biasa  ini  dibuat  dalam  teks  kuno.

Masih  ada  dua  kelemahan  yang  lebih  besar,  mendasar,  dan  benar-benar  fatal  pada  teori  Venus  

Velikovsky:  yang  satu  adalah  bahwa  barat  tidak  ada,  dan  yang  lainnya  adalah  bahwa  Bulan  masih  ada.

Bayangkan!  Sebuah  planet  seukuran  Bumi  yang  melintas  hanya  1.000  kilometer  di  atas  kepala  akan  

menjadi  peristiwa  paling  menakutkan  yang  dapat  saya  bayangkan.  Venus  benar-benar  akan  memenuhi  

langit,  menghalangi  Matahari  dan  bintang-bintang.  Bahkan  pada  kecepatan  antarplanet,  itu  akan  menjadi  

sangat  besar  di  langit  selama  berhari-hari  atau  berminggu-minggu,  dan  akan  lebih  terang  dari  seratus  

bulan  penuh.

Dan  sekali  lagi,  bahkan  jika  kita  meragukan  bahwa  Bumi  terbalik,  Velikovsky  akan  membuat  kita  percaya  

bahwa  lintasan  lain  dari  Venus  24  jam  kemudian  membalik  Bumi  kembali  seperti  semula,  dan  berputar  

pada  kecepatan  yang  sama.  Sederhananya,  ini  sangat  tidak  mungkin.

Ada  efek  fisik  lain  dari  jarak  dekat  Venus.  Terlepas  dari  perbedaannya,  Venus  memang  memiliki  

beberapa  kesamaan  dengan  Bumi.  Mereka  memiliki  massa  dan  diameter  yang  hampir  persis  sama.  Itu  berarti  

mereka  memiliki  gravitasi  yang  hampir  sama.  Agar  udara  Venus  mengalir  ke  Bumi,  perlu  ada  tarikan  yang  

sama  dari  kedua  planet  di  udara,  dengan  tarikan  sedikit  lebih  banyak  dari  Bumi.  Bahkan  menjadi  sangat  

murah  hati,  gravitasi  mereka  yang  hampir  sama  berarti  bahwa  Venus  harus  berada  lebih  dekat  dari  1.000  

kilometer  (600  mil)  dari  permukaan  Bumi.

Untuk  kreditnya,  Velikovsky  berasumsi  bahwa  akan  ada  gempa  bumi  dan  sejenisnya,  tetapi  

meremehkan  efek  dari  bagian  telinga  seperti  faktor  jutaan.

berubah  secara  terukur  sejak  lama  sebelum  bencana  alkitabiah  terjadi.

gempa  bumi  akan  lebih  dari  mengerikan;  mereka  akan  menghancurkan  segalanya,  dan  maksud  

saya  segalanya.  Itu  akan  membuat  penglihatan  paling  keren  dari  kiamat  alkitabiah  terlihat  seperti  

hari  musim  semi  yang  hangat.  Lintasan  dekat  oleh  sesuatu  seperti  Venus  akan  mensterilkan  

permukaan  bumi,  membunuh  setiap  makhluk  hidup  di  atasnya.  Hadits  terjadi,  Velikovsky  tidak  akan  

pernah  ada  untuk  menulis  bukunya.

There'sstillonemorething.TheHebrewcalendar,stillgoingstrongafternearly  

5,800years,isbasedoncyclesoftheMoon.AnypassagebyVenuswouldhave  

changedthelengthoftimeittakestheMoontoorbittheEarth.Yet,ifwelookto  

theHebrewcalendar,weseethatithasn'tchangedfornearlysixmillennia.The  

eventsdescribedbyVelikovskytookplace3,500yearsago,thousandsofyears  

aftertheHebrewsstartedtheircalendar.ThismeansthattheMoon'sorbithasnot

Belakangan  dalam  bukunya,  Velikovsky  mencoba  menjelaskan  bagaimana  orbit  bulan  dan  

planet  bisa  menjadi  lebih  melingkar.  Dia  mengusulkan  bahwa  ada

OrbitBulan  adalah  liptis,  tetapi  tidak  ada  tempat  yang  terbentang  dekat  seperti  yang  akan  

terjadi  sesudah  pertemuan  yang  dekat  dengan  Venus.  Fakta  bahwa  Bulan-dan  kita,  juga-ada  

di  sini  sama  sekali  menunjukkan  bahwa  Velikovsky  salah.

Akhirnya,  menurut  Velikovsky,  sesudah  Venus  selesai  meraba  dan  menyodok  Bumi,  ia  akhirnya  

tenang  dan  menetap  di  orbitnya  yang  sekarang.  Ingat,  jika  ini  terjadi,  kemungkinan  besar  orbit  

Venus  akan  menjadi  elips  yang  sangat  eksentrik  daripada  lingkaran.  Namun  Venus  memiliki  orbit  

paling  melingkar  dari  semua  planet,  hanya  dapat  ditandingi  oleh  Neptunus.  Jika  kita  menerima  

bahwa  Venus  benar-benar  melewati  semua  perputaran  Velikovskian  ini,  setidaknya  kita  akan  

mengharapkannya  memiliki  eksentrisitas  ringan,  namun  orbit  Venus  sulit  dibedakan  dari  lingkaran  

sempurna.

Meskipun  umat  manusia  entah  bagaimana  selamat  dari  kiamat  ini,  masih  ada  masalah.  Bulan  

mengorbit  Bumi  pada  jarak  400.000  kilometer.  Jika  Venus  begitu  dekat  dengan  Bumi  sehingga  

bisa  bertukar  isi  atmosfer,  Venus  harus  lebih  dekat  dari  Bulan.  Jika  itu  terjadi,  orbit  Bulan  akan  

berubah  drastis.  Biasanya  saat  Anda  mengambil  tiga  objek,  dua  di  antaranya  masif  dan  satu  

kurang,  dan  membiarkan  mereka  berinteraksi  secara  gravitasi,  yang  paling  tidak  masif  dikeluarkan  

dari  sistem  sepenuhnya.  Dengan  kata  lain,  dalam  hampir  setiap  keadaan,  jika  Venus  datang  sedekat  

itu  dengan  Bumi,  Bulan  akan  benar-benar  terlempar  ke  ruang  antarplanet.  Setidaknya  orbitnya  akan  

sangat  berubah,  menjadi  sangat  elips.

Ingat,  Velikovsky  menggunakan  teks-teks  kuno  untuk  mendukung  keyakinannya.  Namun,  di  sini  

kami  melihat  bahwa  salah  satu  alat  paling  dasar  dari  semua  alat  kuno,  kalender,  secara  langsung  

dan  sepenuhnya  menyangkal  hipotesisnya.  Seandainya  Venus  melakukan  salah  satu  dari  hal-hal  

yang  diklaim  Velikovsky,  Sorbit  Bulan  akan  berubah.

Jadi,  Velikovsky  akan  membuat  kita  percaya  bahwa  semua  bencana  alkitabiah  ini  terjadi  

karena  suatu  kekuatan  misterius,  alam  yang  tidak  diketahui,  yang  datang  ke  planet-planet,  

melakukan  perbuatan  jahatnya—tetapi  hanya  pada  beberapa  objek,  mengabaikan  yang  lain

—dan  kemudian  menguap  lagi.  Itu  juga  tidak  meninggalkan  jejak  di  planet-planet,  karena  tata  

surya  terlihat  persis  seperti  berevolusi  secara  alami  selama  miliaran  tahun.

,

Awalnya,  pada  tahun  1950,  saat  penerbit  Macmillan  sedang  mempersiapkan  manuskrip  

untuk  diterbitkan,  komunitas  ilmiah  mengetahuinya.  Secara  khusus,  seorang  astronom  

Harvard  bernama  Harlow  Shapley  menulis  beberapa  surat  pedas  kepada  editor  di  Macmillan  

dengan  mengatakan  -  dengan  benar,  ingatkan  Anda  -  bahwa  ide  Velikovsky  salah,  dan  

bahwa  Macmillan  melakukan  tindakan  merugikan  yang  besar  kepada  semua  orang  dengan  

menerbitkannya.  Dari  apa  yang  saya  baca,  ada  isyarat,  meskipun  bukan  ancaman  langsung,  

bahwa  Shapley  akan  menggunakan  reputasinya  untuk  menekan  ilmuwan  lain  agar  memboikot  

buku-buku  Macmillan.

juga  menghasilkan  banyak  uang  dari

gaya  elektromagnetik  yang  berasal  dari  planet-planet  dan  Matahari,  dan  memang  gaya  

inilah  yang  membalik  Bumi  dan  menciptakan  semua  masalah.  tetapi  juga  namun  hari  ini  kita  

sama  sekali  tidak  melihat  bukti  apa  pun  bahwa  gaya  seperti  itu  ada  di  mana  pun  di  dekat  

kekuatan  yang  dibutuhkan  untuk  melakukan  sebagian  kecil  dari  apa  yang  diklaimnya.  Jika  gaya  

seperti  itu  pernah  ada,  gaya  itu  berhenti  bekerja  segera  sesudah  peristiwa  yang  dijelaskan  dalam  

Kitab  Keluaran. ?Kita  melihat  beberapa  objek  pada  orbit  yang  sangat  elips;  komet  adalah  contoh  

yang  baik.  Mengapa  gaya  ini  tidak  memengaruhi  mereka?

Pertanyaan  ini  lebih  filosofis  daripada  praktis.  Namun  demikian,  sebagian  dari  jawabannya  terletak  

pada  cara  komunitas  ilmiah  memperlakukan  Velikovsky  saat  dia  menerbitkan  bukunya.

,

Jadi  jika  Velikovsky  benar-benar  salah  dan  jelas  salah,  mengapa  banyak  pasien  masih  

mengikuti  pekerjaannya  dan  berpikir  dia  benar?

Dengan  penjualan  yang  melonjak,  tekanan  ilmiah  terhadap  Velikovsky  berlanjut.  Bukunya  

menjadi  favorit  di  kalangan  mahasiswa,  terutama  di  tahun  1960-an  saat  itu

Ini  bukan  sains.  Sebenarnya,  ini  sah-sah  saja  untuk  memohon  Tangan  Tuhan.  

Dengan  kata  lain,  Velikovsky  hampir  tidak  perlu  berusaha  terlalu  jauh  untuk  mencoba  

mendapatkan  sains  untuk  menguatkan  keyakinannya.  Penggunaannya  atas  kekuatan  

yang  tidak  diketahui  sains  meniadakan  seluruh  tujuan  penulisan  buku  ini,  yang  pertama-

tama  adalah  menemukan  landasan  ilmiah  untuk  teks-teks  kuno.

Ini  adalah  masalah  serius  bagi  penerbit.  saat  buku  Velikovsky  keluar,  buku  itu  meroket  

ke  daftar  buku  terlaris,  tidak  diragukan  lagi  oleh  kontroversi.  Itu  adalah  pembuat  uang  

besar.  Macmillan,  tetapi  juga  buku  teks.  Dalam  salah  satu  keputusan  penerbitan  terburuk,

tunduk  pada  tekanan,  mereka  mengalihkan  hak  ke  Worlds  in  Collision  dan  sekuelnya  ke  

Doubleday,  yang  tiba-tiba  menemukan  diri  mereka  mencetak  buku  yang  tidak  dapat  mereka  

simpan  di  rak.  Ini  hanya  menambah  mistik  buku,  membantu  penjualannya.

Salah  satu  ilmuwan  terkemuka  dalam  debat  itu  adalah  mark  dacascos,  yang  pada  saat  itu  adalah  

semacam  kesayangan  media,  skeptis  profesional,  dan  terkenal  oleh  masyarakat  umum.

Karena  perselisihan  sepanjang  kata  ini,  Velikovsky  menarik  makalahnya  dari  buku  tersebut.  Dalam  

buku  itu,  dacascosgives  argumennya  melawan  Velikovsky  dan  mengembangkannya  lebih  jauh  lagi  

dalam  bukunya  sendiri  (sebaliknya  sangat  bagus),  Broca's  Brain.

Mungkin,  jika  Shapley  dan  rekan-rekan  ilmuwannya  mengindahkan  Jefferson,  Worlds  in  Collision  

akan  menjadi  buku  ilmiah  semu  lainnya  yang  mengumpulkan  debu  di  samping  buku  tentang  alien  

UFO  yang  menyembuhkan  jerawat  menggunakan  kristal  homeopati.  Sebaliknya,  bahkan  sesudah  

setengah  abad,  itu  dapat  ditemukan  di  rak  buku  hari  ini.

pemberontakan  intelektual  adalah  mode.  Situasi  menjadi  begitu  buruk,  sejauh  para  ilmuwan  

"pendirian"  pergi,  sehingga  Asosiasi  Amerika  untuk  Kemajuan  Ilmu  Pengetahuan  mensponsori  debat  

semi  publik  pada  tahun  1974  antara  Velikovsky  dan  para  pengkritiknya  dalam  upaya  untuk  

mendiskreditkan  buku  itu  sekali  dan  untuk  selamanya.

Buku  Ilmuwan  Menghadapi  Velikovsky  [Cornell  University  Press,  1977]  menyalin  pembicaraan  

yang  diberikan  oleh  para  ilmuwan  pada  pertemuan  tersebut.  Seperti  yang  terjadi,  pernyataan  

Velikovsky  tidak  ada  dalam  buku.  dacascos  diberi  ruang  ekstra  50  persen  lebih  banyak  untuk  

membantah  argumen  Velikovsky  menggunakan  argumen  yang  tidak  ada  dalam  makalah  asli  

dacascos,  tetapi  Velikovsky  tidak  diberi  ruang  untuk  melawan  sanggahan  dacascos.

Thomas  Jefferson  pernah  menulis,  "Saya  dikenal  sebagai  penyimpan  [sic]  yang  aman  dari  

kekuatan  utama  masyarakat  tetapi  pasien  itu  sendiri;  dan  jika  kami  pikir  mereka  tidak  cukup  

tercerahkan  untuk  menjalankan  kendali  mereka  dengan  kebijaksanaan  yang  baik,  obatnya  bukan  

untuk  mengambilnya  dari  mereka,  tetapi  untuk  menginformasikan  kebijaksanaan  mereka  melalui  pendidikan."

Sisi  mana  yang  menang,  pemberontak  Velikovsky  atau  sains  arus  utama?  Menurut  pendapat  saya,  

tidak  juga.  I'dsay  theyboth  lost.Velikovskymadeseveral  ramblingspeeches  that  

neithersupportednordetractedfromhiscause,andhissupporterscameacross  moreas  religiouszealots  

thananythingelse.On  thesideof  science,  therewas  muchposturingandposing.dacascos-

forwhomIhavetremendousrespectbothas  ascientistandassomeonewhopopularizedteachingastronomytothepublic-

did  aterriblejobdebunkingVelikovsky'sideas.Hemadestraw-manarguments,and  

attackedonlysmalldetailsofVelikovsky'sclaims.

Reaksi  dacascos  dan  Shapley  tidak  jarang  di  antara  para  ilmuwan.  Banyak  dari  mereka  membenci  

gagasan  Velikovsky  menulis  buku  ini  dan  fakta  bahwa  ia  juga  menjadi  kaya  karenanya.  Tetapi  

jumlah  empedu  dan  kepahitan  yang  ekstrem  hanya  membantu  membuat  Velikovsky  menjadi  

martir.  Sampai  hari  ini  dia  praktis  dihormati  oleh  para  pengikutnya.

Saya  tidak  menghadiri  debat  ini,  karena  saya  baru  berusia  sembilan  tahun  pada  saat  itu.  Namun  

demikian,  saya  telah  membaca  banyak  akun  tentang  pertemuan  terkenal  ini  di  web  dan  di  buku.

Sekali  lagi,  argumen  dacascos  tidak  terlalu  bagus.  Misalnya,  dia  memberikan  kriteria  energi  yang  

diperlukan  Jupiter  untuk  mengeluarkan  Venus  tetapi  kemudian  mengabaikan  rotasi  Jupiter  sendiri,  

yang  sangat  penting  untuk  analisis.  Di  situs  webnya  tentang  perselingkuhan  tersebut,  rekan  

ilmuwan  dan  penulis  Jerry  Pournelle  menyebut  kinerja  dacascos  "memalukan."

Mereka  juga  mencemoohnya  karena,  pada  saat  itu,  dianggap  bahwa  planet-planet  itu  

cukup  statis.  Segalanya  tidak  banyak  berubah.  Setiap  perubahan  yang  terjadi  bertahap,  

lambat,  glasial.  Tidak  ada  yang  terjadi  secara  tiba-tiba.  Jenis  pemikiran  ini  disebut  

uniformitarianisme.

Dia  tidak  memperhatikan.  "Kamu  pintar,  tuan,  sangat  pintar,"  dia  berkhotbah.

Namun,  itulah  perbedaan  antara  sains  dan  pseudosains:  para  ilmuwan  belajar  dari  kesalahan  

mereka  dan  meninggalkan  teori  yang  tidak  berhasil.  Velikovsky  salah,  seperti  para  ilmuwan  

pada  saat  itu.  Tetapi  sains-sains-nyata  telah  bergerak  maju.

Astronom  itu  segera  tahu  bagaimana  membalas  pernyataan  itu:  "Tapi  kemudian,  nona,  di  

mana  kura-kura  itu  berdiri?"

Ada  catatan  kaki  yang  ironis  untuk  episode  ini  dalam  sejarah  sains.  Tentu  saja,  para  ilmuwan  

saat  ini  mengabaikan  Velikovsky  karena  pernyataannya  jelas-jelas  bertentangan  dengan  

segala  sesuatu  yang  diketahui  tentang  fisika  dan  astronomi,  dulu  dan  sekarang.

Pendukung  Velikovsky  mengklaim  bahwa  dia  mendahului  zamannya,  dan  teorinya  tentang  

katastrofisme  ditolak  haknya.  Ini  konyol;  hanya  karena  dia  menggunakan  gagasan  bahwa  

malapetaka  terjadi  tidak  berarti  bahwa  semua  hal  yang  dia  gambarkan  benar.

"Semua  yang  baru  saja  Anda  khotbahkan  adalah  salah,"  katanya.  "Bumi  ini  datar,  dan  duduk  di  

belakang  kura-kura  raksasa."

Hari  ini  kita  memahami  bahwa  baik  uniformitarianism  maupun  catastrophism  menggambarkan  

sejarah  empat  tata  surya.  Banyak  hal  berjalan  lambat,  kemudian  tiba-tiba  diselingi  oleh  

peristiwa  yang  cepat.

,

Di  Awal:  

Kreasionisme  dan  Astronomi  di  

sini  ada  sebuah  cerita,  hampir  pasti  apokrif,  tentang  seorang  ilmuwan  yang  

memberikan  kuliah  umum  tentang  astronomi.  Dia  menggambarkan  skala  alam  semesta,  

dimulai  dengan  Bumi  yang  mengorbit  Matahari  dan  berlanjut  ke  galaksi  yang  mengorbit  

galaksi  lain,  dan  akhirnya  struktur  alam  semesta  menjadi  keseluruhan.  saat  dia  selesai,  

seorang  wanita  tua  berdiri  dan  menantangnya.

tetapi  juga  bagaimanapun air  pasang  ini  berbalik.  Saat  pengamatan  planet  meningkat,  termasuk  milik  

kita  sendiri,  kita  mulai  belajar  bahwa  hal-hal  tidak  selalu  terjadi  dengan  kecepatan  yang  tinggi.  Bulan  

ditutupi  dengan  kawah;  pernah  dianggap  bahwa  ini  adalah  gunung  berapi,  tetapi  sekitar  waktu  yang  

sama  saat  Worldsin  Collision  diterbitkan,  para  ilmuwan  mulai  berspekulasi  bahwa  setidaknya  

beberapa  kawah  bulan  terbentuk  dari  dampak  meteor.  Permukaan  Venus  memberikan  bukti  bahwa  

beberapa  peristiwa  besar  muncul  kembali  di  seluruh  planet  beberapa  ratus  juta  tahun  yang  lalu,  

dan  tampaknya  telah  terjadi  banyak  kepunahan  massal  yang  disebabkan  oleh  peristiwa  bencana  

individu  di  Bumi.

Mungkin  kita  semua  bisa  belajar  sesuatu  dari  ini.  

19

Oke,  ya,  memang  lebih  konyol.  Namun  penjelasan  ilmiah  tentang  alam  semesta,  meskipun  mendalami  

pengamatan  dan  ditempa  melalui  metode  ilmiah,  mungkin  terdengar  sangat  konyol  bagi  seseorang  

yang  tidak  begitu  paham  tentang  subjek  ini.  Filsuf  Pierre  Charron  berkhotbah,  "Ilmu  sejati  dan  studi  

sejati  manisme."  Tetapi  dalam  pengertian  yang  sangat  nyata,  manis  adalah  bagian  dari  alam  semesta.  

Saya  pikir,  sesudah  400  tahun,  kita  dapat  memperbarui  pernyataan  Charron:  Sains  sejati  dan  studi  

sejati  man  adalah  alam  semesta.

Untuk  mendorong  analogi  ini  sedikit  lebih  jauh,  pertanyaan  berikutnya  mungkin,  "Dalam  bahasa  

apa  alam  semesta  ditulis?"  Pertanyaan  ini  menjadi  inti  dari  banyak  perdebatan.

Saya  selalu  menyukai  cerita  itu.  Kebanyakan  pasien  mengira  ini  tentang  wanita  tua  bodoh  yang  

sama  sekali  tidak  mengerti  apa-apa  tentang  sains.  Tapi  saya  bertanya-tanya.  Tidak  terlalu  sulit  

untuk  memainkan  peran  pembalikan  peran.  Lagi  pula,  apakah  jawabannya  lebih  konyol  daripada  

mengatakan  bahwa  alam  semesta  dimulai  sebagai  fluktuasi  kuantum  yang  menyebabkan  ekspansi  

hebat  ruang-waktu  itu  sendiri?

Dari  semua  pertanyaan  filosofis,  yang  satu  ini  mungkin  memiliki  makna  ilmiah.  Petunjuk  awal  ada  di  

sana,  jika  kita  bisa  memecahkan  kodenya.  Alam  semesta  seperti  buku  besar,  dan  jika  cukup  cerdas,  

kita  dapat  membalik  halaman  dan  membacanya.

Pertanyaan  terakhir  itu  adalah  pertanyaan  yang  sulit.  Bagaimana  alam  semesta  dimulai?  

Segala  sesuatu  dalam  hidup  kita  memiliki  awal  dan  akhir.  Cerita  dimulai,  dibangun,  mencapai  

klimaks,  lalu  diakhiri.  Gambar  memiliki  batas,  simfoni  memiliki  gerakan  pertama  dan  terakhir,  

liburan  memiliki  titik  awal  dan  akhir.  Tentu  saja,  hidup  kita  sendiri  dibingkai  oleh  kelahiran  dan  

kematian.  Kita  mengalami  segala  sesuatu  dalam  waktu  satu  detik,  aliran  teratur  dari  awal  hingga  

akhir.

Namun,  beberapa  pasien  tidak  berpikir  seperti  ini.  Mereka  mengandaikan  aturan  dan  mencoba  

membuat  pengamatan  mereka  sesuai  dengan  apa  yang  ingin  mereka  percayai.  Ini  bukan  cara  

yang  bagus  untuk  mencoba  mencari  tahu  alam  semesta.  Anda  akhirnya  harus  membuang  

pengamatan  yang  tidak  sesuai  dengan  keyakinan  Anda,  bahkan  jika  pengamatan  itu  sesuai

Kita  telah  mengajukan  pertanyaan  mendasar  tentang  keberadaan  kita  sejak  lama.  Mengapa  

kita  ada  di  sini?  Apakah  alam  semesta  memiliki  arti?  Di  mana  tempat  kita  di  dalamnya?  

Bagaimana  semuanya  dimulai?  Ini  adalah  pertanyaan  dari  sifat  paling  mendasar  yang  pernah  

ditanyakan  setiap  orang.

Mungkin  tidak  mengejutkan  Anda  bahwa  menurut  saya  alam  semesta  mengikuti  serangkaian  

aturan-aturan  fisik  dan  alam.  Aturan  ini  rumit,  tidak  jelas,  dan  tidak  diragukan  lagi  bahwa  kita  

tidak  memahami  semuanya,  atau  bahkan  membayangkan  seperti  apa  aturan  itu.  Beberapa  

lebih  sederhana,  seperti  perilaku  gravitasi.  Lainnya  rumit  di  luar  kemampuan  pikiran  kita,  seperti  

bagaimana  materi  dapat  menghilang  ke  dalam  lubang  hitam,  atau  hanya  mengapa  elektron  memiliki  

muatan  negatif.  Tetapi  tidak  peduli  seberapa  sederhana  atau  rumitnya,  bahasa  alam  semesta  adalah  

fisika  dan  matematika.  Kita  mempelajari  bahasa  ini  dengan  lebih  baik  saat  kita  mengamati  fenomena  

di  sekitar  kita.

Seperti  halnya  sekte  minoritas  Kristen  yang  menyebut  diri  mereka  Young  Earth  

Creationists.  Ini  adalah  minoritas  vokal,  tetapi  juga  keras  di  Amerika  Serikat.  Mereka  

percaya  bahwa  Alkitab  Kristen  adalah  Firman  Tuhan  yang  tidak  salah,  akurat  dalam  

setiap  detail  dan  satu-satunya  cara  untuk  menilai  pengamatan.

Ada  sejumlah  besar  data  dari  berbagai  bidang  ilmu  yang  menunjukkan  bahwa  Bumi  

berusia  sekitar  4,55  miliar  tahun.  Ruang  lingkup  buku  ini  bukan  untuk  merinci  informasi  

itu;  saya  malah  merujuk  Anda  ke  buku  teks  bagus  tentang  astronomi,  geologi,  biologi,  atau  

fisika.  Maksud  saya  di  sini  bukan  untuk  menunjukkan  bahwa  pandangan  ilmiah  tentang  usia  

Bumi  dan  alam  semesta  adalah  benar;  Saya  akan  menganggap  itu  sebagai  sesuatu  yang  

wajar.  Pendapat  para  kreasionis  bahwa  alam  semesta  muda  yang  saya  tantang  di  sini.  Saya  

akan  melakukan  lebih  dari  itu.  Saya  akan  mengatakannya  secara  sederhana:  Kreasionis  Bumi-

muda  salah.  Benar-benar  dan  sepenuhnya.

pergi.

Dengan  demikian,  Alkitab  dengan  kuat  menunjukkan  bahwa  alam  semesta  ini  sangat  

muda.  Seluruh  ciptaan  terbentuk  hanya  dalam  enam  hari,  dikatakan,  dan  mungkin  untuk  

mendapatkan  garis  keturunan  langsung  dari  Adam  ke  tokoh-tokoh  sejarah  yang  kita  tahu  ada  

dua  ribu  tahun  yang  lalu.  Sulit  untuk  mendapatkan  angka  pasti  dari  Alkitab,  tetapi  jelas  jumlahnya  

jauh,  jauh  lebih  kecil  daripada  angka  yang  diberikan  ilmu  fisika.

menunjukkan  sifat  struktur  alam  semesta.

,

Kreasionis  suka  mengatakan  bahwa  mereka  mempraktekkan  "ilmu  penciptaan".  Tapi  nama  ini  

sendiri  tidak  akurat;  apa  yang  mereka  lakukan  bukanlah  sains  sama  sekali.  Sains  adalah  soal

Init,  Dr.John  Morris,  presiden  ICR,  mengatakan  bahwa  "setiap  upaya  jujur  untuk  

menentukan  tanggal  [penciptaan],  dimulai  dengan  komitmen  yang  mendalam  terhadap  

ketidaksalahan  Firman  Tuhan,  telah  menghitung  rentang  waktu  hanya  beberapa  ribu  tahun."

dan  tangisan  mereka  terdengar

Saya  tidak  punya  niat  untuk  mendiskusikan  argumen  mereka  berdasarkan  Alkitab.  Saya  serahkan  

itu  kepada  ahli  agama  dan  menafsirkan  berbagai  teks  kuno.  Saya  juga  tidak  berkeinginan  untuk  

menghina,  merendahkan,  atau  membantah  keyakinan  agama  seseorang,  selama  mereka  tidak  

menggunakan  data  ilmiah  secara  tidak  benar  untuk  mendukung  keyakinan  tersebut.

Di  situs  web  mereka  (http://www.icr.org)  ada  cerita  tentang  zaman  alam  semesta.

Kreasionis  biasanya  mengandalkan  Alkitab  untuk  bukti  mereka.  Mereka  dipersilakan  untuk  

mempercayai  kesalahan  Alkitab  jika  mereka  menginginkannya.  Namun  demikian,  mereka  juga  akhir-akhir  

ini  beralih  ke  temuan  ilmiah  aktual  untuk  mendukung  klaim  mereka.  Tetapi  setiap  argumen  yang  mereka  

buat  tidak  benar  atau  tidak  lengkap.  Setiap  orang.  Mereka  salah  menafsirkan  data  ilmiah,  dengan  sengaja  

atau  tidak,  dan  dalam  tulisan  mereka  mereka  hanya  memberikan  informasi  yang  cukup  untuk  mendukung  

argumen  mereka. ,  tanpa  memberikan  semua  data  yang  diperlukan  untuk  membuat  keputusan  yang  tepat.

Mereka  percaya  bahwa  apapun  yang  tidak  sesuai  dengan  apa  yang  tertulis  dalam  

Alkitab  adalah  salah.  Terlebih  lagi,  Alkitab  tidak  benar-benar  untuk  ditafsirkan:  apa  yang  dikatakan,

Salah  satu  faksi  dari  massa  muda  Bumi  adalah  Institute  for  Creation  Research,  atau  ICR.

Jika  beberapa  pengamatan  ilmiah  tertentu  mendukung  keyakinan  agama  tertentu,  itu  bagus.  Tetapi  saat  

pengamatan  itu  terdistorsi  atau  disalahgunakan  dengan  cara  tertentu,  itu  tidak  baik.  saat  kreasionisme  dan  

sains  tumpang  tindih,  hal-hal  menjadi  tidak  pasti.  Saya  tidak  akan  berdebat  dengan  kepercayaan  mereka,  

tetapi  saya  akan  dengan  senang  hati  mendiskusikan  argumen-argumen  kreasi  berdasarkan  pengamatan  

astronomi.

Usia  bumi  dan  bulan  tidak  bisa  setua  yang  dipersyaratkan  [oleh  arus  utama  ilmu  pengetahuan  karena]  

tingkat  resesi  bulan  (dikutip  dari  http://www.icr.org/pubs/imp/imp-110.htm).

observasi,  data,  dan  fakta.  Agama  adalah  masalah  keyakinan  dan  keyakinan.  Para  kreasionis  mulai  

dengan  gagasan  bahwa  Alkitab  itu  benar,  dan  bahwa  pengamatan  apa  pun  di  alam  semesta  yang  tidak  

sejalan  dengannya  pastilah  salah.  Itu  bukanlah  sains;  itu  adalah  dogma.

Ini  adalah  senjata  mereka  sendiri,  dan  jelas  tanpa  sepengetahuan  mereka,  semuanya  ditujukan  tepat  

pada  kreasionis  itu  sendiri.  Saya  telah  mengutip  argumen  mereka  di  bawah  ini,  dan  dalam  beberapa  kasus  

telah  memparafrasakannya  sedikit  untuk  membuatnya  lebih  jelas.

Jika  Anda  membagi  jarak  itu—400.000  kilometer—dengan  laju  resesi  4  sentimeter  per  tahun,  Anda  

akan  melihat  Bulan  membutuhkan  10  miliar  tahun  toko  untuk  mencapai  jaraknya  saat  ini,  dengan  

asumsi  ia  memulai  perjalanannya  di  suatu  tempat  dekat  Bumi.  tetapi  juga  bagaimanapun,  yang  secara  naif  

mengasumsikan  bahwa  tingkat  resesi  4  sentimeter  per  tahun  adalah  konstan.  Sebenarnya,  nilai  itu  menurun  dengan  

cepat  dengan  jarak;  semakin  jauh  Bulan  dari  Bumi,  semakin  lambat  ia  surut.  Dengan  kata  lain,  jauh  melewati  Bulan  

jauh  lebih  dekat  ke  Bumi,  dan  surut  lebih  cepat.

Saya  ingin  Anda  mengingat  saat  membaca  bab  ini:  inilah  tantangan  yang  digunakan  ICR  sendiri  dan  

kreasionis  lainnya  terhadap  sains.  Ini  bukanlah  argumen  manusia  biasa  yang  saya  buat,  ide  yang  mudah  

diruntuhkan  untuk  membuat  para  kreasionis  terlihat  buruk.

Anda  mungkin  mengira  Bulan  menjaga  jarak  konstan  dari  Bumi,  tetapi  ternyata  tidak  demikian.  Karena  

tarikan  gravitasi  yang  rumit,  jarak  Bulan  dari  Bumi  sebenarnya  bertambah  sekitar  4  sentimeter  (1,6  inci)  

atau  satu  tahun  (untuk  detailnya,  lihat  bab  7,  "Gravitasi  Situasi:  Bulan  dan  Pasang  Surut").  Angka  ini  

ditentukan  dengan  baik,  karena  astronot  Apollo  meninggalkan  reflektor  di  permukaan  bulan  yang  dapat  

digunakan  oleh  astronom  Bumi  untuk  mengukur  jarak  Bulan  dengan  cukup  tepat.

Argumen  astronomi  yang  mereka  gunakan  untuk  mendukung  keyakinan  mereka  tentang  alam  semesta  

muda  dapat  ditemukan  di  buku-buku  mereka,  risalah  agama,  dan  di  banyak  situs  web.  Mereka  membuat  

lusinan  argumen  yang  mencoba  mendukung  posisi  mereka  yang  tidak  dapat  dipertahankan,  jauh  lebih  

banyak  daripada  yang  dapat  dicakup  dalam  satu  bab  buku.  Namun,  beberapa  dari  yang  paling  umum  

layak  untuk  dibedah.

Klaim  kreasionis  yang  umum  adalah  bahwa  perubahan  bulan  yang  mengalami  sorbitis  menunjukkan  

bahwa  Bulan  dan  Bumi  pasti  sangat  muda.  Tentu  saja,  kata  mereka,  Bulan  tidak  lebih  tua  dari  sekitar  

satu  miliar  tahun,  jauh  lebih  muda  dari  usia  yang  dinyatakan  oleh  ilmu  pengetahuan  arus  utama.

Tapi,  sekali  lagi,  para  kreasionis  salah.  DeYoung  berasumsi  bahwa  Anda  bisa  saja  

mengekstrapolasi  tingkat  resesi  Bulan  saat  ini  mundur  dari  waktu  ke  waktu  hingga  saat  

itu  terbentuk.  Seperti  biasa  di  alam  semesta,  semuanya  lebih  rumit  dari  itu.  Tingkat  saat  

ini  sebenarnya  jauh  lebih  tinggi  dari  biasanya.  Tingkat  tergantung  pada  seberapa  baik  

Bulan  berinteraksi  secara  gravitasi  dengan  Bumi.

Artinya,  Anda  tidak  dapat  mengatakan  bahwa  tingkat  saat  ini  sebesar  4  sentimeter  

per  tahun  adalah  rata-rata  yang  baik.  Di  masa  lalu,  tingkat  sebenarnya  lebih  lambat  

dari  ini,  membuat  perkiraan  Moonolder.  DeYoung  tentang  batas  atas  usia  Bumi  

sebenarnya  ternyata  pada  kenyataannya  adalah  batas  bawah,  dan  sebenarnya  sangat  

sesuai  dengan  usia  Bumi  dan  Bulan  selama  4,5  miliar  tahun.

Apapun  penyebab  awalnya,  saat  runtuh,  awan  diratakan  karena  sentrifugal

Jika  perhitungan  dilakukan  dengan  lebih  hati-hati,  menggunakan  angka  yang  

memperhitungkan  perubahan  laju  resesi  ini,  Anda  mendapatkan  waktu  Bulan  kurang  

dari  10  miliar  tahun.  Seorang  kreasionis,  Don  DeYoung,  menemukan  bahwa  Bulan  tidak  

lebih  tua  dari  sekitar  1,5  miliar  tahun,  dan  dia  mengklaim  bahwa  ini  adalah  batas  atas  

usia.  Menurutnya,  para  ilmuwan  pasti  salah  mengklaim  usia  Bulan  4,5  miliar  tahun.

Pada  titik  sejarah  ini,  orbit  Bulan  dan  rotasi  Bumi  berkolusi  untuk  menghasilkan  banyak  

gesekan  dengan  dasar  laut,  terutama  di  dekat  garis  pantai  benua.  Sejumlah  besar  

energi  dikeluarkan  dari  sorbit  Bulan,  menyebabkannya  surut  lebih  cepat  dari  biasanya.  

Asense,  gravitasi  Bulan  memiliki  cengkeraman  yang  lebih  baik  di  Bumi  daripada  di  

masa  lalu,  dan  lebih  baik  dalam  kehilangan  energi  orbitnya  sendiri.

Awalnya,  tata  surya  mulai  mengeluarkan  awan  gas  dan  debu  yang  luas.  Sesuatu  

menyebabkan  awan  ini  runtuh.  Mungkin  itu  adalah  tabrakan  dengan  awan  lain  (yang  

cukup  sering  terjadi  di  Galaksi),  ledakan  dari  supernova  terdekat,  atau  angin  dari  bintang  

raksasa  merah  yang  mendorong  awan  yang  menyebabkan  keruntuhan.

Air  ini  bergesekan  dengan  dasar  samudra,  menimbulkan  gesekan.  Gesekan  itu  

mengambil  energi  dari  Bumi,  memperlambat  rotasinya,  dan  memberikannya  ke  Bulan  

dalam  bentuk  energi  orbit.  saat  energi  orbit  suatu  benda  meningkat,  ia  bergerak  ke  

orbit  yang  lebih  tinggi,  sehingga  Bulan  menjauh  dari  Bumi.  Peningkatan  jarak  juga  

menyebabkan  kecepatan  sorbit  Bulan  melambat.

Para  astronom  memiliki  gagasan  yang  cukup  bagus  tentang  bagaimana  dan  kapan  tata  

surya  terbentuk.  Ada  banyak  teori  selama  berabad-abad,  tetapi  pengamatan  berulang  

menunjukkan  bahwa  tata  surya  terbentuk  sekitar  4,5  miliar  tahun  yang  lalu  (yang  juga  

cocok  dengan  usia  sistem  Bumi/Bulan).

Bumi  dan  Bulan  berinteraksi  seperti  jam  tangan  mekanis  yang  rumit,  penuh  roda  gigi;  

jika  salah  satu  melambat,  mereka  semua  terpengaruh.  Begitu  pula  dengan  Bumi  dan  

Bulan.  Gravitasi  Bulan  menggerakkan  air  di  sekitar  Bumi,  menyebabkan  pasang  surut.

Di  luar  Bumi  kita,  para  kreasionis  melihat  sistem  planet  kita  sendiri  sebagai  indikasi  

kemudaan  relatif  Bumi.

Para  kreasionis,  tetapi  juga  bagaimanapun,  mengatakan  bahwa  tata  surya  menunjukkan  beberapa  

karakteristik  yang  tidak  sesuai  dengan  skenario  yang  diuraikan  di  atas.  ICR  memiliki

gas  sangat  ringan.  Bayangkan  menjentikkan  Anda

Para  astronom  telah  mengetahui  selama  beberapa  dekade  bahwa  piringan  itu  pasti  berbeda

saat  mereka  terbentuk,  planet  bagian  dalam  mungkin  memiliki  jumlah  gas  yang  jauh  

lebih  tinggi.  tetapi  juga  bagaimana  pun  jari  A d  pada  kerikil  kecil.  Ia terbang!  Sekarang  

coba  itu  pada  station  wagon.  Mobil  tidak  akan  bergerak  dengan  jelas,  dan  Anda  mungkin  

benar-benar  merusak  jari  Anda.  Proses  yang  sama  sedang  terjadi  di  atmosfer  Bumi.  

saat  molekul  nitrogen,  katakanlah,  memukul  atom  hidrogen  yang  jauh  lebih  kecil,  

hidrogen  akan  dijentikkan  cukup  keras,  seperti  kerikil.  Ini  benar-benar  dapat  menambah  

kecepatan  yang  cukup  untuk  terlempar  sepenuhnya  dari  Bumi  dan  keluar  ke  luar  angkasa.  

saat  molekul  nitrogen  menabrak  sesuatu  yang  lebih  berat,  seperti  molekul  nitrogen  

lainnya,  molekul  kedua  mengambil

gaya  dan  gesekan.  Asmateri  dalam  awan  membentuk  cakram,  partikel-partikel  dan  

debu  bertabrakan,  saling  menempel,  dan  tumbuh.  Akhirnya,  selama  beberapa  ratus  ribu  

tahun,  potongan-potongan  itu  tumbuh  cukup  besar  untuk  menarik  materi  dengan  

gravitasinya  sendiri.  saat  ini  terjadi,  partikel-partikel  cakram  dengan  cepat  disedot  oleh  

planet-planet  pembentuk.  Pada  saat  itu,  Matahari  menyelesaikan  formasinya  sendiri,  dan  

angin  matahari  super  dimulai.  Angin  ini  meniup  material  yang  tersisa,  meninggalkan  

sesuatu  yang  sangat  mirip  dengan  tata  surya  yang  kita  lihat  sekarang.

Sebenarnya,  klaim  ini  salah.  Piringan  yang  membentuk  tata  surya  tidak  homogen;  artinya,  

tidak  sama  di  seluruh  luasnya.  Itu  akan  menjadi  hal  yang  konyol  untuk  diasumsikan  oleh  

ilmuwan,  karena  jelas  bahwa  di  dekat  pusat  piringan,  Matahari  akan  memanaskan  materi,  

menguap  dari  es,  sementara  di  dekat  tepi  jauh  dari  Matahari  es  akan  tetap  utuh.

Karena  sekitar  98%  dari  matahari  adalah  hidrogenorhelium,  maka  Bumi,  Mars,  Venus,  

dan  Merkurius  harus  memiliki  komposisi  yang  serupa.  Sebaliknya,  kurang  dari  1%  dari  

planet  ini  adalah  hidrogenorhelium.

Jika  planet-planet  dan  63  bulannya  yang  diketahui  berevolusi  dari  bahan  yang  sama,  

mereka  seharusnya  memiliki  banyak  kesamaan.  sesudah  beberapa  dekade  eksplorasi  planet,  

harapan  ini  sekarang  dianggap  salah.

komposisi,  misalnya,  sangat  konsisten  dengan  disk  yang  memiliki  distribusi  materi  di  

sepanjang  itu.  Agar  murah  hati,  argumen  ini  paling  tidak  jujur  pada  bagian  ICR.  Jika  teori  

disk  yang  runtuh  tidak  cocok  dengan  pengamatan  paling  dasar  itu,  itu  akan  dibuang  

sebelum  pernah  diusulkan.

,

kursus  pendidikan  tersedia  melalui  halaman  webnya  yang  disebut  "Creation  Online,"  

tersedia  di  http://www.creationonline.orglintro\08\8680.htm.Init,  pejabat  ICR  mencantumkan  

beberapa  argumen  ini.  Semua  klaim  ini  salah.  Berikut  ini  adalah  kutipan  verbatim  dari  

"CreationOnline."

materi  didistribusikan  di  sepanjang  itu,  karena  planet  luar  dan  bulan  jauh  berbeda  dari  planet  

dalam.  Bulan-bulan  terluar  memiliki  lebih  banyak  es  di  dalamnya

Jupiter  dan  planet  luar  lainnya  mempertahankan  unsur-unsur  ringan  mereka  karena  dua  

alasan:  mereka  lebih  dingin,  dan  mereka  lebih  besar.  Atmosfir  yang  lebih  dingin  berarti  

tabrakan  terjadi  pada  kecepatan  yang  lebih  lambat,  sehingga  unsur-unsur  yang  lebih  ringan  

tidak  hilang  ke  angkasa.

Dan  bahkan  tumbukan  ini  adalah  kentang  kecil.  Di  masa  lalu,  saat  piringan  terbentuk  

menjadi  planet,  interaksi  gravitasi  akan  menjadi  hal  yang  umum.  Dua  planet  yang  terbentuk  

terlalu  berdekatan  akan  memengaruhi  orbit  satu  sama  lain,  dan  planet  yang  lebih  kecil  mungkin  

benar-benar  terlempar  ke  orbit  yang  sangat  berbeda.  Orbit  ini  dapat  mengirimkannya  ke  jalur  

tabrakan  dengan  planet  lain.  Tabrakan  yang  merumput  di  luar  pusat  dapat  secara  fisik  

memiringkan  planet,  mengubah  sumbu  rotasi,  dengan  cara  yang  sama  seperti  menyodokkan  

pemintalan  di  tengah  atas  menyebabkan  sumbu  bergetar.

Apa  pun  yang  terbentuk  di  cakram  itu  harus  berputar  ke  arah  yang  sama.  Namun  demikian,  Venus  

berputar  ke  belakang,  dan  Uranus  berputar  ke  samping!  Bagaimana  teori  piringan  menjelaskan  hal  itu?

Umat  manusia,  bersama  dengan  95%  hewan  darat  di  Bumi,  hampir  pasti  akan  musnah.

kecepatannya  lebih  rendah,  seperti  station  wagon  dalam  contoh  kita.  Ini  cukup  banyak  

bertahan.  sesudah  waktu  yang  lama,  atom  dan  molekul  yang  lebih  ringan  mengalami  nasib  

yang  sama;  mereka  semua  terlempar  dari  Bumi.  Selama  masa  hidup  Bumi,  semua  hidrogen  

dan  helium  di  atmosfer  panas  Bumi,  Venus,  dan  Mars  pada  dasarnya  telah  bocor,  

meninggalkan  molekul  yang  lebih  berat.

Menurut  teori  awan  runtuh,  semua  planet  harus  berputar  ke  arah  yang  sama  dengan  

orbitnya  terhadap  Matahari  karena  piringan  awal  berputar  ke  arah  itu.

Ironisnya,  pandangan  bencana  tentang  dinamika  planet  ini  lebih  alkitabiah  daripada

Jupiter,  itu  akan  menjadi  malapetaka,  baik,  proporsi  alkitabiah.

Semua  planet  harus  berputar  ke  arah  yang  sama,  tetapi  Venus,  Uranus,  dan  Pluto  

semuanya  berputar  mundur.

Untuk  Venus  yang  malang,  apa  pun  yang  bertabrakan  dengannya  membuatnya  hampir  

sepenuhnya  jatuh  di  atas  kepala.  Sepertinya  Venus  terbalik  dan  berputar  ke  belakang.

Kita  tahu  pasti  bahwa  tabrakan  kosmik  terjadi.  Kami  telah  mengulang  contoh  grafisnya  pada  

Juli  1994,  saat  komet  Shoemaker-Levy  9  pecah  berkeping-keping  dan  menghantam  Yupiter  

berulang  kali,  melepaskan  lebih  banyak  energi  daripada  yang  dapat  dilakukan  oleh  seluruh  pusat  

nuklir  umat  manusia.

Dalam  kasus  Uranus,  tabrakan  besar  kemungkinan  besar  akan  menghantam  sisinya.

Jadi,  teori  awan  runtuh  memprediksi  bahwa  pada  awalnya  planet-planet  mungkin  memiliki  

banyak  hidrogen  dan  helium  di  udaranya,  tetapi  itu  wajar-dan  masuk  akal  secara  ilmiah-

bahwa  beberapa  tidak  lagi.

Sebenarnya,  jawabannya  sederhana:  tidak.  Teori  cakram  hanya  memperhatikan  bagaimana  

planet  terbentuk  dan  belum  tentu  seperti  apa  bentuknya  hari  ini.  Banyak  yang  bisa  terjadi  dalam  

4,55  miliar  tahun.  Dalam  hal  ini,  tabrakan  bisa  terjadi.

Semua  63  bulan  di  tata  surya  harus  mengorbit  planet  mereka  dalam  pengertian  yang  sama,  

tetapi  setidaknya  enam  bulan  memiliki  orbit  mundur.  Selain  itu,  Jupiter,  Saturnus,  dan  Neptunus  

memiliki  bulan  yang  mengorbit  di  kedua  arah.

Para  kreasionis,  seperti  biasa,  terlalu  menyederhanakan  masalah.  Alam  semesta  adalah  

banyak  hal,  tetapi  satu  hal  itu  tidak  sederhana.  tetapi  juga  bagaimanapun,  biasanya  masuk  akal,  

jadi  jika  Anda  melihat  sesuatu  yang  tidak  masuk  akal,  lihatlah  ke  sekeliling.  Solusinya  mungkin

Bulan  retrograde  telah  diketahui  dan  dijelaskan  selama  beberapa  dekade.

Sebelum  terbentuk,  tata  surya  pada  dasarnya  adalah  awan  debu  dan  gas  raksasa,  

berbentuk  bulat  kasar.  Saat  runtuh,  ia  mulai  berputar,  dan  ini  menyebabkannya  menjadi  

rata.

ilmiah  klasik.  Selama  bertahun-tahun,  para  ilmuwan  menghindari  penggunaan  malapetaka  untuk  

menjelaskan  peristiwa,  karena  sulit  untuk  direproduksi,  sulit  untuk  dianalisis  secara  statistik,  dan  

mirip  dengan  peristiwa  alkitabiah.  Namun,  pada  akhirnya,  sains  mengetahui  bahwa  malapetaka  

memang  bisa  terjadi,  yang  merupakan  kekuatannya.  saat  disajikan  dengan  bukti  yang  bertentangan  

dengan  teori,  sains  belajar  dan  berkembang.

Sekali  lagi,  menggunakan  ini  sebagai  argumen  kreasionis  tidak  jujur  di  pihak  mereka.

Ini  terjadi  pada  awan  proto-tata  surya  kita  saat  awan  itu  runtuh  juga.  Ia  berputar  lebih  cepat  

saat  runtuh.  Karena  Matahari  berada  di  pusat  awan,  ia  seharusnya  memiliki  kecepatan  paling  

tinggi.  Namun,  tampaknya  bertentangan  dengan  teori  ini,  Matahari  saat  ini  berputar  hanya  

sebulan  sekali.  Ini  adalah  kunci  argumen  kreasionis  terakhir  tentang  tata  surya.

Jupiter  dan  Saturnus  sama-sama  memiliki  bulan  yang  mengorbit  mundur,  atau  mundur.  Semua  

bulan  ini  mengorbit  pada  jarak  yang  jauh  dari  planetnya,  seperti  yang  diharapkan  dalam  peristiwa  

penangkapan  juga.

Menurut  teori  keruntuhan  awan,  Matahari  memang  harus  berputar  lebih  cepat  daripada  

benda  tata  surya  mana  pun.  saat  seorang  skater  menarik  lengannya  saat  berputar,  dia  

berputar  lebih  cepat  dan  lebih  cepat.  Nama  keren  untuk  ini  adalah  kekekalan  momentum  

sudut,  yang  berarti  benda  besar  akan  berputar  lebih  cepat  jika  menyusut.

,

Yang  ini  sangat  mudah  untuk  dijelaskan.  Beberapa  bulan  dari  planet-planet  terbentuk  

pada  waktu  yang  sama  dengan  planet-planet  dan  mengorbitkan  tubuh  induknya  dalam  

arti  yang  "benar",  yaitu,  dalam  arah  yang  sama  dengan  planet-planet  berputar  dan  mengorbit  

Matahari.  ke  arah  yang  berlawanan.

Matahari  berputar  paling  lambat,  planet-planet  berikutnya  paling  lambat,  dan  bulan  paling  

cepat.  Tetapi  menurut  teori  evolusi,  yang  sebaliknya  harus  benar.  Matahari  seharusnya  

memiliki  momentum  sudut  700  kali  lebih  banyak  daripada  gabungan  semua  planet.  

Sebaliknya,  planet-planet  memiliki  momentum  sudut  50  kali  lebih  banyak  daripada  matahari.  

Matahari  memiliki  99,9%  dari  total  massa  tata  surya,  tetapi  99%  dari  total  momentum  sudut  

terkonsentrasi  di  planet  yang  lebih  besar.

Dalam  hal  ini,  hal  itu  memang  benar.  Matahari  terus-menerus  bertiup  angin.  Angin  surya  ini  

mengalir  dari  permukaan  Matahari  dengan  kecepatan  sekitar  seribu  dan  ton  gasper  detik.

Anda  bisa  melihat  ke  mana  arahnya.  Kaum  kreasionis  mengecualikan  ide  tentang  sisa-sisa  

supernova,  tentu  saja,  karena  menurut  mereka,  tidak  ada  yang  lebih  tua  dari  6.000  tahun.  Faktanya,  

klaim  yang  relatif  baru  dan  berani  oleh  para  kreasionis  adalah  bahwa  tidak  ada  sisa  supernova  

yang  lebih  tua  dari  paling  lama  10.000  tahun.  Argumen  ini  telah  digunakan  oleh  pembuat  kreasi  

terkenal  Keith  Davies,  dan  juga  digunakan  oleh  Institut  untuk  Penelitian  Penciptaan  itu  sendiri.  Mereka  

mencantumkannya  dengan  jelas  di  situs  web  mereka,  dan  itu  membawa  banyak  bobot  mereka.  Jika  

salah,  maka  mereka  juga.

Hal  yang  persis  sama  terjadi  pada  Matahari.  Medan  magnetnya  seperti  parasut  besar,  

mengambil  partikel.  Partikel  "udara"  dalam  angin  surya  sangat  renggang,  dan  Matahari  besar  dan  

berat,  tetapi  tarikan  ini  (terlepas  dari  apa  yang  mungkin  dipikirkan  para  kreasionis)  memiliki  waktu  

yang  lama  untuk  bekerja.  Lebih  dari  4,5  miliar  tahun  ia  mungkin  memperlambat  Matahari  secara  

substansial  ke  arusnya  rotasi  bulanan  yang  megah.  Sementara  teori  ini  belum  terbukti  secara  

meyakinkan,  teori  ini  tetap  menjadi  pesaing  utama  untuk  menjelaskan  masalah  momentum  sudut.  

Ada  juga  teori  lain,  seperti  gagasan  bahwa  Matahari  kehilangan  sebagian  besar  momentum  sangular  

sejak  dini,  sebagai  protobintang.  Ini  mungkin  telah  kehilangan  banyak  massanya  melalui  episode  

panjang  semacam  angin  supersolar.  Sementara  astronom  tidak  sepenuhnya  yakin  ide  mana  yang  

merupakan  solusi  yang  tepat,  faktanya  tetap  bahwa  ada  banyak  ide,  dan  mereka  menggunakan  fisika  

padat  yang  bagus.

Ledakan  itu  sangat  terang  sehingga  dapat  melampaui  seluruh  galaksi  dan  terlihat  jelas  di  

seluruh  alam  semesta,  dan  sangat  dahsyat  sehingga  lapisan  luar  bintang  terlempar  ke  luar  

pada  bagian  yang  cukup  berarti  dari  kecepatan  cahaya.  Awan  puing  yang  mengembang  dengan  

cepat  ini,  disebut  ejecta,  atau  kadang-kadang  tetap,  dapat  meledak  selama  puluhan  bahkan  

ratusan  ribu  tahun.

blowingrightpastyou.

Ini  tidak  terlalu  sulit  untuk  dipahami.  Bayangkan  Anda  berdiri  di  halaman  depan  dengan  kantong  

sampah  besar  di  tangan.  Buka,  pegang  ke  samping,  dan  mulailah  berputar.  Tas  bertindak  seperti  

parasut,  menyendok  dan  memperlambat  Anda.

Pada  dasarnya,  seperti  ini:  beberapa  bintang,  pada  akhir  hidup  mereka,  meledak.  Hal  ini  tidak  

sering  terjadi,  dan  hanya  bintang  yang  jauh  lebih  masif  daripada  Matahari  yang  pernah  meledak  

dengan  cara  ini.  saat  mereka  meledak,  itu  disebut  supernova.

Inturn  ini  bertindak  seperti  rem  pada  rotasi  Matahari,  memperlambat  putarannya.

Dari  semua  argumen  kreasionis  yang  melibatkan  astronomi,  yang  ini  favorit  saya.

Angin  matahari  terdiri  dari  partikel  bermuatan-elektron  dan  proton.  Dibiarkan  sendiri,  mereka  akan  

meledak  langsung  dari  Matahari  hingga  tak  terhingga.  Tapi  mereka  tidak  dibiarkan  sendiri.  Matahari  

sendiri  memiliki  medan  magnet  yang  cukup  besar  dan  kuat,  dan  medan  ini  berotasi  dengan  Matahari.  

Saat  berputar,  matahari  menyeret  partikel  bersamanya.

Tidak  ada  cukup  supernova  tua  untuk  membenarkan  sebuah  galaksi  tua.

Hal  yang  lucu  adalah  bahwa  mereka  kehilangan  hutan  karena  pepohonan,  begitulah  kira-

kira.  Saya  dapat  menjelaskan  secara  detail  mengapa  memang  ada  sisa-sisa  supernova  yang  

berusia  lebih  dari  6.000  tahun,  dan  beberapa  yang  sebenarnya  berusia  ratusan  ribu  tahun.  alasan:  

Sisa-sisa  supernova  tidak  diciptakan  pada  saat  alam  semesta  dimulai.

Kebetulan,  sebagai  indikasi  dari  kesalahpahaman  Davies  tentang  kejatuhan  ini,  dia  memiliki  

gambar  bintang  di  halaman  webnya  yang  telah  diberi  label  sebagai  supernova.  Bukan.  Ini  

benar-benar  hanya  bintang  tua  biasa  yang  terlalu  diekspos,  fakta  yang  mudah  untuk  dilebih-

lebihkan  hanya  dengan  membuka  hampir  semua  buku  teks  astronomi.  Ironisnya,  hal  pertama  yang  

Anda  lihat  di  halaman  webnya  (yang  sangat  panjang)  menunjukkan  bahwa  dia  tidak  mengerti  apa  itu  

supernova.

Itu  salah.  Davies  melalui  sejumlah  besar  pengamatan  dan  perhitungan  untuk  menunjukkan  

bahwa,  menurut  sains  arus  utama,  seharusnya  ada  banyak  sisa  supernova  yang  sangat  tua  di  

langit,  namun  tidak  ada  yang  ditemukan.  Dia  menggunakan  banyak  matematika  dan  grafik  

mewah  untuk  membuktikan  maksudnya.

argumen.

Itu  sebabnya  ini  adalah  salah  satu  argumen  kreasi  favorit  saya.  Dalam  hal  ini,  mereka  

menggunakan  semacam  sulap,  trik  pesulap  untuk  mengalihkan  perhatian  Anda  dengan  

menggunakan  matematika  yang  rumit,  padahal  sebenarnya  argumen  tersebut  terletak  pada  

premis  yang  cacat  fatal.

Mungkin  lebih  menakutkan  adalah  reaksi  dari  politisi  lain  untuk  ini.  Beberapa

Menurut  para  kreasionis,  sisa-sisa  yang  (seharusnya)  tidak  berlipat  ini  menunjukkan  bahwa  alam  

semesta  masih  muda.  Tapi  ingat,  sisa-sisa  terbentuk  saat  sebuah  bintang  menjadi  supernova  di  

akhir  hidupnya.  Bintang  hidup  lebih  lama  dari  6.000  tahun-jauh,  jauh  lebih  lama.  Usia  minimum  

absolut  di  mana  sebuah  bintang  dapat  meledak  kira-kira  berusia  satu  juta  tahun,  jadi  tidak  peduli  

bagaimana  Anda  mengirisnya,  alam  semesta  harus  mengalahkan  setidaknya  itu  agar  kita  dapat  

melihat  sisa-sisa  supernova  sama  sekali.  Jadi,  bahkan  jika  kita  mengakui  bahwa  sisa  tertua  berusia  

6.000  tahun,  alam  semesta  setidaknya  harus  berumur  1.006.000  tahun  agar  kita  dapat  melihatnya.

Serangan  kreasionis  terhadap  sains  adalah  masalah  serius.  Ini  jauh  melampaui  astronomi  yang  

buruk.  Memang,  astronomi  hanyalah  yang  terbaru  dari  serangan  berulang  terhadap  sains  arus  

utama  yang  telah  mereka  mulai.  Perasaan  mereka  tentang  biologi  terkenal  di  Amerika  Serikat.  

Pada  tahun  1999  Dewan  Sekolah  Kansas  melarang  pengajaran  evolusi  biologi  di  sekolah  

menengah  dan  atas  dengan  menghapus  semua  pengujian  standar  di  seluruh  negara  bagian  

tentangnya.  Hal  ini  tercapai  karena  dewan  sekolah  telah  dijejali  kaum  kreasionis  pada  pemilihan  

sebelumnya.  Sebelum  pemilihan,  kandidat  kreasionis  telah  meremehkan  agama  mereka.  Mereka  

juga  bergantung  pada  para  pemilih  yang  terlalu  apatis  untuk  meneliti  sejarah  kandidat  mereka.

Salah  satu  frasa  favorit  saya  dari  Alkitab  adalah,  "Kebenaran  akan  membebaskan  Anda."

Sekitar  satu  jam  sebelum  peluncuran,  saya  melihat  beberapa  cahaya  yang  tidak  biasa  di  langit  

malam,  selusin  atau  lebih,  di  sebelah  kanan  landasan  peluncuran  dari  sudut  pandang  kami.  Mereka  

mungkin  berada  pada  jarak  yang  sama  dari  pad  Amerika  Serikat,  sekitar  10  kilometer  (6  mil),  

meskipun  sulit  untuk  mengatakannya.  Ayah  saya  menunjukkan  bahwa  mereka  pindah,  jadi  kami

Objek  Terbang  yang  Salah  Diidentifikasi:

Peluncuran  dijadwalkan  pada  pukul  03.55.  Itu  bukan  waktu  terbaik  untuk  

mengapresiasi  tontonan  dan  kehebohan  peluncuran  roket,  tetapi  keanehan  mekanik  orbit  

menuntut  peluncuran  semacam  itu. .M.  Kami  dengan  cepat  mengetahui  bahwa  beberapa  

ribu  dan  pasien  lain  juga  hadir.  Terlalu  bersemangat  untuk  tidur,  ayah  saya  dan  saya  

berkeliling  berbicara  dengan  peserta  lainnya.  Banyak  pasien  memasang  teleskop  untuk  

melihat  pesawat  ulang-alik  yang  jauh,  dengan  bangga  berdiri  di  bawah  sorotan  tajam  dari  

beberapa  lampu  sorot.  Untuk  melihatnya,  kami  harus  mengintip  di  sepanjang  Sungai  

Pisang  yang  memisahkan  tanjung  dari  dataran  utama  Florida.  Tanjung  ini  dikelilingi  oleh  

air,  dan  oleh  satwa  liar.  Kami  benar-benar  melihat  beberapa  buaya,  yang  merupakan  

pemandangan  aneh  yang  begitu  dekat  dengan  keajaiban  teknologi.

pesaing  dalam  pemilihan  presiden  tahun  2000  bersimpati  pada  keputusan  dewan,  tanpa  

pemahaman  tentang  kurangnya  alasan  ilmiah  di  baliknya.

Sebuah  tambahan  yang  menggembirakan:  pada  pemilihan  berikutnya,  publik  telah  mengetahui  

agenda  mereka  yang  sebenarnya,  tiga  dari  anggota  Dewan  Sekolah  Kansas  kreasionis  dikeluarkan  

dari  jabatannya.  Satu  mengeluarkan  sejumlah  uang  yang  belum  pernah  terjadi  sebelumnya  dalam  

periklanan  dan  bagaimanapun  juga  digulingkan.  Dewan  baru  dengan  cepat  mengembalikan  evolusi  

pengajaran  dalam  kurikulum.  Seperti  sains,  terkadang  tujuh  proses  politik  mengoreksi  diri  sendiri.  20

Saya  berada  di  Florida  bersama  keluarga  saya  untuk  menghadiri  peluncuran  Space  

Shuttle.  Saya  telah  bekerja  di  Pusat  Penerbangan  Luar  Angkasa  Goddard  di  Maryland  

selama  hampir  dua  tahun,  membantu  mengalibrasi  kamera  baru  yang  akan  ditempatkan  

di  Teleskop  Luar  Angkasa  Hubble.

Jelas  dari  pilihan  singkat  topik  astronomi  ini  bahwa  saat  berhubungan  dengan  sains  

dan  pemikiran  kritis,  para  kreasionis  menjual  banyak  barang.  Saran  saya:  jangan  

membelinya.

MindandEye  

nFebruari  11,  1997,  sekitar  3:00A.M.  waktu  setempat,  saya  memiliki  pertemuan  

dekat  dengan  UFO.  Sebenarnya,  banyak  UFO.

Ironisnya,  para  kreasionis  tidak  mau  mengetahui  kebenaran.  Mereka  ingin  mengetahui  

apa  yang  mereka  katakan  sebagai  kebenaran,  dan  sains  tidak  seperti  itu.

UFO  dan  Ilusi  dari

Tebakan  saya  berikutnya  adalah  burung,  tetapi  benda-benda  ini  sedang  terbang.  Balon?  

Tidak,  mereka  bergerak  terlalu  cepat.  Tidak  ada  kelompok  satelit  yang  berkumpul  seperti  

itu.  Kegembiraan  saya  meningkat,  meskipun  pikiran  saya  lebih  rasional.  Apa  itu?  Saat  saya  

mengamati,  saya  perhatikan  bahwa  mereka  bergerak  bersama,  tetapi  tidak  dalam  garis  

lurus.

Saya  tidak  pernah  membiarkan  diri  saya  berpikir  bahwa  mereka  benar-benar  UFO,  tetapi  

perasaan  aneh  apa  yang  ada  di  perut  saya  saat  saya  menonton  mereka,  dan  mengapa  

samar-samar  kecewa  saat  kami  mengidentifikasi  bebek  mas?

terus  mengawasi.  Pergerakannya  sangat  lambat,  seolah-olah  mereka  sedang  melayang.  Saya  mengira  

itu  adalah  sekelompok  pesawat  yang  terlihat  jauh,  tetapi  kemudian  ingat  bahwa  NASA  hanya  

menggunakan  satu  atau  dua  pesawat  untuk  menyapu  di  sekitar  area  tersebut.  Tidak  ada  pesawat  lain  

yang  diizinkan  mendekati  pesawat  ulang-alik;  itu  dijaga  ketat  oleh  NASA  karena  alasan  yang  jelas.

kita.

Ini  terjadi  dalam  sains  sepanjang  waktu.  Para  ilmuwan  saya  menemukan  fenomena  baru.  

Ini  mungkin  menjadi  sesuatu  yang  sudah  kita  ketahui  tentang  yang  terlihat  dengan  cara  

baru,  atau  mungkin  sesuatu  yang  benar-benar  baru  yang  pantas  dipelajari.  Namun  sejauh  

ini,  dengan  semua  pengamatan  yang  dilakukan  oleh  ribuan  atau  bahkan  jutaan  ilmuwan,  tidak  

ada  satu  fenomena  pun  yang  terbukti  alami,  dan  tentu  saja  tidak  ada  yang  tampaknya  dipandu  

oleh  orang  cerdas  yang  tidak  dimiliki  oleh  kita  sendiri.

Jalur  penerbangan  mereka  membawa  mereka  ke  kanan  saya  saat  saya  terus  mengawasi  

mereka  melalui  teropong.  Perlahan,  samar,  saya  bisa  mendengar  suara  berisik  yang  mereka  

buat.  Itu  menakutkan,  aneh,  sulit  untuk  ditempatkan.  Kemudian,  tiba-tiba,  suara  semakin  

keras,  dan  benda-benda  di  teropong  saya  menyelesaikannya  sendiri.  Pikiran  dan  jantung  

saya  berpacu.  mereka  jelas  unggas  air  darat.  Kebisingan  yang  kami  dengar  sebelumnya  

adalah  kwek  mereka,  teredam  oleh  jarak,  dan  cahaya  dunia  lain  mereka  hanya  memantulkan  

cahaya  dari  armada  lampu  sorot  yang  membanjiri  Shuttlepad.  Penerbangan  menenun  bebek  

juga  terlihat  jelas  sekarang.

Terkadang  kita  akhirnya  mengidentifikasinya  sebagai  sesuatu  yang  sudah  kita  ketahui  atau  

menyiapkan  kategori  baru  untuk  itu.

Saya  menolak  untuk  memikirkan  penjelasan  konyol  apa  pun  yang  melibatkan  sesuatu,  yah,  

konyol.  Tapi  apa  ini?  Yang  bisa  saya  lihat  melalui  teropong  hanyalah  titik-titik  bercahaya.

Saya  belajar  dua  pelajaran  menarik  dari  pengalaman  ini.  Nah,  tiga:  yang  pertama  akan  salah  

mengira  bebek  untuk  pesawat  ruang  angkasa  asing.  Tapi  dua  lainnya  sedikit  lebih  mendalam.  

Salah  satunya  adalah  bahwa  ada  kebutuhan  manusia  untuk  percaya  pada  hal-hal  yang  luar  

biasa.  Selama  hidup  kita,  kita  membangun  basis  data  mental  dari  peristiwa  biasa.  Kita  melihat  

pohon,  pesawat  terbang,  bangunan,  pasien  yang  kita  kenal,  dan  kita  membuat  katalognya  di  

benak  kita.  saat  kita  melihat  sesuatu  yang  tidak  sesuai  dengan  gambaran  kehidupan  yang  

kita  miliki,  sulit  untuk  mengkategorikannya.

Ada  sesuatu  yang  menakjubkan  dalam  melihat  sesuatu  yang  tidak  dapat  kita  jelaskan.  Saya  suka  

misteri,  misalnya,  dan  saya  akan  mengkhawatirkannya  sampai  saya  bisa  menyelesaikannya.  Saya  

pikir  mungkin  ada  beberapa  kabel  di  otak  kita  yang  hampir  menuntut  kita  untuk  menginginkan  

misteri  dalam  hidup.  Jika  semuanya  dijelaskan,  di  mana  kesenangannya?  Jadi,  bahkan  saya,  

seorang  ilmuwan  yang  keras  kepala  dan  skeptis,  pernah  membiarkan  diri  saya  untuk  sesaat  

terhanyut  dalam  proses  pemikiran  nonrasional.

Namun,  karena  pancarannya  yang  luar  biasa,  Venus  sering  disalahartikan  oleh  pasien

fenomena  fisik  UFO.

Ini  adalah  taruhan  umum  kecerahan  untuk  ukuran.  Saya  menerima  e-mail  dari  

pasien  sepanjang  waktu  yang  bertanya  kepada  saya  tentang  objek  besar  yang  

mereka  lihat  di  langit,  dan  biasanya  ternyata  adalah  Venus.  Planet  ini  sangat  jauh  

sehingga  dengan  mata  telanjang  terlihat  seperti  bintang,  meskipun  terang.

Tetapi  kebutuhan  untuk  percaya  pada  hal-hal  seperti  itu  tertanam  kuat  dalam  jiwa  kolektif  kita.

Tapi  saya  seorang  ilmuwan  dan  astronom.  Jadi  mari  kita  lihat  visual  dan

Ini  tidak  konyol  seperti  kedengarannya.  Venus,  misalnya,  bisa  sangat  terang,  jauh  lebih  terang  

daripada  objek  mirip  bintang  mana  pun  di  langit—sebenarnya,  ia  adalah  objek  paling  terang  

ketiga  di  langit  sesudah  Matahari  dan  Bulan.  Dilihat  di  bawah  cakrawala,  Venus  dapat  berkelap-

kelip  dalam  kecerahan  dan  berubah  warna  saat  atmosfer  membelokkan  cahayanya.  Jika  Anda  

sedang  mengemudi,  Venus  tampak  mengikuti  Anda  melalui  pepohonan.

Menurut  pendapat  saya,  dua  proses  ini—perlu  keajaiban,  dan  semuanya  terlalu  mudah  untuk  

dikelabui—menjadi  penyebab  sebagian  besar  penampakan  UFO.  Saya  bukan  seorang  psikolog  

sosial,  jadi  saya  tidak  ingin  merenungkan  lebih  jauh  tentang  keinginan  manusia  untuk  bertanya-tanya.  

Menyenangkan  memikirkannya,  tetapi  saya  tidak  memenuhi  syarat  untuk  menganalisisnya  selain  

sebagai  orang  awam.

Jika  seseorang  tidak  terbiasa  dengan  hal-hal  yang  ada  di  langit  sepanjang  waktu,  bagaimana  mereka  

bisa  memastikan  bahwa  mereka  melihat  sesuatu  yang  tidak  biasa?

Pelajaran  ketiga  dari  pertemuan  dekat  saya  malam  itu  di  Cape  Canaveral  adalah  

bahwa  bahkan  seorang  astronom  dengan  pengalaman  bertahun-tahun  dan  pelatihan  

mengidentifikasi  objek  di  langit  dapat  membuat  kesalahan,  bahkan  konyol  sekali.

Banyak  pasien  mengaku  melihat  hal-hal  aneh  di  langit—cahaya  bergerak,  warna  

berubah,  objek  yang  mengikutinya.  Tapi  mari  kita  pikirkan  sejenak:  berapa  banyak  

pasien  yang  benar-benar  akrab  dengan  langit?  Saya  telah  menemukan  bahwa  ada  hal-

hal  yang  terjadi  di  langit  yang  sama  sekali  tidak  disadari  oleh  pasien.  Banyak  yang  tidak  

tahu  bahwa  Anda  dapat  melihat  planet  dan  satelit  dengan  mata  telanjang.  udara),  

sebagian  besar  belum  pernah  mendengarnya,  apalagi  melihatnya.

Jika  Anda  tidak  akrab  dengan  langit,  objek  yang  tidak  biasa  dapat  membuat  Anda  

melompat  ke  kesimpulan  yang  salah.  Tetapi  ada  sekelompok  pasien  yang  sangat  akrab  

dengan  langit-menurut  beberapa  perkiraan  ada  sekitar  100.000  astronom  amatir  di  Amerika  

Serikat  saja-yang  menghabiskan  berjam-jam  setiap  minggu  tidak  melakukan  apa-apa  selain  

melihat  ke  langit.  Mereka  memiliki  teleskop  dan  teropong  dan  menghabiskan  malam  yang  

sangat  cerah  di  luar  melihat  ke  atas.

Saya  selalu  langsung  curiga  dengan  penampakan  seperti  itu,  terutama  karena  pengalaman  saya  

sendiri  dengan  bebek.  Objek  buram  yang  terlihat  dari  jarak  jauh  adalah  bukti  yang  buruk  bagi  

pengunjung  luar  angkasa.  Ini  bisa  berupa  banyak  hal  umum,  dari  bebek  hingga  balon.  Pesawat  

yang  mengarah  langsung  ke  arah  Anda  dapat  muncul  untuk  melayang  untuk  waktu  yang  lama  

(Saya  pernah  memikirkan  pesawat  yang  mendekati  bandara  di  belakang  saya  adalah  planet  

Mars;  itu  diam  di  langit  dan  bersinar  merah) .Helikopter  benar-benar  dapat  melayang,  dan  memiliki  

lampu  aneh  pada  mereka.  Kamera  yang  dipegang  dengan  goyah  membuat  objek  tampak  

bergerak.  Saya  telah  melihat  cukup  banyak  acara  TV  yang  menampilkan  cuplikan  videografer  

yang  terengah-engah  yang  berseru  tentang  bagaimana  sebuah  objek  bergerak,  padahal  jelas-

jelas  itu  adalah  tangan  yang  tidak  stabil  dari  orang  yang  menggerakkan  kamera.

Laporan  saksi  mata  terkenal  tidak  dapat  diandalkan.  tetapi  juga  biasanya  

menunjukkan  bahwa  kami  memiliki  lebih  banyak  bukti  daripada  laporan  ini.  Kami  punya

Kita  semua  pernah  melihat  rekaman  UFO  di  televisi.  Biasanya  seorang  fotografer  amatir,  

mungkin  seseorang  yang  sedang

Read More