hoax astronomi 6

hoax astronomi 6

   Februari 13, 2023       informasi

---

  berlibur  dengan  kamera  video,  yang  melihat  objek  di  kejauhan  

dan  dengan  cepat  merekamnya.

sebagai  disk  besar  di  langit.  Itulah  mengapa  ini  menjadi  penyebab  mayoritas  penampakan  

UFO.

Ingat,  astronom  amatir  mempelajari  langit.  Mereka  tahu  apa  yang  terjadi  dan  apa  yang  

diharapkan.  saat  mereka  melihat  meteor,  atau  Venus,  atau  sinar  matahari  yang  menyinari  

panel  surya  satelit,  mereka  tahu  itu  bukan  pesawat  luar  angkasa  alien.  Astronom  amatir  lebih  

tahu  dan,  faktanya,  semua  amatir  yang  saya  ajak  bicara  tentang  hal  ini  sangat  skeptis  tentang  

UFO  sebagai  pesawat  ruang  angkasa  alien.  Ini  adalah  argumen  yang  sangat  kuat  bahwa  ada  

penjelasan  duniawi  untuk  sebagian  besar  penampakan  UFO.

kamera.

Namun,  dari  semua  pasien  yang  saya  temui  untuk  mendekatimeore-mailmeto  mengatakan  bahwa  

mereka  telah  melihat  UFO,  tidak  seorang  pun  adalah  seorang  astronom  amatir.  Faktanya,  saya  belum  

pernah  mendengar  tentang  astronom  amatir  mana  pun  yang  melihat  sesuatu  di  langit  yang  sama  sekali  

tidak  dapat  mereka  jelaskan.  Namun  mereka  menghabiskan  lebih  banyak  waktu  untuk  melihat  ke  langit  

daripada  pasien  biasa  dan  secara  statistik  harus  melihat  lebih  banyak  UFO!  Bagaimana  ini  bisa  terjadi?

Sebenarnya,  bentuk  berlian  disebabkan  oleh  mekanisme  internal  kamera,  dan  saat  

videografer  memperbesar  objek,  bentuk  ini  terjadi  karena

,

Lebih  buruk  lagi,  kamera  itu  sendiri  mendistorsi  gambarnya.  Sebuah  rekaman  UFO  yang  terkenal  

menunjukkan  titik  samar  yang,  saat  kamera  memperbesar,  akan  terlihat  seperti  kerajinan  berbentuk  berlian.

Pikirkan  tentang  itu  sejenak.  Orang-orang  ini  melihat  ke  langit  sepanjang  waktu.

penggemar  UFO

tidak  fokus.

Maksud  saya  adalah,  jangan  menghubungkan  ke  pesawat  ruang  angkasa  apa  yang  dapat  Anda  kaitkan  dengan  diri  Anda  

sendiri  untuk  peralatan  Anda.

Fotografer  mengklaim  bahwa  ini  adalah  UFO.  Saya  kagum;  dia  tidak  memiliki  apa-apa  

di  kaset  kecuali  bulu  halus  yang  tertiup  angin.  Dia  tidak  repot-repot  melakukan  tes  yang  

paling  sederhana  sekalipun  untuk  mencoba  mencari  tahu  benda  apa  itu.  Jika  itu  adalah  biji  

kapuk,  misalnya  (seperti  yang  terlihat  bagi  saya),  kipas  angin  yang  bertiup  di  dekat  

kameranya  dapat  menyelesaikan  masalah  ini.  Jika  itu  tidak  berhasil,  dia  dapat  menyiapkan  

dua  kamera  dengan  jarak  beberapa  meter  dan  diarahkan  ke  arah  yang  sama.  Objek  yang  

jauh  akan  muncul  di  tempat  yang  sedikit  berbeda  di  bidang  pandang  kamera.  Jempol  Anda  

akan  terlihat  bergerak  bolak-balik  dibandingkan  dengan  objek  yang  lebih  jauh  karena  sudut  

yang  Anda  tinjau  berubah.  Metode  ini,  yang  disebut  paralaks,  dapat  digunakan  untuk  

menentukan  jarak  ke  objek.  Fotografer  UFO  kami  yang  pemberani  belum  pernah  

mencobanya,  jadi  kami  mungkin  tidak  pernah  tahu  apakah  objeknya  adalah  pelancong  

antarbintang  atau  sekadar  pohon  yang  mencoba  berbuah  dan  berlipat  ganda.

Kamera  elektronik  modern  memiliki  segala  macam  cacat  makanan  yang  dapat  

mendistorsi  gambar  dengan  cara  yang  tidak  biasa.  Serangkaian  bidikan  terkenal  lainnya  

menunjukkan  UFO  yang  sangat  terang  dengan  titik  gelap  yang  tertinggal.  UFO  yang  

percaya  mengklaim  bahwa  ini  disebabkan  oleh  semacam  penggerak  ruang  angkasa  

menggunakan  fisika  baru  yang  tidak  kami  pahami.  Sebenarnya,  ini  lebih  mungkin  

merupakan  efek  pada  selektivitas  kamera.

Di  acara  TV  dokumenter  semu  Penampakan,  yang  dengan  mudah  tertipu  dan  

secara  tidak  skeptis  menampilkan  semua  jenis  eudosains  sebagai  fakta,  saya  melihat  

segmen  di  mana  seorang  fotografer  mengklaim  bahwa  ratusan  UFO  dapat  dilihat  

sepanjang  waktu.  Dia  meletakkan  kameranya  tepat  di  bawah  tenda  dan  mengarahkannya  ke  

tepat  di  bawah  Matahari.  terbang  kesana  kemari.  Dia  menyebut  metode  ini  sebagai  teknik  

"penghancuran  matahari",  dan  mengatakan  bahwa  tanpanya  kita  tidak  akan  pernah  melihat  

objek  terbang.

Hal  lain  yang  perlu  diperhatikan  saat  mendengarkan  klaim  UFO  adalah  perkiraan  ukuran  

dan  jarak.  Ini  selalu  menjadi  bendera  merah  saat  saya  mendengar  laporan  UFO.  

Seseorang  mengatakan  itu  satu  kilometer  dan  dua  puluh  kilometer  jauhnya,  tetapi  

bagaimana  mereka  tahu  itu  tidak  sama,  dan  dua  puluh  meter  jauhnya?  Tanpa  satu  

pengukuran,  Anda  tidak  mungkin  menentukan  yang  lain.  pasien  yang  seharusnya  tahu  

lebih  baik  membuat  kesalahan  ini  juga.  Ambil  Dr.  Jack  Kasher,  misalnya.  Guru  fisika  Heisa  

di  Universitas  Nebraska  di  Omaha.  Dia  percaya  bahwa  UFO  sebenarnya  adalah  pesawat  

ruang  angkasa  yang  dihuni  oleh  alien.  Klaim  untuk  ketenarannya  melibatkan  sedikit  rekaman  

dari  STS48,  penerbangan  Space  Shuttle  dari  tahun  1991.  Selama  misi,  kamera  diarahkan  

ke  bawah,  menuju  Bumi.  Kamera  digunakan

Menurut  Kasher,  film  tersebut  telah  menangkap  pertempuran  antarplanet.

Tetapi  bahkan  jika  Galaxy  penuh  dengan  kehidupan,  jangan  berharap  untuk  datang  ke  sini  untuk  menyodok,  

menggambar  pola  lucu  di  ladang  jagung  kita,  dan  memutilasi  ternak  kita.  Ruang  yang  sangat  luas  membuat  

hal  itu  tidak  mungkin  terjadi.  Bahkan  dengan  sangat  maju

Saya  biasanya  ditanya  apakah  saya  percaya  pada  kehidupan  di  luar  angkasa,  dan  jika  alien  mengunjungi  

kita.  Saya  selalu  menjawab,  "Ya,  dan  tidak."  Ini  membingungkan  pasien.  Bagaimana  saya  bisa  percaya  pada  

alien  saat  saya  tidak  percaya  pada  UFO?

Kasher  mengklaim  bahwa  ini  adalah  bukti  pesawat  luar  angkasa  alien.  Titik  cahaya  pertama  adalah  kapal  

alien.  Semburan  cahaya  yang  terlihat  adalah  suar  dari  peluncuran  rudal  berbasis  darat  atau  uji  rahasia  pertahanan  

Star  Wars.  Titik  cahaya  kedua  adalah  rudal  atau  senjata  sinar  itu  sendiri.  Titik  pertama,  kapal  alien,  kemudian  

melakukan  manuver  mengelak  untuk  menghindari  terlempar  kembali  ke  mana  pun  asalnya.

Kasher  telah  membuat  industri  yang  cukup  besar  untuk  tampil  di  acara  TV  dan  menunjukkan  rekaman  ini,  yang  

jelas  tidak  dia  mengerti.  Dia  bahkan  menjual  video  analisis  rekamannya  ($29,95  ditambah  ongkos  kirim  dan  

penanganan).  Saya  akan  menghemat  uang  jika  saya  jadi  Anda.

Dalam  rekaman  yang  sekarang  terkenal,  kami  melihat  setitik  cahaya  bergerak  di  bidang  pandang  kamera.  

Tiba-tiba,  ada  lampu  senter.  Salah  satu  bintik  kemudian  membelok  tajam,  dan  satu  lagi  memotret  dari  luar  

kamera,  menembus  ke  tempat  di  mana  bintik  lainnya  berada.

Ada  miliaran  galaksi  seperti  kita  di  alam  semesta.  Menurut  pendapat  saya,  konyol  untuk  berpikir  bahwa  di  

semua  alam  semesta  hanya  planet  yang  memiliki  kondisi  yang  tepat  untuk  munculnya  kehidupan.

Begitu  juga  banyak  orang  lain.  Ini  termasuk  antariksastronot  Ron  Paris  dan  analis  program  luar  angkasa  

jason  Oberg.  Keduanya  telah  membahas  apa  yang  sebenarnya  terjadi  di  STS48.  Bintik  cahaya  sebenarnya  adalah  

partikel  yang  mengambang  di  dekat  Shuttle.  Partikel-partikel  partikel  es  terbentuk  di  luar  Shuttle  di  setiap  misi,  dan  

dapat  tersentak  lepas  saat  roket  ditembakkan.  sesudah  terpisah,  mereka  cenderung  melayang  di  dekat  Shuttle.  

Lampu  kilat  yang  terlihat  adalah  roket  redup,  roket  kecil  yang  mengontrol  arah  tujuan  Shuttle.  bergerak  selama  

ledakan.  (Kasher  mengklaim  bahwa  tembakan  roket  jelas  akan  menggerakkan  pesawat  ulang-alik  tetapi  diabaikan  

untuk  meneliti  seberapa  besar  dorongan  yang  diberikan  roket.)  Sedikit  es  pertama  yang  meledak  dari  roket  adalah  

apa  yang  tiba-tiba  mengubah  jalurnya,  dan  cahaya  kedua  berkedip  hanya  dengan  partikel  es  lain  yang  dipercepat  

oleh  roket.

Tak  perlu  dikatakan,  saya  tidak  setuju  dengan  dia.

di  malam  hari  sangat  sensitif  dan  dapat  melihat  garis  besar  benua,  bahkan  dalam  kegelapan.

Ini  sebenarnya  mudah.  Ruang  sangat  luas,  sangat  luas.  Ada  ratusan  miliar  bintang  di  Galaksi  kita,  dan  

menjadi  jelas  bahwa  banyak-kalau  tidak  sebagian  besar-memiliki  planet.

Peradaban  kita  telah  ada  selama  beberapa  ribu  tahun,  dan  kita  mulai  menjelajahi  ruang  angkasa  

yang  dekat.  Jika  kami  memiliki  perjalanan  yang  lebih  cepat  dari  cahaya,  kami  dapat  mengisi  seluruh  

Galaksi  hanya  dalam  beberapa  ribu  tahun.  Bahkan  dengan  kapal  yang  lebih  lambat  dari  cahaya,  kami  

dapat  melakukannya  dalam  waktu  paling  lama  beberapa  juta  tahun.

Adapun  peluncuran  Shuttle  itu,  sukses  meskipun  ada  permainan  unggas.  Kamera  dipasang  

dengan  sempurna,  dan  mengembalikan  banyak  gigabyte  informasi  menarik  dan  berguna  tentang  apa  

yang  sebenarnya  terjadi  di  luar  angkasa.  Dan  saya  akui  di  sana,  di  buku  ini,  untuk  pertama  kalinya:  di  

beberapa  gambar  itu  saya  memang  melihat  bukti  kehidupan  berakal  di  luar  angkasa.  Dalam  banyak  

gambar  dari  Hubble,  saya  telah  melihat  garis  cahaya  panjang  dan  terang  yang  jelas  bukan  jalur  sinar  

kosmik,  pelacakan  sesat,  asteroid,  komet,  atau  bulan.

Jika  itu  benar,  dan  beberapa  ras  alien  mengetahuinya,  di  mana  mereka?

Ini  membuat  saya  frustrasi  untuk  melihat  orang-orang  yang  benar-benar  percaya  mengklaim  

bahwa  setiap  cahaya  di  langit  adalah  pesawat  ruang  angkasa  asing.  Namun  juga,  itu  memberi  saya  jeda  

saat  saya  ingat  bahwa  saya  pernah  tertipu  oleh  kawanan  bebek  di  malam  gelap  di  lokasi  yang  paling  

rasional,  peluncuran  roket.  Ini  membantu  saya  mengingat  bahwa  siapa  pun  bisa  dibodohi;

Banyak  pasien  berasumsi  bahwa  perjalanan  lebih  cepat  dari  cahaya  adalah  mungkin.  Meskipun  tidak  ada  

bukti  nyata  untuk  itu,  mari  kita  asumsikan  bahwa  perjalanan  melalui  hyperspace,  warpdrive,  atau  metode  

lain  tidak  layak.

Namun  kami  tidak  memiliki  bukti  bahwa  mereka  ada  di  sini,  jadi  Anda  harus  berasumsi  bahwa  

mereka  memiliki  semacam  Prime  Directive,  seperti  di  StarTrek,  untuk  meninggalkan  peradaban  

muda  sendirian.  Namun  kemudian,  mengapa  kami  melihat  begitu  banyak  pesawat  ruang  angkasa  

mereka?  Penggemar  UFO  ingin  keduanya;  mereka  percaya  bahwa  alien  yang  sangat  maju  datang  

ke  sini  dengan  pesawat  ruang  angkasa,  namun  alien  ini  masih  sangat  bodoh  sehingga  sekelompok  

primitif  yang  hampir  tidak  memahami  energi  atom  dapat  memotret  mereka  sepuluh  kali  sehari.  Itu  

memperluas  kepercayaan  melampaui  titik  puncaknya.  Saya  pikir  Kebenaran  Ada  di  Luar  Sana.  Itu  tidak  

ada  di  sini.

Itu  mungkin  terdengar  seperti  sepanjang  waktu,  tetapi  tidak  dalam  arti  galaksi.  Di  tempat  lain,  

bintang  seperti  Matahari,  hanya  beberapa  ratus  juta  tahun  lebih  tua,  mungkin  memiliki  peradaban  

yang  berkembang  pesat  di  salah  satu  planetnya  sementara  trilobita  berenang  di  lautan  kita  sendiri.  

Jika  peradaban  ini  memutuskan  untuk  menjajah  Galaksi,  maka  sekarang  seluruh  tempat  harus  

dipenuhi  dengan  mereka.

teknologi,  akan  banyak  pekerjaan  untuk  menjelajahi  setiap  bintang  dan  planet  di  Bima  Sakti.  Dan  jika  

teknologi  mereka  sangat  maju,  mengapa  mereka  jatuh  di  sini  di  Roswell  pada  tahun  1947?  Tampaknya  

tidak  mungkin  kita  dapat  menembak  jatuh  sebuah  pesawat  ruang  angkasa;  itu  seperti  sapi  yang  dapat  

menjatuhkan  pesawat  tempur.  Dan  jika  teknologi  mereka  begitu  canggih,  mengapa  mereka  menabrak  

beberapa  kilometer  dari  akhir  perjalanan  yang  berlangsung  selama  triliunan  kilometer?

Lalu  apa  mereka?  Mereka  bukan  pesawat  luar  angkasa  alien.  Garis-garis  panjang  disebabkan  oleh  

satelit  buatan  manusia,  ditempatkan  di  orbit  yang  lebih  tinggi  dari  Hubble.  saat  mereka  melewati  bidang  

pandang  Hubble,  gerakan  mereka  meninggalkan  garis  cahaya.

Untungnya,  saya  bersedia  mengambil  risiko  itu,  dan  saya  akan  mengatakannya  di  sini,  dengan  tegas  

dan  tanpa  ragu:  astrologi  tidak  berhasil.

Beberapa  waktu  yang  lalu,  saudara  perempuan  saya  mengadakan  pesta  ulang  tahun  yang  menyenangkan.  

Dia  mengundang  teman-temannya,  keluarganya,  dan  rekan  kerjanya,  dan  kami  semua  bersenang-

senang.  Dia  memiliki  pengaturan  khusus  untuk  anak-anak  untuk  bermain  dan  mengerjakan  karya  seni,  

dan  sementara  saya  mengobrol  dengan  beberapa  pengunjung  pesta  lainnya,  putri  saya  berlari  ke  saya  

untuk  menunjukkan  kepada  saya  gambar  yang  telah  dia  gambar.  Satu  gambar  khususnya  menarik  

perhatian  saya.

Astrologi  seperti  agama  bagi  pemeluknya.  Banyak  agama  membutuhkan  iman  tanpa  bukti.  Dalam  

arti  tertentu,  bukti  adalah  laknat  dari  kepercayaan  ini;  Anda  seharusnya  percaya  tanpa  perlu  melihat  bukti  

apapun.  Astrologi  adalah  cara  yang  sama.  Jika  seseorang  mencoba  untuk  menunjukkan  dengan  tepat  

mengapa  astrologi  tidak  berhasil,  Anda  berisiko  tercoreng  dan  berbulu.

-JuliusCaesar  oleh  William  Shakespeare  eople  

mengatakan  hal-hal  yang  paling  aneh.

Sains  adalah  posisi  yang  tepat  dari  ini.  Ilmuwan  mencari  penyebab  dan  menggunakannya  untuk  

membuat  prediksi  spesifik  tentang  kejadian  di  masa  depan.  Jika  teorinya  gagal,  itu  akan  berhasil

"Saya  seorang  astronom,"  jawab  saya.

Seorang  wanita  di  sebelah  saya  bertanya,  "Apa  yang  Anda  lakukan?"

Astrologi  tidak  memiliki  konsistensi  diri  apa  pun  dalam  sejarahnya  dan  dalam  penerapannya.  

Tidak  ada  hubungan  antara  apa  yang  diprediksi  dan  mengapa  diprediksi,  dan,  memang,  tampaknya  telah  

menambahkan  segala  macam  ide  acak  ke  ideologinya  selama  bertahun-tahun  tanpa  uji  akurasi  dari  ide-

ide  ini.

Ah!  Sekarang  saya  tahu  mengapa  dia  gagal  dalam  astronomi.  Namun,  saya  menahan  diri  untuk  

mengatakan  apa  pun  tentang  astrologi.  Saya  lebih  tahu.

21

Nah,  apa  yang  Anda  katakan  tentang  itu?  Saya  membiarkannya,  dan  kami  berbicara  sebentar  

tentang  ini  dan  itu.  Beberapa  menit  kemudian,  dia  mengomentari  salah  satu  pasien  di  pesta  itu,  

dan  berkhotbah,  "Oh,  dia  Libra;  semua  Libra  melakukan  itu."

Kami  telah  bertemu  kehidupan  di  luar  angkasa,  dan  ititisus.

Matanya  terbelalak  dan  wajahnya  menyala.  "Itu  keren  sekali!"  dia  berkhotbah.

tapi  Venus  Telah  Meninggalkan  Gedung:  

Mengapa  Astrologi  Tidak  Bekerja  

"Kesalahan  bukan  pada  bintang  kita,  tetapi  pada  diri  kita  sendiri."

Tapi  itu  tidak  membuatnya  benar.

Premis  dasar  astrologi  sederhana:  susunan  bintang-bintang  dan  planet-planet  pada  waktu  empat  

kelahiran  memengaruhi  kehidupan  kita.  Tidak  ada  bukti  yang  menunjukkan  bahwa  ini  benar,  tetapi  

pasien  tetap  memercayainya.  Galluppoll  tahun  1984  menunjukkan  bahwa  55  persen  remaja  Amerika  

percaya  pada  astrologi.  Jelas,  astrologi  sangat  populer.

MarsIsintheSeventhHouse,

Pembela  astrologi  terkadang  melihat  ke  kekuatan  lain  seperti  elektromagnetisme.

Astrologi,  di  sisi  lain,  tidak.  Itu  membuat  prediksi  samar  yang  selalu  dapat  diadaptasi  sesudah  fakta  

agar  sesuai  dengan  pengamatan,  seperti  yang  akan  kita  lihat.  Astrolog  tidak  mencari  penyebab  

sama  sekali,  untuk  alasan  yang  bagus:  Tidak  ada  penyebab  untuk  astrologi.  Jika  Anda  mencari  

beberapa  alasan  yang  mendasari,  beberapa  hubungan  antara  bintang  dan  planet  dan  kehidupan  

kita,  Anda  tidak  akan  menemukannya.  Agar  astrologi  dapat  dijual,  pembeli  tidak  boleh  mencari  

prinsip  dasar  di  baliknya,  karena  jika  mereka  melakukannya,  mereka  akan  melihat  bahwa  tidak  ada.

Juga  mudah  untuk  menunjukkan  bahwa  Bulan  memiliki  efek  gravitasi  di  Bumi  (dan  Anda)  

yang  lebih  dari  50  kali  gabungan  gravitasi  planet.  Menurut  saya,  jika  gravitasi  adalah  faktor  

utama  dalam  astrologi,  Bulan  akan  memengaruhi  kita  50  kali  lebih  banyak  daripada  planet.

detail  yang  sangat  penting,  namun  diabaikan  dalam  kebanyakan  horoskop.

dimodifikasi  dan  diuji  ulang  atau  dibuang.  Saya  perhatikan  bahwa  sains  telah  berhasil  secara  

spektakuler  dalam  membantu  kita  memahami  alam  semesta  kita,  dan  mungkin  ini  adalah  upaya  

paling  sukses  yang  dilakukan  oleh  manusia.  Sains  berhasil.

Ahli  astrologi  kemudian  harus  bergantung  pada  suatu  gaya  yang  tidak  seperti  gravitasi  

atau  elektromagnetisme.  Beberapa  mengklaim  gaya  ini  tidak  berkurang  dengan  jarak,  sehingga  

menghindari  masalah  jarak  planet  yang  sebenarnya  saat  Anda  dilahirkan.

Tapi  ini  sama  sekali  tidak  masuk  akal.  Jika  gravitasi  adalah  gaya  dominan,  mengapa  tidak  

masalah  jika  Mars  berada  di  sisi  yang  sama  dari  Matahari  sebagai  Bumi  saat  Anda  lahir,  atau  

sebaliknya?  Pengaruh  gravitasi  Mars  di  Bumi  turun  dengan  faktor  lebih  dari  50  dari  satu  sisi  

Matahari  ke  sisi  lainnya.

Itu  adalah  pilihan  gravitasi  yang  lebih  buruk,  karena  efek  Matahari  jutaan  kali  lipat  dari  efek  

objek  lain  di  langit.  Angin  matahari  dari  partikel  bermuatan  inilah  yang  menyebabkan  aurora,  dan  

ledakan  elektromagnetik  yang  kuat  dari  Matahari  dapat  memicu  pemadaman  listrik  dan  bahkan  

merusak  satelit.  Ini  adalah  efek  fisik  asli  dan  akan  memiliki  pengaruh  yang  jauh  lebih  besar  pada  

hari  Anda  daripada  horoskop  mana  pun.

Untuk  menghindari  membuat  klaim  yang  dapat  diuji  tentang  kekuatan  pendorong  astrologi,  

para  astrolog  mengandalkan  omong  kosong  untuk  memperdaya  publik.  Jika  dalam  kasus  yang  jarang  

terjadi  mereka  benar-benar  menggunakan  argumen  khusus  untuk  mempertahankan  astrologi,  mereka  

sering  menggunakan  istilah  yang  menyesatkan.  Satu  situs  web  (www.astrology.com)  mendefinisikan  

gaya  dasar  di  balik  astrologi  dengan  menyatakan:  Dalam  beberapa  hal,  gaya  antar  Planet  yang  terlibat  

dalam  Astrologi  dapat  disederhanakan  menjadi  satu  kata:  gravitasi .  Matahari  memiliki  gravitasi  terbesar  

dan  efek  terkuat  dalam  Astrologi,  diikuti  oleh  Bulan,  satelit  Bumi.  Planet  lain  sebenarnya  bukan  satelit  

Bumi,  namun  demikian,  mereka  memiliki  gravitasi  dan  mempengaruhi  Bumi.  Matahari  mengontrol  

gerakan  Bumi  dan  Bulan  mengontrol  gerakannya,  tetapi  Planet  lain  memiliki  efeknya  sendiri  di  Bumi  

dan  pada  pasien  yang  tinggal  di  Bumi.  Terkadang  pengaruh  mereka  bisa  begitu  kuat  sehingga  melebihi  

energi  Matahari!

ditemukan  mengorbit  bintang  lain.  Jika  gaya  di  belakang  astrologi  tidak  berkurang  dengan  jarak,  apa  yang  

kita  buat  dari  planet-planet  itu?  Bagaimana  pengaruhnya  terhadap  horoskop  saya?  Dan  ada  ratusan  miliar  

bintang  di  Galaksi  kita  saja.

Belum  lagi  benda-benda  lain  di  tata  surya  kita  sendiri.  Penemuan  Uranus,  Neptunus,  dan  Pluto  

adalah  ahli  astrologi  untuk  sementara  waktu,  tetapi  mereka  dapat  memasukkan  planet-planet  ini  ke  

dalam  filosofi  mereka.  Menariknya,  satu  situs  web  bahkan  menyebutkan  empat  asteroid  terbesar:  Ceres,  

Vesta,  Pallas,  dan  Juno.  Ini  dinamai  menurut  nama  dewa  wanita,  dan  situs  web  memberi  mereka  atribut  

feminin  menurut  nama  dewi  yang  mereka  beri  nama.  Ceres,  misalnya,  adalah  dewi  kesuburan  dan  panen,  

dan  secara  astrologi  (begitu  klaim  situs  web)  memiliki  kekuasaan  atas  siklus  prokreasi  wanita.

Terlepas  dari  klaim  para  praktisi,  astrologi  bukanlah  sains.  Tapi  lalu  apa  itu?  Sangat  menggoda  untuk  

mengklasifikasikannya  sebagai  fantasi  yang  disengaja,  tetapi  mungkin  ada  jawaban  yang  lebih  spesifik:  

sihir.  Lawrence  E.  Jerome,  dalam  esainya  mengatakan  "Astrologi:  Sains  atau  Sihir,"  membuat  klaim  yang  

kuat  bahwa  astrologi  lebih  mirip  sihir  daripada  yang  lain  (The  Humanist  35,  no.  5  [September/Oktober  

1975]).  Penegasan  dasarnya  adalah  bahwa  astrologi  didasarkan  pada  "prinsip  korespondensi",  gagasan  

bahwa  suatu  objek  memiliki  semacam  efek  pada  realitas  dengan  analogi,  bukan  dengan  sebab  fisik.  

Dengan  kata  lain,  Mars,  yang  merah,  diasosiasikan  dengan  darah,  bahaya,  dan  perang.  Tidak  ada  asosiasi  

fisik  di  sana,  hanya  analogi.  Ini  menunjukkan  karya  sihir;  tukang  sihir  mengambil  objek  seperti  boneka  yang,  

bagi  mereka,  adalah  apa  yang  diwakilinya,  seperti  raja  musuh.

Terlepas  dari  keinginan  terdalam  kami,  alam  semesta  tidak  bekerja  dengan  analogi  (apakah  darah  hijau  

Mr.Spock  StarTrek  menunjukkan  bahwa  Uranus  biru-hijau  adalah  dewa  perang  Vulcan,  saya  bertanya-

tanya?).  Alam  semesta  bekerja  berdasarkan  hubungan  fisik:  Gravitasi  Bulan  memengaruhi  pasang  surut  

di  Bumi,  fusi  nuklir  di  Matahari  akhirnya  memanaskan  Bumi,  air  mengembang  saat  membeku  karena  geometri  

kristal  es.

Jika  mereka  memiliki  kekuatan  sebanyak,  katakanlah,  Jupiter  dan  Mars,  bagaimana  mungkin  ada  orang  

yang  bisa  membuat  horoskop  yang  akurat?

Tapi  Ceres  ditemukan  pada  1801  dan  dinamai  oleh  penemunya,  Giuseppe  Piazzi,  yang  kebetulan  

memilih  nama  perempuan.  Secara  tradisional,  semua  asteroid  sekarang  dinamai  dengan  nama  wanita.  Jadi,  

apakah  kita  percaya  bahwa  objek  yang  dinamai  secara  acak  oleh  seorang  pria,  dan  rangkaian  objek  yang  

dinamai  secara  tradisional  dengan  nama  wanita,  benar-benar  memiliki  aspek  dewi  untuk  siapa  mereka  diberi  

nama?  Apa  yang  kita  lakukan  dengan  asteroid  seperti  Zappafrank?  Atau  Starr,  Lennon,  Harrison,  dan  

McCartney?  Teman  baik  saya  DanDurdahasanasteroid  dinamai  menurut  namanya.  Saya  tidak  tahu  

bagaimana  asteroid  6141  Durda  (sebutan  resminya)  memengaruhi  horoskop  saya  secara  pribadi.  Jika  

bertabrakan  dengan  asteroid  lain  dan  pecah,  haruskah  saya  mengirim  bunga  ke  keluarga  Dan?

Apa  pun  yang  mereka  lakukan  pada  boneka  terjadi  pada  raja.

Pembelaan  astrologi  klasik  lainnya  berpendapat  bahwa  banyak  astronom  terkenal  yang  

mempraktikkan  astrolog:  Kepler,  Brahe,  Copernicus.  Perhatikan  bahwa  daftar  ini  menampilkan  

para  astronom  dari  beberapa  ratus  tahun  yang  lalu.  Pada  akhirnya,  argumen  ini  sama  kelirunya  

dengan  yang  sebelumnya.  Para  astronom  dari  abad-abad  yang  lalu  tidak  memiliki  dasar  ilmiah  

astronomi  sebagai  ilmu  fisika  yang  kita  miliki  sekarang,  dan,  memang,  Kepler  adalah  orang  kunci  

dalam  mewujudkannya.  Mereka  diam

Secara  teknis  saya  seorang  Libra,  lahir  pada  akhir  September.  Horoskop  yang  tak  terhitung  

jumlahnya  memberi  tahu  saya  bahwa  ini  adalah  simbol  keseimbangan  dan  harmoni.  Namun  

lihat  konstelasinya:  pada  dasarnya  empat  bintang  redup  dalam  bentuk  berlian.  Anda  

mungkin  dapat  membayangkan  satu  set  timbangan  kuno  di  sana,  menyiratkan  keseimbangan.  

Tapi  itu  terlihat  lebih  seperti  akite  tome.Haruskah  saya  kemudian  menjadi  proklamasi  yang  

tinggi,  atau  bebal,  atau  rentan  terhadap  berangin  (hmmm,  jangan  jawab  itu)?  Bagi  mata  modern,  

konstelasi  Sagitarius  hanya  tampak  samar-samar  seperti  pemanah,  tetapi  jauh  lebih  mirip  poci  

teh.  Bima  Sakti  tebal  di  wilayah  langit  itu,  memandang  seluruh  dunia  seperti  uap  yang  mengepul  

dari  ceratnya.  Apakah  pasien  yang  lahir  di  bawah  tanda  itu  diam-diam  mendidih  sampai  mereka  

meledak  menjadi  argumen  panas?  Rasi  bintang  Kanker  tidak  memiliki  bintang  yang  lebih  terang  

dari  magnitudo  keempat,  sehingga  sulit  untuk  melihat  bahkan  dari  langit  yang  sedikit  tercemar  

cahaya.  Apakah  Cancer  tenang,  pingsan,  redup?  Mengapa  konstelasi  Arab  atau  Yunani  kuno  

lebih  valid  daripada  saya?

Pembela  astrologi,  seperti  banyak  orang  yang  membela  ilmu  pengetahuan,  mencoba  untuk  

mengalihkan  kritik  daripada  benar-benar  memperdebatkan  poin-poin  yang  relevan.  Banyak  

ahli  astrologi  menunjukkan  bahwa  astronomi  dan  astrologi  dulunya  sama,  karena  telah  

menjadi  bagian  dari  ilmu  fisika  melegitimasi  sastrologi.  Itu  konyol.

Bentuk  rasi  bintang  adalah  indikasi  lain  dari  kegagalan  astrologi.

Suatu  hari  nanti  akan  menjadi  supernova,  dan  Scorpio  akan  ditinggalkan  dengan  lubang  

di  dadanya.  Lalu  bagaimana  kita  menafsirkan  konstelasi?

Astrologi  tidak  seperti  itu.  Warna  Mars  mungkin  terlihat  merah  darah  bagi  satu  orang,  tetapi  

terlihat  berkarat  untuk  saya  (dan  memang,  permukaan  Mars  tinggi  karat  oksida  besi).  

Mungkin  Mars  harus  mewakili  kerusakan,  seperti  mobil  di  tempat  barang  rongsokan  hujan,  

dan  bukan  aspek  bela  diri  perang.  Korespondensi  astrologi  untuk  diperebutkan  tergantung  

pada  rumah  yang  duduk.  Itu  tidak  konsisten,  dan  itu  juga  gagal  dalam  tes  lainnya.

Dan  itu  semakin  buruk.  Beberapa  bintang  dalam  tanda  zodiak  adalah  super  raksasa  dan  suatu  

hari  akan  meledak.  Antares,  di  jantung  Scorpio,  adalah  salah  satu  dari  super  raksasa  ini.

peristiwa.  Juga,  peristiwa  ini  tidak  tunduk  pada  interpretasi  dari  satu  orang  ke  orang  lain.

Perlu  diingat,  bentuk  konstelasi  ini  juga  acak.  Libra  terlihat  seperti  berlian  hanya  karena  di  

mana  kita  relatif  terhadap  keempat  bintang  tersebut.  Bintang-bintang  itu  berada  pada  jarak  

yang  berbeda,  dan  hanya  tampak  seperti  berlian.  Jika  kita  memiliki  tampilan  tiga  dimensi,  

mereka  tidak  akan  terlihat  sama  sekali  dalam  bentuk  itu.

sesudah  para  siswa  membaca  horoskop  mereka,  peniwise  melakukan  polling  kepada  mereka  tentang  

keakuratannya.  Mayoritas  siswa  menganggap  horoskop  mereka  tidak  akurat,  dan  sangat  sedikit  yang  

mengatakan  bahwa  mereka  tidak  akurat.

Mengapa?  Senjata  apa  yang  digunakan  para  astrolog  yang  menghapus  semua  rasionalitas  dan  

klaim  kritis  terhadap  mereka?  Ternyata  senjata  terbaik  mereka.

Pemikir  skeptis  dan  terkenal  jason  peniwise  (lebih  dikenal  sebagai  The  Amazing  peniwise)  pernah  

melakukan  percobaan  di  ruang  sekolah.  Guru  memberi  tahu  kelas  bahwa  peniwise  adalah  seorang  peramal  

terkenal  dengan  catatan  akurasi  yang  luar  biasa.  Sebelumnya,  guru  menyuruh  siswa  menuliskan  tanggal  

lahir  mereka  dan  menempatkan  masing-masing  dalam  amplop  terpisah.  Randa  adalah  horoskop  untuk  

setiap  orang  di  ruangan,  meletakkannya  di  amplop  yang  sesuai,  yang  kemudian  diserahkan  kembali  

kepada  siswa.

Namun  astrologi  masih  populer,  terlepas  dari  semua  klaim  yang  menghancurkan  ini.

Tapi  mari  kita  lihat  hit  yang  jelas  itu.  Deskripsi  di  atas  terdengar  seperti  banyak  pasien  yang  saya  

kenal  dan  bukan  hanya  saya.  Kata-katanya  cukup  kabur  untuk  diterapkan  pada  siapa  saja.  Ini  

adalah  metodologi  dasar  peramal:  kata-kata  yang  berlaku  untuk  semua  orang.  pasien  akan  mengambil  

dan  memilih  bagian  yang  ingin  mereka  ingat,  dan  itulah  yang  memperkuat  kepercayaan  tentang  

astrologi.

Astrolog  terus  berbicara  tentang  sejumlah  besar  pasien  yang  percaya  dan  mempraktikkannya.  

Apakah  mayoritas  selalu  benar?  Fakta  adalah  fakta,  tidak  terpengaruh  oleh  berapa  banyak  pasien  yang  

percaya  pada  kepalsuan  atau  seberapa  keras  mereka  mempertahankannya.

Hasilnya  sangat  berharga.  Kejutan!  peniwise  telah  memasukkan  horoskop  yang  sama  persis  di  setiap  

amplop.  Bisa  dibayangkan  ekspresi  kaget,  lalu  kecewa,  lalu  malu  yang  terpancar  di  wajah  para  siswa.  Kata-

kata  peniwiseus  cukup  samar  sehingga  berlaku  di  hampir  setiap  siswa  di  ruangan  itu.

Sebagai  percobaan,  saya  memasukkan  tanggal  lahir  saya  sendiri  ke  dalam  generator  horoskop  

berbasis  web.  Ini  melaporkan  beberapa  hal  yang  memang  menggambarkan  saya:  Saya  suka  

menghindari  konflik  (terlepas  dari  nada  ini  dan  bagian  lain  dari  buku  ini),  saya  mencari  pasangan  yang  

intelektual  saya  sama,  dan  saya  lebih  suka  bersama  pasien  lain  lebih  dari  sendirian.

Tapi  kemudian  peniwise  melakukan  hal  yang  Menakjubkan:  dia  meminta  siswa  menyerahkan  ramalan  

bintang  mereka  kepada  orang  yang  duduk  di  belakang  mereka  (siswa  di  barisan  terakhir  membawa  

mereka  ke  barisan  depan),  dan  kemudian  membaca  ramalan  bintang  tetangga  mereka.

mendalami  tradisi.  Juga,  tidak  jelas  apakah  Kepler  percaya  pada  astrologi;  dia  dibayar  oleh  siapa  

yang  melakukannya,  dan  dia  pasti  cukup  pintar  untuk  memahami  siapa  yang  mengolesi  rotinya.

saat  pasien  membaca  horoskop  mereka,  mereka  cenderung  melaporkan  jumlah  "hit"  atau  tebakan  yang  

benar.  Berapa  banyak  dari  kita  yang  telah  membaca  horoskop  dan  terkagum-kagum  dengan  betapa  

baiknya  hal  itu  menggambarkan  hari  kita?

Kebetulan,  cast  horoskop  di  web  memiliki  lebih  banyak  untuk  dikatakan,  dan  itu  

meringkas  bab  ini  lebih  baik  daripada  apa  pun  yang  mungkin  saya  tulis:  Meskipun  Anda  

mungkin  tidak  cerdas  seperti  siapa  pun,  Anda  tidak  benar-benar  memiliki  pendekatan  

rasional  dan  logis  terhadap  kehidupan,  dan  mencoba  menjangkau  Anda  melalui  argumen  

logis  seringkali  sia-sia.  Anda  tentu  mengenali

Dan  mereka  melakukannya.  Astrologi  adalah  bisnis  yang  luas.  Mungkin  yang  paling  mengerikan  

adalah  munculnya  horoskop  di  surat  kabar  harian  di  seluruh  negeri.  Dalam  pembelaan  mereka,  

editor  surat  kabar  mengklaim  bahwa  mereka  juga  tidak  mempercayainya,  dan  menempatkan  

horoskop  di  bagian  komik,  menunjukkan  betapa  seriusnya  horoskop  diambil.

sesudah  dipikir-pikir  lagi,  mungkin  saya  salah  beberapa  saat  yang  lalu:  menempatkan  horoskop  

di  surat  kabar  bukanlah  hal  yang  paling  mengerikan  di  sana.  Saya  pikir  bagian  yang  paling  

mengganggu  adalah  penyebaran  fastrologi.  Ini  adalah  permainan  angka;  selama  cukup  banyak  

pasien  yang  dibodohi,  itu  bisa  mandiri.  pasien  tertawa  saat  mantan  A.S.  Nancy,  istri  presiden  

Ronald  Reagan,  mengandalkan  seorang  peramal  untuk  membuat  janji  pertemuan  saat  tanda-

tandanya  terlihat  menarik,  tetapi  ini  bukan  bahan  tertawaan.  Dia  adalah  presiden  Amerika  Serikat,  

dan  istrinya  mengandalkan  seorang  peramal!  Itu  hanya  tentang  hal  paling  menakutkan  yang  bisa  

saya  pikirkan.  Saya  berharap  seseorang  yang  memiliki  kekuatan  sebesar  itu  akan  memiliki  sedikit  

kemampuan  berpikir  yang  lebih  rasional.

Ahli  astrologi  mengandalkan  kemampuan  kita  untuk  melupakan  kesalahan  agar  dapat  

terus  menggelapkan  jutaan  dolar  dari  publik.

dari  situs  dan  konten  orang-orang  (saya  dapat  membayangkan  pasien  bisnis  yang  menghitung  

astrologi  ada  hubungannya  dengan  bintang,  dan  itu  terkait  ruang,  bukan?),  tetapi  pada  akhirnya  

hal  yang  benar  telah  dilakukan,  dan  semoga  ada  pelajaran  yang  dipelajari.  Saya  berharap  hal  

yang  sama  bisa  berkhotbah  tentang  surat  kabar.

Horoskop  tertentu  mungkin  salah.  Yang  samar-samar  tidak  pernah  ada,  itulah  sebabnya  

horoskop  pada  umumnya  memang  sangat  kabur.  Aspek  pelengkapnya  adalah  kemampuan  yang  

terlalu  manusiawi  untuk  melupakan  tebakan  buruk  dan  mengingat  tebakan  yang  akurat.

Salah  satu  situs  web  pro-ruang  terbesar  adalah  space.com.  Mereka  memiliki  banyak  sekali  

halaman  yang  ditujukan  untuk  berita  luar  angkasa,  sejarah,  opini,  dan  apa  pun  yang  dapat  

Anda  pikirkan  terkait  dengan  perjalanan  luar  angkasa.  Suatu  hari  beberapa  pasien  bisnis  

yang  bertanggung  jawab  memutuskan  untuk  mengedit  akan  menjadi  ide  cemerlang  untuk  

memasang  horoskop  di  situs  tersebut.

frasa  seperti  "Kamu  berharap  kamu  lebih  pintar,"  dan  "kamu  mencari  perhatian  orang  lain."  

Siapa  yang  tidak?

Tapi  itu  curang:  komik  adalah  salah  satu  bagian  paling  populer  di  koran,  dan  horoskop  

ada  untuk  meningkatkan  visibilitas,  bukan  untuk  menghilangkan  kredibilitas.  Jika  editor  tidak  

mempercayainya,  mengapa  mereka  ada  di  tempat  pertama?

Tentu  saja,  jika  mereka  melakukannya,  pekerjaan  saya  menjadi  lebih  mudah.  Astronomi  buruk  akan  menjadi  

kekhawatiran  kami.

BeamMeUp  

Kami  telah  melakukan  perjalanan  jauh  dalam  buku  ini,  dari  ruangan  di  mana  kita  hidup  ke  

ujung  alam  semesta  dan  akhirnya  kembali  lagi,  terjun  ke  kedalaman  pikiran  manusia  yang  

berjaring  laba-laba.  Di  mana,  tentu  saja,  masih  ada  lebih  banyak  astronomi  buruk.  memutuskan  

bahwa  mereka  tidak  termasuk  dalam  buku  sebelumnya.  (Itu,  dan  mereka  juga  tidak  benar-

benar  cocok  dengan  apa  pun.)

Eksplorasi  terakhir  kami  tentang  astronomi  buruk  membawa  kita  kembali  ke  layar  perak.  

Mitos  epik  mungkin  merupakan  bahan  pokok  Hollywood  terbesar,  tetapi  pemahaman  sains  

Tinseltown  tidak  pernah  menjadi  yang  terbaik.  Box  office  mungkin  merupakan  pemasok  

astronomi  buruk  terbesar  yang  ada.  Pesawat  ruang  angkasa  tidak  mengaum  di  langit,  asteroid  tidak  

terlalu  berbahaya,  dan  alien  tidak  mungkin  berhenti  di  Bumi  cukup  lama  untuk  makan.  Setidaknya  

saya  harap  mereka  tidak  melakukannya.

Spitzer  adalah  seorang  visioner.  Dia  tahu  bahwa  teleskop  di  luar  angkasa  akan  sangat  besar

PARTV

Hubble  mungkin  memiliki  banyak  biaya,  tetapi  Anda  tidak  memerlukan  produk  nasional  

bruto  suatu  negara  untuk  membeli  bintang.  Beberapa  perusahaan  akan  menjual  bintang  

kepada  Anda  dengan  harga  yang  sangat  berkurang,  meskipun  tidak  dengan  harga  yang  tidak  

masuk  akal.  Tetapi  ini  tergantung  pada  apa  yang  Anda  maksud  dengan  "menjual".

sesudah  membaca  bab  ini,  tidakkah  Anda  mengatakan  bahwa  kedengarannya  seperti  saya?

Masalah  Hubble:  Teleskop  Luar  

Angkasa  Hubble  Kesalahpahaman  

n1946astronom  Lyman  Spitzer  memiliki  ide  yang  sangat  konyol:  mengambil  teleskop  

besar  dan  meletakkannya  di  luar  angkasa.  Melihat  kembali  idenya  lebih  dari  setengah  abad  

kemudian,  tampaknya  tidak  terlalu  gila.

karya  kami.  Kita  akan  mulai  dengan  Hubble  Space  Telescope,  tentunya  observatorium  senilai  

$6  miliar  yang  paling  banyak  disalahgunakan  yang  pernah  dibangun.  Ada  begitu  banyak  

kesalahpahaman  tentang  Hubble  sehingga  seluruh  buku  dapat  ditulis  tentangnya.  Saya  harap  

Anda  puas  hanya  dengan  satu  bab.

22

bahwa  ada  lebih  banyak  hal  dalam  hidup  daripada  yang  dapat  dijelaskan  secara  intelektual  

dan  dikategorikan  ke  dalam  kotak  kecil  yang  rapi,  dan  Anda  memiliki  sikap  terbuka  dan  reseptif  

terhadap  bidang  seperti  fenomena  psikis,  telepati,  parapsikologi,  dll.

Di  bagian  terakhir  ini  kita  akan  melihat  yang  terbaik  dan  yang  terburuk  dari  empat  diri  yang  tercermin  dalam

Bahkan  aspek  paling  mendasar  dari  teleskop  Hubble  pun  disalahpahami.  

Misalnya,  situs  web  CNN,  saat  menggambarkan  satu  pengamatan  Hubble  

tertentu,  memiliki  judul  yang  berbunyi,  "Bintang  Burstinto  Hidup  sebelum  

Lensa  Hubble."  Sebenarnya,  Hubble  tidak  memiliki  lensa.  Seperti  

kebanyakan  teleskop  besar,  Hubble  memiliki  cermin  yang  mengumpulkan  

dan  memfokuskan  cahaya.

Jika  Anda  menanyakan  orang  berdomisili  di  jalan  untuk  menyebut  

teleskop,  Hubble  hampir  pasti  satu-satunya  yang  dia  tahu.  Namun,  

bagaimanapun,  ketenaran  adalah  kesalahpahaman  di  mata  publik.  

Menanyakan  sesuatu  yang  lebih  spesifik,  dan  orang  tersebut  mungkin  

akan  goyah. ),  beberapa  berpikir  itu  benar-benar  melakukan  perjalanan  

ke  objek  yang  diamati,  dan  yang  lain  berpikir  itu  menyembunyikan  rahasia  

dari  publik.

,

Penglihatan  Spitzer  menjadi  kenyataan  berkali-kali.  Lusinan  teleskop  telah  diluncurkan  

ke  orbit  Bumi  dan  seterusnya,  tetapi  sejauh  ini  yang  paling  terkenal  adalah  Hubble  Space  

Telescope  (bahasa  sehari-hari  disebut  HST  atau  hanya  Hubble  oleh  para  astronom).  

Dengan  perkiraan  total  biaya  sebesar  $6  miliar,  Hubble  telah  berulang  kali  menjadi  berita  

utama.  Gambarnya  telah  membuat  jutaan  orang  terkagum-kagum,  dan  ahli  astronomi  

HST  telah  belajar  lebih  banyak  darinya  daripada  mungkin  teleskop  lain  mana  pun  dalam  

sejarah,  kecuali,  mungkin  saja,  Galileo.

terkadang  harga

Saya  ragu  Spitzer  memikirkan  Superman  saat  dia  pertama  kali  

mengusulkan  teleskop  ruang  angkasa,  tetapi  idenya  sama.  Jika  Anda  

dapat  mengangkat  teleskop  ke  atas,  ke  atas,  dan  menjauh,  keluar  dari  

atmosfer,  semua  masalah  atmosfer  itu  akan  hilang.  benda-benda  redup  

akan  tampak  lebih  terang  tanpa  ada  udara  yang  bersinar  di  sekelilingnya  

juga.

IT'SDONEWITHMIRRORS

keuntungan  lebih  dari  satu  di  darat,  bahkan  sebelum  penerbangan  roket  suborbital  

pertama  memberi  orang  lain  gagasan  bahwa  itu  bahkan  mungkin.  Duduk  di  empat  

bagian  bawah  atmosfer  menghasilkan  sejumlah  masalah  bagi  teleskop  berbasis  darat.  

Atmosfirnya  keruh,  meredupkan  benda-benda  redup.  Ia  bergejolak,  menggetarkan  gambar  

bintang  dan  galaksi  hingga  semuanya  terlihat  seperti  satu  piringan  buram.  Mungkin  yang  

paling  parah  jatuh,  udara  kita  serakah  dan  melahap  jenis  cahaya  tertentu.  Beberapa  sinar  

ultraviolet  dari  benda  langit  dapat  menembus  atmosfer  kita  (ultraviolet  dari  Matahari  yang  

menyebabkan  kulit  kita  menjadi  cokelat,  atau  lebih  buruk  lagi),  tetapi  sebagian  besar  terserap  

saat  masuk.  manusia  super  mungkin  memiliki  penglihatan  sinar-x,  tetapi  bahkan  dia  tidak  

dapat  melihat  bintang  neutron  yang  meledak  memancarkan  sinar-x  kecuali  dia  terbang  

melampaui  atmosfer,  di  mana  tidak  ada  udara  untuk  menghentikan  foton-foton  kecil  yang  

energik  itu.

Pada  titik  ini  dalam  buku  ini  Anda  telah  mengetahui  sendiri  bahwa  tidak  satu  pun  dari  pernyataan  

ini  yang  benar.  Mari  kita  lihat  alasannya.

Alasan  Hubble  tidak  sebesar  beberapa  observatorium  berbasis  darat  adalah  karena  sulit  untuk  

mendapatkan  sesuatu  yang  besar  ke  luar  angkasa.  Hubble  dirancang  agar  muat  di  dalam  SpaceShuttle,  

dan  itu  menempatkan  batas  atas  pada  ukurannya.  Teleskop  Luar  Angkasa  Generasi  Berikutnya,  

dirancang  untuk  mengamati  cahaya  inframerah  dan  direncanakan  untuk  diluncurkan  pada  tahun  2009,

Teleskop  Luar  Angkasa  Hubble  melayang  bebas  di  atas  Bumi,  bersiap  untuk  mengamati  objek  

astronomi  lagi.  Terlepas  dari  pandangannya  yang  jelas  ke  alam  semesta,  teleskop  tidak  lebih  dari  

beberapa  ratus  kilometer  di  atas  permukaan  Bumi.  (Gambar  milik  NASA  dan  Space  Telescope  Science  

Institute.)

Bukan  berarti  Hubble  sangat  kecil.  Sebuah  mockup  berskala  penuh  berdiri  di  sebuah  bangunan  

di  Goddard  Space  Flight  Center  NASA  di  Greenbelt,  Maryland.  Tingginya  sekitar  lima  lantai  dan  tampak  

mengesankan  di  atas  pasien  saat  mereka  lewat.  Tercakup  dalam  foil  mengkilap  untuk  memantulkan  

cahaya  matahari  dan  menjaga  observatorium  tetap  dingin,  ini  terlihat  seperti  makan  malam  TV  terbesar  di  

dunia.

Karena  hanya  bagian  depan  cermin  yang  diperlukan,  itu  dapat  didukung  sepanjang  bagian  

belakangnya,  membuat  cermin  lebih  mudah  digunakan.  Cermin  memantulkan  cahaya,  tetapi  

lensa  harus  memiliki  cahaya  yang  melewatinya,  yang  dapat  meredupkan  cahaya  itu.  Bahkan  lebih  baik,  

saat  Anda  membuat  kesalahan,  Anda  hanya  perlu  menggiling  dan  memoles  satu  sisi  dan  bukan  dua.  

Itu  penghematan  yang  cukup  bagus.

Banyak  pasien  terkejut  dengan  ukuran  besar  satelit  Hubble.  Ini  kira-kira  sebesar  bus  sekolah.  Namun  

demikian,  mereka  biasanya  lebih  terkejut  saat  diberitahu  bahwa  teleskopnya  agak  kecil  seperti  benda-

benda  seperti  itu.  Cermin  utama  memiliki  lebar  2,4  meter  (8  kaki).  Itu  mungkin  terdengar  besar  dibandingkan  

dengan  Anda  atau  saya,  tetapi  ada  banyak  teleskop  di  dunia  lebih  dari  empat  kali  ukuran  itu.  Bahkan  saat  

Hubble  dibangun,  itu  bukanlah  teleskop  terbesar.  Teleskop  Hale  yang  legendaris  di  Observatorium  Palomar  

Pasadena  memiliki  cermin  berukuran  5  meter  (hampir  17  kaki),  dan  yang  satu  ini  dibangun  pada  tahun  1936.

Lensa  bagus  untuk  teleskop  yang  lebih  kecil  tetapi  menjadi  berat  saat  ukurannya  lebih  dari  setengah  

meter  (20  inci).  Mereka  harus  didukung  dari  tepi,  jangan  sampai  Anda  menghalangi  pandangan  mereka.  

Lensa  besar  sangat  berat,  sehingga  sulit  untuk  digunakan.  Mereka  juga  perlu  ditempatkan  di  bukaan  

teleskop,  di  salah  satu  ujung  tabung  panjang.  Penempatan  itu  membuat  teleskop  berat  dan  sangat  

temperamental  untuk  menyeimbangkan.

SIZEDOESMATTER

teleskop  cermin  masih  disebut  Newtonian.  Empat  ratus  tahun  kemudian,  masih  menimbulkan  

kebingungan.

Kebetulan,  situs  CNN  membuat  kesalahan  yang  sama  kurang  dari  setahun  kemudian.  Saya  tidak  

menyalahkan  mereka.  Space  Telescope  Science  Institute,  yang  bertugas  menjalankan  aspek  ilmiah  

Hubble,  mensponsori  program  PBS  tentang  teleskop.  Dalam  satu  episode,  saya  mendengar  seorang  

penyiar  memperkenalkan  segmen  sebagai,  "Melalui  Lensa  Hubble."  Bahkan  jika  PBS  bisa  salah,  

peluang  apa  yang  dimiliki  orang  lain?

Teleskop  terbesar  di  Bumi  memiliki  cermin  sekitar  10  meter  (33  kaki),  kira-kira  selebar  rumah  

kecil.  Saat  ini  ada  rencana  untuk  membangun  teleskop  yang  jauh  lebih  besar.  Satu  desain  

membutuhkan  cermin  sepanjang  100  meter  (109  yard)!  Ini  disebut  OWL,  untuk  Teleskop  Luar  Biasa  

Besar.  Biayanya  banyak,  tapi  mungkin  masih  lebih  murah  dari  Hubble.  Banyak  dari  biaya  itu  mungkin  

akan  digunakan  hanya  untuk  menemukan  tempat  untuk  memasangnya.

Tetap  saja,  tidak  mudah  mendapatkan  sesuatu  sebesar  itu  ke  luar  angkasa.  Selama  ini,  Hubble  

adalah  paket  tunggal  terbesar  yang  dikirim  ke  orbit  dari  Space  Shuttle.  Pesawat  ulang-alik  hanya  bisa  

mencapai  beberapa  ratus  kilometer  di  atas  permukaan  bumi,  dan  menaiki  Hubble  seberat  12  ton  

membuatnya  semakin  sulit  untuk  sampai  ke  sana.  Menggunakan

akan  mengalahkan  setidaknya  enam  meter  (19  kaki).  Satu  desain  membutuhkan  cermin  untuk  

dilipat,  dan  saat  berada  di  luar  angkasa,  cermin  akan  terbuka  seperti  bunga.  Cermin  Hubble,  

di  sisi  lain,  pada  dasarnya  adalah  sepotong  kaca  raksasa,  membuatnya  sangat  berat.  Jika  cermin  

lebih  besar,  pesawat  ruang  angkasa  itu  sendiri  harus  jauh  lebih  besar  untuk  menopangnya,  sehingga  

Space  Shuttle  tidak  mungkin  mengangkatnya.

Kesalahpahaman  terkait  adalah  bahwa  fungsi  teleskop  yang  paling  penting  adalah  untuk  memperbesar  

objek,  atau  membuatnya  terlihat  "lebih  dekat".  Itu  hanya  sebagian  benar.  Ini  membantu  membuat  

objek  kecil  terlihat  lebih  besar,  tentu  saja,  tetapi  alasan  sebenarnya  kita  membuat  teleskop  lebih  

besar  adalah  untuk  mengumpulkan  lebih  banyak  cahaya.  Teleskop  seperti  ember  hujan  untuk  cahaya.  

Jika  Anda  haus  dan  ingin  menampung  air  hujan,  sebaiknya  gunakan  ember  lebar.  Semakin  lebar  

ember  yang  Anda  gunakan,  semakin  banyak  hujan  yang  Anda  kumpulkan.  Begitu  juga  dengan  

teleskop:  semakin  besar  cerminnya,  semakin  banyak  cahaya  yang  Anda  kumpulkan  dari  suatu  objek.  

Semakin  banyak  cahaya  yang  Anda  kumpulkan,  semakin  redup  objek  yang  dapat  Anda  lihat.  Mata  

telanjang  dapat  memilih  mungkin  10.000  bintang  tanpa  bantuan ,  tetapi  dengan  menggunakan  teleskop  

yang  sederhana  sekalipun  Anda  dapat  melihat  jutaan.  Dengan  teleskop  yang  sangat  besar,  miliaran  

bintang  dapat  dideteksi.

Jadi  Hubble  mungkin  kecil,  tapi  ingat,  ia  berada  di  atas  atmosfer.  Udara  berpendar,  yang  menyapu  

objek  redup  jika  dilihat  dari  tanah  (lihat  bab  11,  "Ya,  Baiklah:  Kesulitan  Melihat  Bintang  di  Siang  Hari").  

Hubble  memiliki  langit  yang  lebih  gelap  dan  dapat  terlihat  seperti  objek  yang  lebih  redup.  Atmosfer  

juga  bergerak,  jadi  bintang  yang  terlihat  dari  tanah  bergoyang  dan  menari  (lihat  bab  9,  "Bintang,  Binar,  

Bintang  Kecil").  Ini  menyebarkan  cahaya  dari  bintang-bintang,  membuat  redup  bahkan  lebih  sulit  untuk  

dideteksi,  terutama  jika  mereka  berada  di  dekat  bintang  yang  lebih  terang,  yang  membanjiri  mereka.  

Dengan  Hubble  di  atas  atmosfer,  Hubble  menghindari  efek  ini  dan  dapat  lebih  mudah  melihat  bintang  

yang  lebih  redup.  Di  antara  langit  yang  jauh  lebih  gelap  dan  kemampuan  untuk  melihat  objek  yang  redup,  

ini  memegang  rekor  untuk  mendeteksi  objek  yang  paling  redup  dilihat:  di  sepetak  langit  yang  disebut  

Southern  Deep  Field,  salah  satu  objek  bercak  kamera  Hubble  sepuluh  miliar  kali  lebih  redup  daripada  

yang  dapat  Anda  lihat  dengan  mata  telanjang.

KASUS  UNTUK  RUANG

ADROPINTHEBUCKET

PSST!  DAPATKAH  ANDA  MEMBUAT  RAHASIA?

rahasia.

CCD  menyimpan  data  secara  elektronik,  yang  berarti  data  dapat  diubah  menjadi  sinyal  radio  dan  

dipancarkan  kembali  ke  Bumi  untuk  diproses.  Itu  satu-satunya  keunggulan  terbesar  mereka  dibandingkan  

film  untuk  teleskop  luar  angkasa.  Siapa  yang  mau  pergi  jauh-jauh  ke  orbit  hanya  untuk  mengubah  gulungan  

film?

Biasanya,  NASA  mendapatkan  enam  kali  lebih  banyak  proposal  yang  dapat  diamati  secara  fisik  oleh  Hubble  

selama  tahun  mendatang.  Peluang  enam  lawan  satu  sedikit  lebih  lama  daripada  kebanyakan  pasien,  tetapi  

hanya  ada  begitu  banyak  waktu  pengamatan  dalam  satu  tahun.  Ini  menciptakan  situasi  yang  lucu;  teleskop  

publik  harus,  untuk  waktu  yang  singkat,  menyimpan  datanya

Yang  membawa  kita  ke  kesalahpahaman  umum  lainnya  tentang  Hubble.  Terlepas  dari  apa  yang  mungkin  

dikatakan  oleh  banyak  surat  kabar  dan  program  televisi,  Hubble  tidak  pernah  mengambil  satu  foto  pun  dari  

suatu  objek.  Hubble  isn't  a  giant  camera  loaded  with  ISO  

1,000,000film.Hubbleuseselectronicdetectorstotakeimagesofobjects.These  detectorsarecalledcharge-

coupleddevices,orCCDs.You'veprobablyseenor  usedoneoftheseyourself:handheldvideocamerashavebeenusingCCDsfor  

years,anddigitalcamerasusethemaswell.Theyaremuchbetterthanfilmfor  

astronomybecausetheyarefarmoresensitivetolight,makingiteasiertodetect  

faintobjects.Theyarestable,whichmeansthatanimagetakenwithonecanbe  compared  to  another  image  taken  

years  later.  Itu  sangat  berguna  saat  para  astronom  ingin  mencari  perubahan  bentuk  atau  posisi  objek  dari  

waktu  ke  waktu.

saat  Hubble  menunjuk  ke  suatu  objek,  kemungkinan  besar  akan  menunjukkan  sesuatu  yang  tidak  dapat  

kita  lihat  dari  permukaan  tanah.  Itu  membuat  data  sangat  diinginkan,  dan  tentu  saja  itu  berarti  banyak  

persaingan  untuk  mendapatkan  waktu  di  teleskop.  Tidak  banyak  astronom  di  sekitar,  tetapi  waktu  di  Hubble  

bahkan  merupakan  komoditas  yang  lebih  jarang.  Setahun  sekali,  sebuah  pengumuman  dibuat  untuk  meminta  

proposal  untuk  menggunakan  Hubble.

Ini  mungkin  terdengar  seperti  pertanyaan  yang  wajar,  tetapi  sebenarnya  itu  penalaran  yang  salah.  Pajak  Anda

FILM11:00

Kali  ini  disebut  periode  kepemilikan,  dan  ini  dirancang  untuk  memberikan  kesempatan  kepada  

astronom  untuk  melihat  data.  Mungkin  terdengar  aneh  untuk  merahasiakan  data  Hubble.  Lagi  pula,  

setiap  dolar  stax  semua  orang  membayar  untuk  itu,  jadi  bukankah  setiap  orang  berhak  untuk  melihat  

datanya  segera?

Lengan  robot  Shuttle,  pada  bulan  April  1990  astronot  Steve  Hawley  dengan  lembut  melepaskan  Hubble  

ke  orbit  Bumi,  di  mana  ia  masih  berada,  sekitar  600  kilometer  (375  mil)  di  atas  permukaan  Bumi.  Ini  adalah  

kesalahpahaman  umum  lainnya  bahwa  Hubble  seperti  kapal  luar  angkasa  Perusahaan,  dengan  berani  

melintasi  alam  semesta  untuk  mengambil  foto  objek  yang  belum  pernah  diambil  oleh  siapa  pun  sebelumnya.  

Pada  kenyataannya,  jarak  dari  Hubble  ke  permukaan  Bumi  kira-kira  sama  dengan  jarak  antara  Washington,  

DC,  dan  New  York  City.  Hubble  hanya  sedikit  lebih  dekat  dengan  objek  yang  diamati  daripada  Anda!  

Terkadang  jaraknya  sebenarnya  lebih  jauh;  Hubble  mungkin  mengamati  objek  saat  berada  di  sisi  terjauh  

orbitnya,  menambah  jarak  beberapa  ratus  kilometer  dari  objek  ke  Hubble'  cermin.

Pertama,  Anda  sebaiknya  memastikan  bahwa  Anda  benar-benar  membutuhkan  Hubble.  Ingat,  untuk  setiap  

astronom  yang  mencoba  mendapatkan  waktu  di  Hubble,  ada  lima  orang  lain  yang  juga  bersaing  untuk  itu,  yang  

berarti  bahwa  pada  awalnya  Anda  hanya  memiliki  satu  dari  enam  peluang  untuk  menerima  proposal  Anda.  Artinya,  

komite  astronom  yang  memilih  siapa  yang  akan  menggunakan  Hubble  bisa  sangat  pilih-pilih.  Jika  proyek  Anda  dapat  

dilakukan  dari  dasar,  Anda  ditolak.  Jika  proyek  Anda  memakan  waktu  terlalu  banyak  dengan  hanya  pengembalian  

marjinal  dalam  sains  yang  dipelajari,  Anda  ditolak.  Jika  Anda  meminta  untuk  melakukan  sesuatu  yang  sudah  selesai,  

Anda  ditolak.  Jika  Anda  meminta  untuk  melakukan  sesuatu  yang  diminta  orang  lain,  dan  proposal  lainnya  lebih  baik,  

Anda  ditolak.

Tapi  akhirnya  Anda  menyelesaikan  dan  mengirimkan  proposal  terakhir.  Selamat  lagi!

Untuk  mengetahui  alasannya,  bayangkan  sejenak  Anda  adalah  seorang  astronom  (jika  Anda  seorang  astronom,  

bayangkan  sesaat  Anda  tidak  sehingga  Anda  dapat  kembali  membayangkan  diri  Anda).  Anda  memiliki  beberapa  

ide  bagus  untuk  observasi,  dan  Anda  memutuskan  ingin  menggunakan  Hubble  untuk  itu.  Apa  yang  Anda  lakukan?

Tapi  misalkan  Anda  beruntung  dan  ide  Anda  diterima.  Selamat!  Sekarang  Anda  beralih  ke  langkah  berikutnya.  Anda  

harus  dengan  susah  payah  merinci  setiap  hal  yang  ingin  dilakukan  Hubble,  termasuk  penunjukan  awal  ke  target  

Anda,  setiap  paparan,  setiap  filter,  setiap  tonjolan  dan  goyangan  kecil  yang  diperlukan  untuk  mendapatkan  

pengamatan  yang  Anda  inginkan.  Perincian  ini  juga  dapat  memakan  waktu  beberapa  hari  atau  minggu,  menggunakan  

perangkat  lunak  yang  rumit  dijamin  akan  membuat  Anda  pusing.

Sekarang,  agar  adil,  ini  benar-benar  rahasia  dan  ada  argumen  bagus  untuk  itu.  Data  Hubble  tidak  terlalu  rahasia.  

Tapi  masih  ada  alasan  bagus  untuk  membiarkan  seorang  astronom  memilikinya  selama  setahun  sebelum  dirilis.

Dapatkan  gambarannya?  Ini  juga  membutuhkan  waktu  berhari-hari  atau  berminggu-minggu  untuk  berhenti  

menyiapkan  proposal,  waktu  yang  dapat  Anda  habiskan  untuk  mengerjakan  proyek  lain  atau  mencoba  

mendapatkan  hibah  lain.  Anda  mungkin  menghabiskan  banyak  waktu  berharga  untuk  menyiapkan  proposal  Anda  hanya  

untuk  ditolak  mentah-mentah.

Mungkin  diperlukan  waktu  satu  tahun  atau  lebih  untuk  membuat  pengamatan  tersebut  sesudah  penjadwalan  

selesai.  saat  Anda  melakukannya,  Anda  dihadapkan  dengan  banyak  gigabyte  data,  dan  Anda  memerlukan  

banyak  perangkat  lunak  dan  pengalaman  untuk  menganalisisnya.  Mungkin  butuh  berbulan-bulan  atau  bahkan  bertahun-

tahun  untuk  memikirkan  semuanya.  Dengan  keberuntungan  dan  ketekunan,  Anda  mungkin  benar-benar  mendapatkan  

makalah  di  jurnal  astronomi  di  luar  ini.

Tanyakan  kepada  militer  untuk  cetak  biru  untuk  jet  tempur  rahasia  terbaru  mereka  dan  lihat  seberapa  jauh  itu  

membuat  Anda.

Sekarang,  pikirkan  sejenak  tentang  semua  pekerjaan  itu.  Semua  analisis  itu  sebelum  dan  sesudah  pengamatan  

menghabiskan  waktu  dan  uang,  yang  tidak  dimiliki  seorang  astronom  dalam  jumlah  yang  berlebihan.  Untuk  seseorang  

dalam  penelitian,  hibah  waktu,  uang,  dan  hibah  sangat  sulit  didapat.  Mendaftar  untuk  waktu  HST  adalah  pertaruhan  

besar.  Anda  berharap  untuk  diterima,  dan  kemudian  Anda  berharap  datanya  cukup  baik  untuk  memajukan  Anda

Sekarang  Anda  menunggu.

dolar  membayar  IRS;  lalu  mengapa  tidak  mendapatkan  akses  ke  pengembalian  pajak  tetangga  Anda?

Jadi  tidak  ada  rahasia  nyata  yang  terlibat.  Pada  akhir  periode  kepemilikan,  siap  atau  

tidak,  data  menjadi  publik.  Jauh  dari  menjadi  sesuatu  yang  teduh  di  pihak  NASA,  

merahasiakan  data  selama  setahun  sebenarnya  adalah  cara  terbaik  yang  telah  ditemukan  

para  astronom  untuk  lebih  lanjut  penyebab  sains  dengan  cara  yang  tidak  jujur.

Beberapa  instrumen  ini  sangat  sensitif  terhadap  cahaya.  Mereka  sebenarnya  bisa  rusak  jika  

terlalu  banyak  cahaya  menerpa  mereka.  Siapa  pun  yang  pernah  memiliki  teman  sekamar  

menyalakan  lampu  di  tengah  malam  dapat  bersimpati  dengan  itu.

Itu  sebabnya  data  disimpan  sebagai  hak  milik  selama  satu  tahun.  Tahun  itu  memberi  astronom  waktu  

untuk  mencari  tahu  apa  yang  harus  dilakukan  dengan  data  dan  cara  terbaik  untuk  menganalisisnya.  

Hanya  adil  bagi  Anda,  yang  mengabdikan  sebagian  besar  hidup  Anda  untuk  mendapatkan  data,  

membiarkan  Anda  memiliki  kesempatan  untuk  melihatnya  sebelum  orang  lain.

Hubble  lebih  dari  sekadar  teleskop  dengan  kamera  yang  menempel  di  atasnya.  Ini  adalah  

teleskop  dengan  beberapa  kamera  yang  menempel  di  atasnya.  Setiap  instrumen  memiliki  tugas  tertentu.  

Beberapa  mengambil  gambar  ultraviolet,  yang  lain  mengambil  inframerah.  Beberapa  mengambil  spektrum  

dengan  memecah  cahaya  dari  objek  menjadi  warna  individual.  Setiap  kamera  adalah  bagian  mesin  yang  

halus  dan  mahal.

Dia  juga  memiliki  pengalaman  dengan  Hubble,  tahu  cara  menganalisis  data  Anda,  dan  

mungkin  menerbitkannya  sebelum  Anda  melakukannya!

HUBBLESHOOTSTHEMOON

Ini  ternyata  tidak  demikian.

Sekarang  bayangkan  bahwa  begitu  Anda  mendapatkan  data  Anda,  beberapa  astronom  lain  

juga  memiliki  akses  ke  sana.  Astronom  lain  ini  tidak  teliti  dan  baik.

Memang  benar  bahwa  operator  Hubble  harus  berhati-hati  dalam  mengarahkan  instrumen  ke  

"kondisi  cahaya  berlebih".  Misalnya,  ada  "zona  penghindaran  matahari"  yang  sangat  ketat,  

area  langit  yang  luas  di  sekitar  Matahari  di  mana  Hubble  dilarang  untuk  melihat.  Matahari  

terlalu  terang,  dan  jika  Hubble  menunjuk  terlalu  dekat  ke  sana,  Matahari  akan  melakukan  

segala  macam  kerusakan. ,  untuk  mengamati  planetVenus.  tetapi  juga  bagaimanapun,  ini  

tidak  benar-benar  berlaku  untuk  Bulan,  yang  jauh  lebih  terang  dari  Matahari.  Meskipun  benar  

bahwa  beberapa  kamera  Hubble  sangat  sensitif  terhadap  cahaya,  mereka  dapat  dimatikan  begitu  

saja  selama  pengamatan  bulan,  sehingga  memungkinkan  kamera  lain,  yang  kurang  terang.

Sensitivitas  ini  telah  menyebabkan  mitos  lain  tentang  Hubble,  bahwa  Hubble  tidak  dapat  

mengambil  gambar  Bulan.  Menurut  mitos,  Bulan  terlalu  terang  untuk  diamati  oleh  Hubble  

tanpa  merusak  instrumen  halus  ini.

penelitian,  sehingga  Anda  bisa  mendapatkan  lebih  banyak  hibah.  Saya  tidak  bermaksud  menempatkan  

begitu  banyak  kimia  pada  uang  sama  artinya  dengan  dirinya  sendiri,  tetapi  tanpa  itu,  itu  cukup  sulit  untuk  

melakukan  penelitian.  Dalam  arti,  karir  masa  depan  Anda  sebagai  ilmuwan  bergantung  pada  kemampuan  

Anda  untuk  mendapatkan  data  yang  baik;  Anda  mempertaruhkan  reputasi  ilmiah  Anda  pada  penelitian  Anda.  

Data  Hubble  itu,  sesudah  Anda  menerbitkannya  di  jurnal  astronomi,  adalah  garis  hidup  Anda.

Khotbah  itu,  mengapa  kita  tidak  melihat  pengamatan  Bulan  secara  rutin  oleh  Hubble?

Di  sinilah  saya  dengan  malu-malu  harus  menyebarkan  bagian  kecil  astronomi  buruk  saya  sendiri.  Saya  

sering  ditanyai  pertanyaan  ini.  Saya  juga  sering  mengatakan  bahwa  Hubble  tidak  dapat  mengambil  gambar  

Bulan.  Bukan  karena  Bulan  terlalu  terang,  melainkan  karena  ia  bergerak  terlalu  cepat.  Hubble  harus  cukup  

bermanuver  untuk  melacak  planet-planet  terdekat  saat  mereka  mengorbit  Matahari,  tetapi  Bulan  bergerak  

melintasi  langit  jauh  lebih  cepat  daripada  planet  tercepat  sekalipun.  Menurut  saya,  tidak  mungkin  ia  dapat  

melacak  Bulan.

Jadi,  jika  Hubble  dapat  mengambil  gambar  Bumi,  ia  pasti  dapat  mengambil  gambar  Bulan.  Keyakinan  

bahwa  Bulan  terlalu  terang  tidak  berdasar.

masih  ada  lagi.

berperilaku.  Hubble  tidak  dapat  dengan  mudah  melacak  objek  yang  bergerak  cepat,  dan  tanah  bergerak  

di  bawah  klip  Hubble  dengan  jarak  delapan  kilometer  (lima  mil)  per  detik.  Itu  membuat  satelit  mata-mata  

yang  buruk.  Gambar-gambar  itu  semuanya  tergores  dari  pergerakan  objek.  Saya  telah  melihat  beberapa  

gambar  ini,  dan  Anda  dapat  dengan  jelas  melihat  rumah  dan  pohon  yang  terlihat  seperti  garis  abu-abu  panjang.  

Anda  tidak  perlu  repot  menutup  jendela  untuk  melindungi  privasi  Anda.

Untuk  satu  hal,  kita  sudah  memiliki  citra  Bulan  yang  sangat  bagus  dari  misi  Apollo  dan  pengorbit  bulan  

Clementine,  lebih  baik  daripada  yang  bisa  diambil  Hubble.  Tetapi

Jika  Anda  mengambil  eksposur  lama,  pepohonan  akan  terlihat  buram  karena  gerakan  Anda.  Tetapi  

jika  Anda  menjepret  dengan  cepat,  pepohonan  akan  terlihat  tajam  dan  tidak  bergerak.  Mereka  tidak  punya  

waktu  untuk  kabur.

Alasan  mengapa  Hubble  mengamati  Bumi  bukanlah  sesuatu  yang  jahat.  Kadang-kadang  observatorium  

besar  menghadap  ke  Bumi  untuk  melakukan  eksposur  lama  yang  membantu  mengkalibrasi  kamera  di  

pesawat.  Hal  ini  memungkinkan  para  astronom  untuk  memahami  bagaimana  kamera

In1999justsuchanimageoftheMoonwastakenbyHubble.Theastronomers  

wereclever.TheyputHubbleinto"ambushmode,"pointingittoaplacewhere  

theyknewtheMoonwouldbeandwaitingforittomoveintoview.Whenitdid,  

theytooktheimageusingafastexposure.Theresultswereprettyneat.Theygot  nice  pictures  of  the  Moon,  

although  not  really  any  better  than  we  had  from  orbiters.Theprincipalgoalof  theobservationswas  toget  

spectraof  the  lunar  surfacetohelpastronomersunderstandthepropertiesofalltheplanets,andthe  

imageswereanaddedbonus.SoHubblecanindeedshoottheMoon,  dan  melakukannya  di  tahun-tahun  terakhir  

abad  ke-20.

Saya  sebagian  salah  mengatakan  bahwa.  Benar,  Hubble  tidak  dapat  melacak  Bulan.  Tetapi  Hubble  

tidak  harus  melacaknya.  Bulan  itu  terang.  saat  Anda  mengambil  gambar  objek  yang  terang,  Anda  

dapat  mengambil  eksposur  yang  lebih  pendek.  Bahkan,  Hubble  dapat  mengambil  gambar  Bulan  

dengan  waktu  eksposur  yang  singkat  sehingga  terlihat  seolah-olah  Bulan  tidak  bergerak  sama  sekali.  

Ini  seperti  mengambil  gambar  dari  jendela  mobil  yang  bergerak.

kamera  sensitif  yang  akan  digunakan.  Namun,  banyak  pasien  memiliki  pola  pikir  bahwa  Anda  tidak  dapat  

melihat  objek  terang,  termasuk  Bulan.  Ini  lucu,  karena  Hubble  secara  rutin  mengamati  Bumi  dan,  dari  sudut  

pandang  Hubble,  Bumi  jauh  lebih  terang  daripada  Bulan.

Saya  mengenal  astronom  ini  dan  meneleponnya  tentang  hal  ini.  Aku  bersumpah  aku  bisa  mendengarnya

Dorongan  Hoagland  adalah  bahwa  ini  hanyalah  kebohongan  NASA  lainnya  untuk  menutupi  fakta  

bahwa  Hubble  memang  dapat  mengamati  Bulan.  Menurut  logikanya  yang  bengkok,  NASA  

menghabiskan  waktu  bertahun-tahun  untuk  mengatakan  bahwa  Bulan  terlarang  bagi  Hubble  untuk  

mencegah  para  astronom  menemukan  alien.  Jika  itu  benar,  mengapa  NASA  mengizinkan  tim  

astronom  yang  lebih  cepat  untuk  mengamati  Bulan?

Hoagland  mengutip  seorang  astronom  Hubble  dan  pakar  pencitraan  Hubble.  Saat  Hoagland  

menyampaikan  di  halaman  webnya,  seorang  peneliti  UFO  menanyakan  pertanyaan  berikut  kepada  

astronom:  "Apakah  Hubble  mengambil  foto  bulan?"  Dia  menjawab:  "Tidak,  bulan  terlalu  terang  

(bahkan  di  sisi  gelap)  untuk  diamati  dengan  HST."

Akurasi  mungkin  bukan  keahlian  Hoagland.

Sayangnya,  masalah  Bulan  tidak  akan  mati.  Beberapa  pasien  benar-benar  ingin  melihat  konspirasi  

dan  menutup-nutupi  di  mana-mana,  bahkan  saat  tidak  ada  yang  bisa  didapat.  Salah  satunya  

adalah  Richard  Hoagland,  yang  menyimpan  daftar  panjang  orang-orang  yang  dianggap  NASA  

Ashenanigans,  yang  sebagian  besar  melibatkan  alien  luar  angkasa.  Akan  adil  untuk  memanggil  

Hoaglandakook.  Dia  memimpin  penyebab  sifat  alien  dari  Wajah  di  Mars  serta  sejumlah  klaim  

pinggiran  lainnya.  Di  situs  webnya  (htty  www.enterprisemission.com)  dia  menulis  artikel  tentang  

Bulan  dan  Hubble  dengan  judul:  "NASACaughtin  YetAnotherLie."

senyum  malu  di  telepon.  Dia  meminta  maaf  dan  mengabarkan  bahwa  kutipan  itu  sangat  akurat,  dan  dia  

bisa  menendang  dirinya  sendiri  karena  membuat  kesalahan.  Dia  hanya  tidak  berpikir  jernih  dan  

mengkhotbahkan  hal  yang  salah.  Sayangnya,  dengan  web  crankscan  menggunakan  pernyataan  

salahnya  untuk  tujuan  mereka  sendiri.  Hoagland  mengklaim  bahwa  ini  adalah  bagian  dari  NASA/alien  

yang  menutup-nutupi  pangkalan  di  Bulan.  Judulnya  tentang  "kebohongan  NASA"  agak  tidak  jujur.  

Kebohongan  menyiratkan  niat  untuk  menipu,  sementara  pada  kenyataannya  kesalahan  yang  jujur  telah  

dibuat.  Juga,  astronom  bukan  pegawai  NASA.

ke  atas.

TURNINGTHECRANK

Itu  menjadi  lebih  baik.  Tidak  hanya  NASA  tidak  menutupi  apa  pun,  itu  sebenarnya  memicu  

kehebohan  yang  cukup  besar  atas  gambar  HubbleMoon.  Suka

Adalah  konyol  bagi  NASA  untuk  mempertahankan  konspirasi  dengan  mengklaim  bahwa  Bulan  

terlalu  terang  untuk  diamati  padahal,  sebenarnya,  sudah  menjadi  catatan  publik  sejak  awal  bahwa  

ia  secara  rutin  mengamati  Bumi  yang  jauh  lebih  terang.  Hoagland  berasumsi,  dari  satu  pernyataan  

salah  satu  astronom,  bahwa  setiap  orang  dalam  komunitas  astronomi  adalah  bagian  dari  konspirasi  

besar-besaran  dan  akan  secara  membabi  buta  berpegang  pada  argumen  yang  jelas  bertentangan  

dengan  fakta.

Ironisnya,  sementara  banyak  pasien  berpikir  bahwa  Bulan  terlalu  terang  untuk  diamati  dengan  

Hubble,  justru  kecerahannya  yang  memungkinkan  Hubble  untuk  mengamatinya!  Ini  cukup  terang  

untuk  memungkinkan  kita  mengambil  foto  pendek  yang  pas  tanpa  buram.

Aku  melirik  ke  atas,  dan  hanya  bertanya,  "Siapa  yang  mengarahkan  Dari  Sini  ke  Keabadian?"

Mungkin  media  favorit  saya  bertualang  dengan  Hubble  melibatkan  benteng  yang  

mendekati  kenyataan,  theWeekly  World  News.  Semua  orang  tahu  artikel  mereka  adalah  

lelucon...  atau  apakah  mereka?  Itu  menjual  dengan  sangat  baik  di  toko  bahan  makanan,  

dan  saya  selalu  bertanya-tanya  berapa  banyak  pasien  yang  menganggapnya  serius.

Saya  akan  meninggalkan  Hubble  dengan  satu  cerita  lagi.

Dia  tahu  segalanya  tentang  setiap  film  yang  pernah  saya  dengar.  Sutradara,  aktor,  musik,  

desain  latar  -  kedalaman  pengetahuannya  luar  biasa.  Suatu  malam  di  rumah  saya,  saya  

menggunakan  teleskop  saya  dan  saya  berkhotbah,  "Mari  kita  lihat  Albireo.  Bintang  ganda  

yang  keren."

(Mereka  menggunakan  banyak  tanda  seru.)  Menurut  artikel  tersebut,  Hubble  sedang  

mengamati  lubang  hitam  saat  mendeteksi  sinyal  yang  jelas  dari  teriakan  pasien.

Dia  mengerti.  Saya  tahu  bintang  karena  saya  akrab  dengan  mereka.  Membaca  langit  

seperti  membaca  peta;  sesudah  beberapa  saat  Anda  tahu  jalan  sekitar.  sesudah  Anda

Pada  tanggal  19  Juli  1994,  berita  berjudul  "Foto  Pertama  dari  Neraka!"

Tanpa  ketinggalan  dia  menjawab,  "Fred  Zinnemann."  Dia  berhenti  sejenak  dan  

kemudian  tersenyum.  "Benar,"  dia  berkhotbah.

momen.

Mengabaikan  sesaat  (atau  selamanya)  kekonyolan  Hubble  mengambil  suara  sama  

sekali,  terutama  dari  neraka,  bagian  terbaik  dari  artikel  untuk  saya  adalah  gambar  yang  

menyertai  gambar  Hubble  dari  Supernova  1987a,  bintang  yang  meledak  pada  tahun  

1987.  Saya  mempelajari  objek  ini  selama  empat  tahun  untuk  Ph.D.,  menganalisis  gambar  

dan  spektrum  Hubble.  Saya  kadang-kadang  bekerja  sampai  larut  malam  mencoba  

menguraikan  apa  yang  saya  lihat,  membenturkan  kepala  saya  ke  layar  komputer  saya  

dengan  harapan  menggoyahkan  otak  saya  yang  berkarat.

Jadi  hal  terakhir  yang  saya  butuhkan  adalah  Berita  Dunia  Mingguan  untuk  memberi  tahu  saya  bahwa  

gambar  Supernova  1987  Hubble  benar-benar  buruk.  Saya  menulis  seluruh  tesis  tentangnya!  23

kebanyakan  engkol,  Hoagland  mampu  menenun  seluruh  kerajaan  dari  fantasi,  dan  

lebih  suka  menuduh  pasien  berbohong  daripada  benar-benar  mencoba  berpikir  logis  untuk

Jelas,  ini  adalah  jiwa  yang  tersiksa  di  neraka.

PAVEDDENGAN  NIAT  BAIK

Nama  Bintang  untuk  Dummies  

saat  saya  masih  di  sekolah  menengah,  saya  punya  teman  yang  ahli  dalam  film.

Pada  akhirnya,  para  engkol  dan  ahli  teori  konspirasi  akan  mempercayai  kisah  apa  pun  yang  mereka  ceritakan  sendiri,  

seperti  yang  selalu  mereka  lakukan  dan  akan  selalu  mereka  lakukan.

StarHustler:

Itu  perintah  yang  sulit.  Tidak  ada  kekurangan  bintang  di  langit  malam.  Pengamat  bermata  tajam  -  

jika  kondisinya  tepat  -  dapat  melihat  beberapa  ribu  bintang  dengan  mata  telanjang.  Bahkan  

dengan  teleskop  sederhana,  ratusan  ribu  bintang  individu  dapat  dilihat.  Teleskop  Luar  Angkasa  

Hubble,  agar  tetap  mengarah  ke  target,  menggunakan  katalog  bintang  penuntun  yang  berisi  

puluhan  juta  bintang.

Huruf-huruf  itu  habis  dengan  cepat,  dan  sesudah  itu  nomor  digunakan  kembali.  John  Flamsteed  

adalah  seorang  astronom  abad  ketujuh  belas  yang  membuat  katalog  ribuan  bintang,  dan  banyak  

yang  masih  menggunakan  namanya.  Lebih  dari  300.000  yang  lebih  redup  terdaftar  dalam  katalog  

Jerman  Bonner  Durchmusterung  dan  diberi  inisial  "BD"  sebelum  angka  yang  mewakili  koordinatnya.  

Ribuan  bintang  ada  di  Henry  Draper

Ada  sebuah  organisasi  bernama  International  Astronomical  Union  yang  bertugas  memberikan  

nama  resmi  benda  langit.  Dan  secara  resmi,  maksud  saya  nama  yang  akan  biasa  digunakan  

oleh  para  astronom  profesional  saat  mereka  merujuk  pada  objek.  Ada  aturan  untuk  menamai  

objek;  asteroid,  bulan,  komet,  bahkan  kawah  di  planet  lain  diberi  nama  dengan  cara  tertentu.

nama.

Jawabannya,  tentu  saja,  tidak.  Pemberian  nama  bintang  bukanlah  bisnis  yang  berbahaya.

Puluhan  tahun  kemudian,  saya  bisa  membuat  putri  saya  tersenyum  dengan  menunjukkan  

bintang  kepadanya.  Dia  ingin  tahu  nama  mereka,  dan  saya  memberi  tahu  dia.  Dia  mengulangi  

nama  sesudah  saya,  tetapi  beralih  ke  bintang  lain  secepat  mungkin.  Dia  ingin  tahu  semua  milik  mereka

Sebagian  besar  bintang  diberi  nama  menggunakan  huruf  Yunani  dan  nama  rasi  bintang,  

seperti  Alpha  Centauri  yang  terkenal  atau  Sigma  Octans  yang  tidak  terlalu  terkenal.  Bintang  

paling  terang  di  rasi  bintang  disebut  Alpha,  yang  kedua  paling  terang  adalah  Beta,  dan  seterusnya.

Tapi  apakah  bintang  itu  benar-benar  memiliki  nama  Anda?  Jika  Anda  berpikir  demikian,  saya  sangat  mendorong  

Anda  untuk  menutup  buku  ini  dan  membaca  judulnya  sendiri,  dengan  lantang.  Mungkin  dua  kali.

Tapi  tidak  untuk  semua  orang.  Ada  perusahaan  yang  menawarkan  untuk  menjual  kepada  Anda  

hak  untuk  menamai  bintang  Anda  sendiri,  mungkin,  atau  orang  yang  Anda  cintai.  Untuk  aman,  

dan  belum  tentu  yang  kecil,  Anda  menerima  sertifikat  yang  mengautentikasi  beberapa  bintang  di  

langit  dengan  nama  yang  Anda  kasihi.  Beberapa  perusahaan  bahkan  memberi  Anda  koordinat  

bintang  Anda  dan  peta  gaya  sehingga  Anda  dapat  menemukannya.  sangat  menyiratkan-dan  

beberapa  langsung  mengatakan  bahwa  bintang  ini  sekarang  secara  resmi  dinamai  menurut  nama  

Anda.  Selamat!

melihat  film  cukup  sering,  Anda  mengenal  karakternya,  dan  jika  Anda  cukup  tertarik,  Anda  

akan  mempelajari  detail  yang  tidak  diketahui  banyak  pasien  lain.

Bintang  biasanya  memiliki  semacam  nama  katalog.  Seperti  yang  terjadi,  hampir  setiap  

bintang  yang  dapat  Anda  lihat  dengan  teleskop  sederhana  sudah  memiliki  nama,  atau  lebih  

tepatnya  sebutan.  Biasanya  mereka  dinamai  untuk  posisi  mereka  di  langit,  yang  akan  seperti  

menamai  sebuah  pulau  kecil  sesudah  garis  bujur  dan  garis  lintangnya.  Hanya  yang  paling  terang,  

terlihat  dengan  mata  telanjang,  yang  mungkin  memiliki  nama  yang  tepat  seperti  

Betelgeuse,Vega,atauPolaris.

Mereka  biasanya  dinamai  menurut  astronom  yang  menemukan  sifat  tidak  biasa  mereka.  

Satu  bintang,  Cor  Coroli,  adalah  pengecualian-dinamai  sesuai  dengan  hati  Raja  Charles  II,  yang  

melindungi  astronomi  pada  tahun  1600-an.

Mereka  menjalankan  banyak  iklan  di  radio.  Mereka  biasa  mengklaim  bahwa  nama  bintang  

yang  Anda  pilih  akan  masuk  ke  buku  di  Perpustakaan  Kongres  dan  dicetak  di  buku  yang  

disimpan  di  lemari  besi  bank  di  Swiss.  Dalam  artian,  klaim  sebelumnya  adalah  benar:  

materi  berhak  cipta  apa  pun  disimpan  di  Perpustakaan  Kongres  jika  didaftarkan  oleh  

penggugat.  ISR  dapat  hak  cipta  katalog  mereka;  hak  cipta  adalah  sesuatu  yang  dapat  

Anda  beli  sendiri  jika  Anda  suka.  Dan  jika  Anda  memiliki  uang  tunai  untuk  menyimpan  buku  

di  lemari  besi  Swiss,  lebih  banyak  kekuatan  untuk  Anda.

Intinya  adalah,  meskipun  ada  klaim  dari  perusahaan-perusahaan  ini,  nama  yang  Anda  

beri  bintang  hanyalah:  nama  yang  Anda  berikan.  Itu  tidak  resmi  dan  tidak  memiliki  

validitas  dalam  komunitas  ilmiah.

Hanya  sedikit  sekali  yang  dinamai  dengan  nama  individu;  bintang  Van  Maanen  atau  bintang  

Barnard  adalah  contohnya.  Ini  biasanya  adalah  bintang  khusus,  seperti  bintang  yang  sangat  

dekat  atau  yang  memiliki  kecepatan  luar  biasa  tinggi  melalui  Galaksi.

Jadi,  jangan  selalu  percaya  apa  yang  Anda  dengar.  Kantor  Urusan  Konsumen  Kota  New  

York  jelas  tidak  percaya.  Mereka  dikenakan  pelanggaran  terhadap  ISR  untuk  menggunakan

You,too,canbeimmortalizedintheheavens...ifyoubelievetheirads.Some  

areinterestingindeed,claimingthatastronomerswillactuallyusethenameyou  

chooseforthestar.I'llletyouinonasecret,asanastronomer:wedon't.Many  ofusaren'tparticularlyfondof  

thealphabet-soupnamesweuse,but  it'sbetter  

thanusingthename"JohnQ.Public,"andwedon'thavetochangewhatwecall  

astarbecausesomecompanyphonesustosaythatsomeonenewhassignedup  fortheir  "melayani."

Banyak  bintang  dimuati  dengan  setengah  lusin  atau  lebih  sebutan  yang  tidak  jelas.

Mungkin  perusahaan  penamaan  bintang  yang  paling  terkenal  adalah  International  Star  Registry  (ISR).  

Mereka  mengklaim  sebagai  perusahaan  pertama  yang  menjual  nama  bintang,  karena  jika  ini  memberi  

mereka  lebih  banyak  pijakan  di  industri  ini.  Mungkin  memang  demikian.  Situs  web  mereka  mengklaim  bahwa  

mereka  telah  menjual  ratusan  ribu  bintang,  dan  dengan  harga  $50  hingga  $100  atau  bahkan  Anda  dapat  

melakukannya  dengan  hemat.  Perusahaan  tidak  akan  bangkrut.

Tentu  saja,  perusahaan  yang  mencoba  menjual  bintang  akan  membuat  Anda  percaya  secara  berbeda.

Tidak  semua  dari  kita  beruntung.  Mendapatkan  nama  bintang  sesudah  Anda  adalah  peristiwa  yang  sangat  langka.

katalog,  dinamai  untuk  menghormati  seorang  astronom  yang  termasuk  orang  pertama  

yang  menggunakan  alat  spektroskopi  baru  pada  tahun  1870-an  (dan  yang  juga  mengambil  

foto  pertama  Nebula  Orion,  84  tahun  sebelum  saya  lahir).  Bintang-bintang  ini  memiliki  

huruf  "HD"  di  depan  angka  yang  mewakili  posisi  mereka  di  langit.

Sekarang  sungguh,  jika  Anda  peduli  tentang  mengirimkan  hadiah  unik  kepada  seseorang,  

dan  Anda  menyukai  sertifikat  mewah,  itu  tidak  masalah.

amarah.

marah.  Ia  mengutarakan  pendapatnya  di  Internet  melalui  berbagai  milis  dan  papan  buletin.  Martino  

mengatakan  ISR  sekali  lagi  menghubungi  universitas  dan  bersikeras  mereka  ingin  Martino  berhenti  

berbicara  tentang  mereka,  mengklaim  bahwa  Martino  mewakili  dirinya  sendiri  sebagai  juru  bicara  

universitas.  Klaim  ini,  menurut  Martino,  tidak  berdasar,  dan  bahwa  komentar  ini  dibuat  pada  waktunya  

sendiri,  menggunakan  akun  Internet  pribadinya  melalui  penyedia  Internetnya  sendiri,  dan  bahwa  

universitas  tidak  ada  hubungannya  dengan  itu.  Tetap  saja,  universitas  mengirimkan  surat  kepada  Martino  

yang  menjelaskan  bahwa  dia  sebaiknya  berhenti  membicarakannya.

Martino  juga  mencatat  bahwa  ISR  tidak  pernah  secara  langsung  ditunjukkan  di  mana  pun  di  halamannya.  

Namun,  ada  juga  tautan  di  bagian  bawah  halaman  tentang  kasus  New  York  City,  yang  menyebutkan  ISR.  

Ternyata,  menurut  Martino,  itu  masih  terlalu  berlebihan  bagi  perusahaan,  yang  kembali  menghubungi  

universitas,  memperingatkan  mereka  bahwa  situs  web  tidak  boleh  berbicara  tentang  penamaan  bintang  sama  

sekali.  Situasi  dengan  cepat  berubah  menjadi  salah  satu  hak  Amandemen  Pertama.  Martino  merasa  itu  

adalah  "kasus  advokat  konsumen  yang  diberangus."  Menurut  Martino,  sesudah  peristiwa  ini  beberapa  

astronom  yang  memiliki  halaman  web  tentang  perusahaan  penamaan  bintang  mengeditnya,  dengan  jelas  

menyebutkan  Amandemen  Pertama.  Beberapa  situs  bahkan  ditautkan  ke  salinan  Konstitusi.  tetapi  juga  

bagaimanapun

Bagaimana  seorang  astronom  menceritakan  orang  yang  berduka  bahwa  bintang  itu  tidak  benar-

benar  memiliki  nama  itu?  Kebanyakan  astronom  tidak;  mereka  mengarahkan  teleskop  dan  menelannya

Martin  sekarang  akan  memindahkan  seluruh  halaman  tentang  memberi  bintang  ke  situs  web  

pribadinya,  di  mana  Anda  masih  dapat  menemukannya  di  http://home.columbus.rr.com/starfaq.

Hanya  tidak  menarik.

Theastronomicalcommunityhadsomethingtosayaswell.Youmightthinkthat  astronomers  wouldn't  really  

care  about  this  practice,  since  it  doesn't  directly  affect  them.Unfortunately,  it  can,  and  

inaveryemotionalway.Consider  this:  RobertMartino,assistantdirectorofthePerkinsObservatoryatOhioWesleyan  

University,pointsout  thatmanypatients  buystarnames  for  friendsor  relatives  

whohavedied.Hepersonallyhashadatleastfourgroupsofpatients  atdifferent  

timescometohimandasktoseethestartheynamedaftertheirdeadlovedone.

,

Menurut  Martino,  ISR  memberikan  sedikit  tekanan  hukum  pada  observatorium,  yang  tidak  

memiliki  banyak  uang.  Martin  mengambil  halamannya,  meskipun  dia  tidak  senang  tentang  itu.  

Martin  mengatakan  tidak  ada  yang  tidak  benar  di  situsnya.

Martino,  tetapi  juga  bagaimanapun,  akhirnya  mencapai  batasnya.  Dia  telah  menghadapi  terlalu  banyak  keluarga  yang  

berduka,  jadi  dia  memasang  halaman  web  yang  menyakitkan  di  situs  web  observatorium  tentang  penamaan  bintang.  

Pada  tahun  2000  ISR  membalas.

iklan  yang  menipu  di  New  York  City,  dengan  potensi  denda  hingga  $3.500  (sebagian  kecil  dari  

pendapatan  perusahaan).  Perpustakaan  Kongres  menekan  ISR  agar  tidak  mengutip  Perpustakaan  

dalam  iklan  ISR,  dan  ternyata  mereka  mematuhinya;  Perpustakaan  tidak  lagi  disebutkan.

itu  tidak  berakhir  di  sana.  Martino  menghapus  halaman  web  tetapi  dia  diam

Bagi  mereka,  ISR  harus  menyadari  bahwa  banyak  pasien  membeli  bintang  sebagai  kenang-

kenangan;  mereka  telah  bermitra  dengan  Cancer  Research  Campaign,  sebuah  perusahaan  di  Inggris  

yang  menggalang  dana  untuk  penelitian  kanker.  Ini  tentu  dimengerti  untuk  melakukan  sesuatu  untuk  

menghormati  mereka  yang  telah  meninggal,  terutama  anggota  keluarga.  Namun  demikian,  mungkin  lebih  

baik  untuk  menyumbangkan  uang  secara  langsung  untuk  amal

Situs  web  yang  sama  ini  juga  mengklaim  ada  2.873  bintang  yang  terlihat  dengan  mata  telanjang;  

pada  kenyataannya,  ada  lebih  dari  10.000  (tergantung  pada  kondisi  langit).  Selain  terlalu  kecil,  angka  

itu  sangat  tepat.  Bagaimana  mereka  tahu  itu  bukan  2.872  bintang,  atau  2.880?  Jika  ISR  tidak  

memahami  bahkan  sifat  paling  dasar  dari  astronomi  visual,  apakah  Anda  benar-benar  ingin  membeli  

bintang  dari  mereka?

planetaria  dan  observatorium,  saat  sebagian  besar  pengunjung  meminta  untuk  melihat  bintang  

"mereka",  mereka  tidak  mengerti  bahwa  perusahaan  ini  sama  sekali  tidak  resmi.  Seperti  yang  

ditemukan  kota  New  York,  banyak  dari  iklan  mereka  benar-benar  menipu.

Saya  perhatikan  bahwa  putri  Martino  bernama  Celeste:  dia  dinamai  menurut  bintang-bintang  dan  

bukan  sebaliknya.

Hal  terbaik  untuk  dikatakan  mungkin  adalah,  "Cavea  temptor."  Jika  Anda  masuk  dengan  mata  

terbuka,  memahami  bahwa  pemberian  nama  bintang  sama  sekali  tidak  resmi,  mungkin  tidak  ada  

salahnya  dilakukan.  tetapi  juga  bagaimanapun,  menilai  dari  cerita  yang  saya  dengar  dari  para  astronom

Terbukti  publisitas  membangunkan  astronom  lain  dan  mereka  sekarang  terhubung  ke  halamannya  

juga.

pada.

Kebetulan,  pada  tiga  kesempatan  terpisah  selama  beberapa  minggu  saya  menelepon  ISR  untuk  

meminta  komentar  tentang  situasi  ini,  dan  bahkan  mengirimi  mereka  surat  tertulis.  Saya  juga  mencoba  

untuk  mendapatkan  sisi  universitas  dari  cerita  tersebut.

organisasi,  terlebih  lagi  jika  itu  adalah  organisasi  yang  mempromosikan  sesuatu  yang  Anda  rasakan  

dengan  kuat.

Namun,  Martinodo  mendapatkan  sedikit  kepuasan.  Laman  web  penamaan  bintang  barunya  

mendapatkan  lebih  banyak  lalu  lintas  daripada  sebelum  ISR  menghubunginya.

Ironisnya,  pengetahuan  geofastronomy  ISR  bisa  lebih  baik.  Kantor  ISR  Australia-Selandia  Baru  memiliki  

halaman  web  (http://www.starregistry.com.au)  di  mana  Anda  dapat  memesan  nama  bintang  dan  

mengetahui  lebih  lanjut  tentang  perusahaan.  Mereka  memiliki  halaman  "Frequently  Asked  Questions",  

dan  ini  adalah  permata  berikut :  Biasanya,  FAQ  ini  adalah  parafrase  dari  pertanyaan  nyata,  dan  tidak  

akan  mengejutkan  saya  jika  pasien  mengajukan  pertanyaan  khusus  ini.  Tetapi  perusahaan  yang  menjual  

nama  bintang  dan  membuat  segala  macam  klaim  tentang  astronomi  harus  benar-benar  memahami  

perbedaan  antara  bintang  di  langit  dan  bintang  jatuh,  yang  hanyalah  nama  lain  untuk  meteor.  Meteor  

tidak  ada  hubungannya  sama  sekali  dengan  bintang  (lihat  bab  15  untuk  informasi  lebih  lanjut  tentang  

bintang  jatuh) .  Jika  bintang  yang  sebenarnya  jatuh  dari  langit,  kita  akan  memiliki  masalah  yang  lebih  

besar  di  tangan  kita  daripada  menemukan  nama  baru  yang  baru

Selama  sekitar  130  tahun  sebutan  ini  telah  menjadi  katalog  dalam  katalog  Jerman  Bonner  Durchmusterung  

yang  digunakan  oleh  hampir  setiap  astronom  di  planet  ini.  Pada  akhirnya,  saya  pikir  mereka  memiliki  

keunggulan  dalam  bisnis  penamaan.

Lynette  Scafidi  adalah  seorang  naturalis  di  Brookside  Nature  Center  di  Wheaton,

Dan  saya  punya  ide  yang  lebih  baik  lagi.  Sebagian  besar  observatorium  dan  planet  kekurangan  uang  tunai.  

Alih-alih  membeli  bintang,  Anda  bisa  memberi  mereka  sumbangan  untuk  mensponsori  program  pendidikan.  Dengan  

begitu,  alih-alih  hanya  memiliki  satu  bintang  yang  belum  pernah  Anda  lihat  namanya,  Anda  akan  memberikan  

kesempatan  kepada  ratusan  ribu  pasien  untuk  melihat  semua  bintang  di  langit.

Bisakah  Anda  melihatnya?  Itu  yang  ada  di  tengah.  Anda  bisa  melihat  ada  banyak  bintang  lain  di  bidang  

itu,  termasuk  banyak  yang  lebih  terang.  Omong-omong,  tidak  ada  yang  bisa  dilihat  dengan  mata  telanjang.  

Penendang  adalah  bintang  "saya"  yang  sudah  memiliki  nama-BD+48°683.

Hibah  pemerintah  NAGW-2166.  (Gambar-gambar  survei  ini  didasarkan  pada  data  fotografi  yang  diperoleh  dengan  

menggunakan  Teleskop  Oschin  Schmidt  di  Gunung  Palomar  dan  Teleskop  Schmidt  Inggris.  Pelat-pelat  tersebut  

diproses  menjadi  bentuk  digital  terkompresi  dengan  izin  dari  lembaga-lembaga  ini.)

Saya  kehilangan  sertifikat  asli  untuk  bintang  tahun  lalu  dan  karena  rasa  ingin  tahu  saya  menelepon  ISR  

untuk  melihat  apakah  mereka  dapat  memberi  tahu  saya  di  mana  bintang  itu  berada.  Mereka  terkejut;  

ternyata,  dan  ironisnya,  itu  adalah  salah  satu  bintang  pertama  yang  dijual  oleh  perusahaan  pada  tahun  

pertama  bisnis  mereka,  tetapi  mereka  dapat  memberikan  koordinatnya  kepada  saya.  Mereka  tidak  terlalu  

akurat  tetapi  saya  dapat  menemukannya  di  peta  bintang  digital,  yang  dapat  dilihat  di  foto.

Jika  saya  berkewajiban  sebagai  penulis  pertama  kali  untuk  berterima  kasih  kepada  setiap  orang  yang  pernah  

saya  temui.  Saya  telah  dituduh  terlalu  bertele-tele  (kebanyakan  oleh  editor  saya  di  Wiley,  Jeff  Golick).  Saya  

tidak  dapat  membayangkan  apa  yang  dia  dan  orang  lain  pikirkan,  tetapi  untuk  memberi  mereka  keuntungan  

dari  keraguan,  saya  akan  singkat.

Bintang  "PhilipCaryPlait"-a/k/aBD+48°683-bersembunyi  tidak  terlalu  jelas  di  bidang  ribuan  bintang  lainnya.  

Gambar  yang  ditampilkan  menyilang  1  derajat,  kira-kira  dua  kali  ukuran  Bulan  purnama  di  langit.  Gambar  ©  

1995-2000  oleh  AssociationofUniversitiesforResearch  in  Astronomy,  Inc.DigitizedSky  Survey  diproduksi  di  

Space  Telescope  Science  Institute  di  bawah  AS

Jadi,  jika  Anda  benar-benar  ingin  membeli  bintang,  saya  mendorong  Anda  untuk  tidak  membuang  uang  

Anda  di  perusahaan-perusahaan  ini.  Anda  bisa  pergi  keluar  dan  membeli  beberapa  perangkat  lunak  grafik  yang  

bagus  dan  membuat  sertifikat  penamaan  bintang  Anda  sendiri,  lalu  pilih  siapa  pun  yang  Anda  inginkan,  bahkan  

yang  paling  terang  di  langit  malam,  dan  itu  resmi.

Mungkin,  sesudah  semua  ini,  sudah  waktunya  untuk  menjadi  bersih.  Saya  akan  mengakui  bahwa  saya  

memiliki  bintang  "saya  sendiri".  Bertahun-tahun  yang  lalu  saudara  laki-laki  saya  membelinya  dari  ISR  dan  

memberikannya  kepada  saya  sebagai  hadiah  ulang  tahun.  Bintang  bernama  Philip  Cary  Plait  itu  terletak  di  

konstelasi  Andromeda,  dan  sekitar  100  kali  terlalu  samar  untuk  dilihat  dengan  mata  telanjang.

Ingat-bintang-bintang  untuk  semua  orang,  dan  mereka  gratis.  Mengapa  tidak  pergi  ke  observatorium  lokal  

Anda  dan  mengintip?

Terima  kasih  kepada  myboss,  Lynn  Cominsky,  karena  membicarakan  situs  saya  dengan  

pasien  yang  dapat  memengaruhi  karier  saya,  dan  kepada  pasien  dengan  siapa  saya  

bekerja,  karena  tidak  bosan  mendengarkan  informasi  tentang  hal  ini.

Tentu  saja,  saya  berterima  kasih  kepada  keluarga  saya  karena  telah  mendukung  saya  dalam  obsesi  

saya  dengan  astronomi  selama  ini.  Terutama  ibu  dan  ayah  saya,  yang  membeli  teleskop  department  

store  murah  dan  membiarkan  anak  mereka  yang  berusia  empat  tahun  melihat  Saturnus  melalui  teleskop  

itu.  Itu  mengubah  hidup  saya  selamanya.  Tiga  dekade  (ditambah  beberapa)  kemudian,  tindakan  mereka  

menghasilkan  buku  yang  Anda  pegang.  Paparkan  anak-anak  Anda  pada  sains  kapan  pun  Anda  mendapat  

kesempatan.  Anda  tidak  pernah  tahu  ke  mana  arahnya.

Therearea  largenumberofpatients  whohelpedguidemythinkingandactions  

whilepreparingthisbook.AmongthemarePaulLowman,AlistairFraser,Ken  

Croswell,C.LeroyEllenberger,MikolasSawicki,DanDurda,BillDalton,Delee  

chucky ,BarbThompson,RebeccaEliot,andofcoursethepackofweirdoswho  

frequenttheBadAstronomyBulletinBoardonmywebsite.Also,thankstothe  patients  

atAstronomymagazineforallowingmetouseanuneditedversionofmy  April1998article"AFullMoon  

inEveryPlot,"which  in  fullbloomis  in  this  bookaschapter24.

Ngomong-ngomong,  semua  sarannya  cukup  bagus,  kecuali  satu  tentang  meletakkan  tanda  

baca  di  dalam  "tanda  kutip".

Terima  kasih  saya  kepada  Dr.  MarkVolt,  yang  setuju  untuk  menjadi  editor  teknis  untuk  

buku  ini.  Mark  adalah  seorang  astronom  profesional  yang  banyak  bekerja  dengan  Hubble  

dan  benar-benar  mengetahui  bidangnya.  Jika  ada  sisa  kesalahan  teknis  dalam  buku  ini,  

salahkan  saya  dan  bukan  dia.

Tapi  kebanyakan  jatuh,  ke  Zoe.  Anda  adalah  alasan  mengapa  saya  melakukan  ini  di  tempat  pertama.  Saya  suka

Jeff  Golick  memang  memotong  prosa  saya  yang  berharga  saat  saya  terlalu  lama  dalam  

penggunaan  kata  saya.  Saya  mengalami  kesulitan  mengingat  saya  tidak  dibayar  oleh  kata  itu.

Terima  kasih  khusus  kepada  temanKatRasmussen  atas  kerja  kerasnya  dalam  

mengubah  halaman  web  Bad  Astronomy  saya  dari  kekacauan  kecil  yang  kacau  menjadi  

juggernautitis  yang  lamban  hari  ini.

Maryland.  Melalui  sebuah  kebetulan  yang  digerakkan  olehnya,  saya  berkenalan  dengan  

Steve  Maran,  seorang  penulis  astronomi  terkenal  dan  petugas  pers  untuk  American  

Astronomical  Society.  Steve  sangat  membantu  karir  penjangkauan  publik  saya,  dan  dia  juga  

merekomendasikan  agen  sastranya  sendiri  saat  saya  bertanya  tentang  menulis  buku.  Saya  

berutang  keberadaan  dasar  buku  ini  kepada  Lynette,  Steve,  dan  Skip.  Berbicara  tentang  

Lynette,  saya  sangat  merekomendasikan  perjalanan  sampingan  ke  Brookside  Nature  Center  

bagi  siapa  pun  yang  mengunjungi  Washington,  DC  Callthemat  (301)  946-9071.

Ucapan  terima  kasih  terbesar  kedua  saya  kepada  editor  internal  saya,  Marcella  Setter,  

yang,  tak  terbayangkan  kepada  saya,  juga  membiarkan  saya  menikah  dengannya.

Saat  bintang-bintang  melintas,  Pahlawan  Kita  saling  mengunci  dan  menembak!  Bola  cahaya  

besar  meletus,  disertai  dengan  cincin  materi  yang  meluas  lebih  cepat  saat  kapal  Musuh  yang  

Ditakuti  meledak.  Berteriak  gembira,  Pahlawan  Kita  terbang  melintasi  cakram  Bulan  purnama,  

dengan  Matahari  tepat  di  baliknya.

Yah,  seperti  yang  mereka  katakan,  "Di  ruang  angkasa,  tidak  ada  yang  bisa  mendengar  jeritan."  

Suara,  tidak  seperti  cahaya,  membutuhkan  sesuatu  untuk  berjalan.  Apa  yang  kita  dengar  sebagai  

suara  sebenarnya  adalah  kompresi  dan  perluasan  materi-biasanya  udara-melalui  mana  gelombang  

suara  berjalan.  Namun,  di  ruang  angkasa,  tidak  ada  udara,  jadi  suara  tidak  dapat  merambat.

Hasilnya  dikompilasi  ke  dalam  adegan  di  atas.

Bad  Astronomi  Goes  Hollywood:  Sepuluh  

Contoh  Teratas  Astronomi  Buruk  dalam  

Gambar  Gerak  Utama  hoosh!  Pesawat  ruang  

angkasa  Pahlawan  kita  datang  meraung  

keluar  dari  medan  asteroid  yang  padat,  tepian  keras  ke  kiri,  dan  menghindari  sinar  laser  

dari  Musuh  yang  Ditakuti,  yang  datang  dari  galaksi  jauh  untuk  mencuri  semua  air  berharga  

Bumi.

Tapi  kita  hidup  di  planet  dengan  sangat  indah  dan  kita  terbiasa  mendengar  hal-hal  yang  

membuat  kebisingan  saat  mereka  pergi.  Mobil,  kereta  api,  bisbol:  mereka  semua  melesat  di  

udara  saat  mereka  melewati  kita.  Jika  kita  melihat  sesuatu  bergerak  dengan  cepat  dan  diam-

diam,  itu  terlihat  lucu.  Andre  Bormanis,  penulis  dan  penasihat  sains  untuk  serial  televisi  Star  Trek,  

membenarkan  rumor  yang  telah  saya  dengar  selama  bertahun-tahun:  GeneRoddenberry,

Banyak  film  fiksi  ilmiah  adalah  fiksi  yang  bagus  tetapi  sains  yang  buruk.  Kebanyakan  penulis  tidak  

memiliki  masalah  mengorbankan  akurasi  untuk  membuat  plot  yang  bagus,  dan  astronomi  biasanya  

menjadi  bidang  pertama  yang  menjadi  kepala  di  bloknya.  Berapa  kali  Anda  menonton  salah  satu  film  

ini  dan  menggelengkan  kepala  saat  melihat  astronomi  digambarkan?  Saya  menghabiskan  sebagian  

besar  masa  muda  saya  di  depan  televisi  menonton  film-film  fiksi  ilmiah  yang  buruk,  dan  sementara  itu  

membantu  membangkitkan  minat  saya  pada  sains,  mereka  juga  memasukkan  banyak  sampah  ke  

dalam  kepala  saya.  Jadi  atas  nama  astronom  di  mana-mana,  saya  telah  menyusun  daftar  Sepuluh  

Besar  Astronomi  Buruk  di  film  dan  TV.  Beberapa  contoh  ini  spesifik  dan  yang  lain  adalah  generalisasi  

yang  diambil  dari  ratusan  film  yang  saya  tonton  larut  malam  atau  pada  Sabtu  pagi.

INDEKS

1.Whoosh!Pesawat  luar  angkasa  Pahlawan  kita  menderu-deru...

Yah,  semuanya,  sebenarnya.

Kita  semua  pernah  melihat  adegan  ini  di  salah  satu  dari  seratus  film  fiksi  ilmiah  yang  dapat  

dipertukarkan.  Kedengarannya  seperti  adegan  yang  menarik.  Tapi  apa  yang  salah  dengan  gambar  ini?

Anda.

Mari  kita  pisahkan  adegan  itu  dan  cari  tahu  di  mana  kesalahannya.  Lanjutkan  dan  buat  

popcorn,  duduk  santai,  minum  soda  dari  cangkir  besar,  dan  nikmati  pertunjukannya.  Dan  tolong!  

Perhatikan  orang  lain;  menjaga  kebisingan  seminimal  mungkin.  Omong-omong...

Gelombang  kejut  biasa  terjadi  di  nebula.  Mereka  memampatkan  gas  menjadi  lembaran  

dan  filamen  yang  indah,  yang  dapat  kita  "ooohh"  dan  "ahhh"  dari  planet  kita  yang  

nyaman  dan  nyaman  yang  terletak  beberapa  ratus  tahun  cahaya  jauhnya.  Saya  

membayangkan  nilai  properti  di  dekat  Nebula  Orion  sangat  mahal.  Tampilannya  tak  

tertandingi,  dan  jika  Anda  memilih  situs  Anda  dengan  benar,  bisikan  hantu  dari  atom  

yang  tersapu  tidak  akan  pernah  terdengar.  2....ofadenseasteroidfield...

meterout.

Namun,  sebagian  besar  proses  yang  menimbulkan  "suara"  di  dalam  nebula  ini  

cukup  keras,  seperti  saat  dua  awan  saling  berbenturan  atau  saat  angin  dari  

bintang  terdekat  yang  melaju  beberapa  kilometer  per  detik  menghantam  nebula  dan  

memadatkan  gas.  Proses-proses  ini  umumnya  mencoba  mendorong  gas  ke  sekitar  

jauh  lebih  cepat  daripada  ebula  yang  dapat  bereaksi;  atom-atom  gas  "berkomunikasi"  

satu  sama  lain  dengan  kecepatan  suara  lokal.  Jika  beberapa  atom  duduk-duduk  

mengurus  bisnisnya  sendiri  dan  yang  lain  datang  dengan  bergerak  lebih  cepat  dari  

suara,  atom  pertama  terkejut  olehnya.  Ini  benar-benar  terkejut:  ia  tidak  tahu  apa  yang  

akan  datang.

Astronom  Dan  Durda  menjelaskannya  seperti  ini:  bayangkan  sebuah  model  skala  tata  

surya  di  mana  bola  pantai  Matahari  berukuran  besar  (1  yard)  melintang.  Bumi  akan  

berupa  marmer  berukuran  1  sentimeter  (1/2  inci)  yang  terletak  sekitar  100  meter  (kira-

kira  sepanjang  lapangan  sepak  bola)  dari  Matahari.  Mars  akan  berada  sekitar  150  

meter  dari  Matahari.  Matahari,  dan  Jupiter,  seukuran  softball,  sekitar  500

Ada  situasi  di  mana  suara  dapat  menyebar  melintasi  ruang,  saat  gelombang  suara  

bergerak  melalui  awan  gas  antarbintang.  Meskipun  terlihat  tebal  dan  menggembung,  

seperti  awan  yang  menjadi  asal  nama  mereka,  nebula  yang  khas  (bahasa  Latin  untuk  

"awan")  sebenarnya  tidak  lebih  substansial  daripada  vakum.  'Berbicara  tentang  anbulat  

triliunan  kilometer  tebalnya.  Atom-atom  ini  memang  dapat  saling  bertabrakan,  

memungkinkan  suara  untuk  melakukan  perjalanan  melalui  awan.

Di  tata  surya  kita,  sebagian  besar  asteroid  terletak  di  wilayah  antara  Mars  dan  

Jupiter.  Jumlah  total  area  yang  ditentukan  oleh  lingkaran  dari  dua  orbitnya  adalah  

sekitar  satu  triliun  (1018)  kilometer  persegi.  Itu  banyak  ruang!

Pernah  mendengar  istilah  "asteroid  hangat"?  Yah,  itu  lebih  seperti  "vakum  asteroid."

pencipta  Star  Trek,  menginginkan  kapal  luar  angkasa  asli  Enterprise  bergerak  diam-

diam  melalui  ruang  angkasa.  Namun,  tekanan  dari  eksekutif  jaringan  memaksanya  untuk  men mbahkan  gemuruh yang  familier  dan  "wuss"  saat  

terbang  melewatinya.  Namun,  pada  musim-musim  selanjutnya,  dia  menghilangkan  gemuruh  

tersebut.  Namun,  "wusss"  dalam  kredit  pembukaan  tetap  ada,  mungkin  (menurut  saya)  karena  

akan  terlalu  mahal  untuk  mengubah  urutannya.

Jika  Anda  mengumpulkan  semua  asteroid  di  sabuk  utama  dan  menggelindingkannya,  

mereka  akan  menjadi  seukuran  butiran  pasir.  Sekarang  bayangkan  menghancurkan  

butiran  pasir  itu  menjadi  jutaan  keping  dan  menaburkannya  ke  ratusan  ribu

planet  di  tata  surya  kita.  Itu  satu  gerombolan  asteroid  besar.  Pantas  saja  Solo  bisa  menyembunyikan  

kapalnya  di  sana!

Menjaga  sayap  tetap  rata  berarti  kapal  tidak  perlu  membidik.  Omong-omong,  mengapa  begitu  

banyak  film  memiliki  pesawat  ruang  angkasa  dengan  sayap  di  tempat  pertama?

Katakanlah  rata-rata  asteroid  dalam  gerombolan  itu  berdiameter  100  meter,  dan  jarak  rata-rata  di  antara  

mereka  adalah  1  kilometer  (0,6  mil)—kita  sangat  bermurah  hati  di  sini!  Mengingat  kepadatan  rata-rata  

batuan  (beberapa  gram  per  kubik  sentimeter),  itu  akan  memberi  setiap  massa  asteroid  sekitar  satu  triliun  

gram,  atau  sekitar  satu  juta  ton.  Inturn  itu  berarti  seluruh  hangat,  jika  ukurannya  sama  dengan  sabuk  

steroid  kita  sendiri,  akan  memiliki  massa  sekitar  1030  gram.

Untuk  berbelok  ke  luar  angkasa,  Anda  perlu  menembakkan  roket  ke  arah  berlawanan  yang  

ingin  Anda  putar.  Perlu  melarikan  diri  ke  pelabuhan?  Dorong  ke  kanan.  Sebenarnya,  perbankan  

membuat  situasi  menjadi  lebih  buruk:  menghadirkan  target  yang  lebih  luas  untuk  mengejar  musuh.

Dalam  The  Empire  Strikes  Back,  Han  Solo  harus  melakukan  beberapa  manuver  yang  cukup  rumit  

di  medan  asteroid  untuk  menghindari  berubah  menjadi  Smuggler  Paste  oleh  kapal  luar  angkasa  

Imperial.  Batuan  itu  juga  cukup  besar,  membuat  Millennium  Falcon  menjadi  kerdil.

Sekali  lagi  kami  mengalami  kekurangan  udara  di  sana.  Kita  manusia  yang  hampir  mati  dikondisikan  

untuk  mengharapkan  pesawat  terbang  membentur  saat  mereka  berbelok.  Memiringkan  sayap  

pesawat  membantu  mengarahkan  dorongan  ke  samping,  memutar  pesawat.  Tapi  perhatikan  apa  

yang  mendorong:  udara.

Ada  kemungkinan  bahwa  di  tata  surya  lain,  sabuk  asteroid  lebih  besar.  Kita  baru  saja  mulai  

mendeteksi  planet  yang  mengorbit  bintang  lain,  dan  tata  surya  eksosur  ini  sangat  berbeda  dari  tata  

surya  kita;  kita  baru  saja  memulai  program  keragaman  kosmik.  Kita  belum  memiliki  teknologi  untuk  

mengetahui  seperti  apa  sabuk  asteroid  di  sistem  lain  ini  atau  apakah  mereka  bahkan  memiliki  sabuk  

asteroid.  Namun,  banyak  film  menggunakan  "badai"  laut  padat  steroid  untuk  memajukan  alurnya.  kru.)  

Berapa  banyak  dari  mereka  yang  ada?  Kurasa  kita  hanya  perlu  menunggu  dan  melihat.  3....  bank  ke  

kiri...

meter  persegi  antara  Mars  dan  Jupiter  dalam  model.  Lihat  masalahnya?  Anda  bisa  alat  di  luar  sana  

selama  berbulan-bulan  dan  tidak  pernah  melihat  anasteroid,  apalagi  dua.

Agar  adil,  saya  perhatikan  bahwa  perbankan  memiliki  satu  keuntungan.  saat  mobil  berbelok  

ke  kiri,  penumpang  merasakan  gaya  ke  kanan.  Itu  disebut  gaya  sentripetal,  dan  itu  akan  bekerja  pada  

pesawat  ruang  angkasa  juga.  Tes  ekstensif  oleh  Angkatan  Udara  telah  menunjukkan  bahwa  tubuh  

manusia  bereaksi  buruk  terhadap  tingkat  percepatan  yang  tinggi.  Jika  dia  berakselerasi  ke  bawah,  

darah  dipaksa  masuk  ke  kepala,  perasaan  yang  tidak  menyenangkan  juga.  Cara  terbaik  bagi  tubuh  

untuk  mengambil  tenaga  adalah  langsung  ke  belakang,  mendorong  pilot  ke  tempat  duduknya.  Jadi,  jika  

seorang  pilot  yang  menerbangkan  pesawat  luar  angkasa  membelok  saat  belok,  gaya  sentripetal  

diarahkan  ke  belakang,  mendorong

Satu  hal  lagi:  jika  pesawat  ruang  angkasa  memiliki  gravitasi  buatan,  

maka  komputer  harus  dapat  memperhitungkan  dan  melawan  gaya  

sentripetal  apa  pun.  4....dan  menghindari  sinar  laser  dari  Musuh  

yang  Ditakuti...

Jika  penulis  skenario  mengalami  kesulitan  dengan  kecepatan  suara,  

bayangkan  betapa  sulitnya  bagi  mereka  untuk  bekerja  dengan  

kecepatan  cahaya.  Mungkin  Anda  pernah  mendengar  ungkapan  

"300.000  kilometer  (186.000  mil)  per  detik:  bukan  hanya  ide  bagus,  itu  

HUKUM!"  mungkin,  kita  mungkin  menemukan  jauh  di  sekitar  batas  itu.

pilot  lebih  keras  melawan  kursi  ini.  Pingsan  selama  pertempuran  luar  angkasa  bukanlah  ide  yang  

bagus,  jadi  mungkin  ada  benarnya  untuk  melakukan  perbankan  di  luar  angkasa.

Bahkan  kecepatan  cahaya  yang  luar  biasa  dapat  dikerdilkan  oleh  jarak  antar  bintang.  

Bintang  terdekat  berjarak  bertahun-tahun  dengan  kecepatan  cahaya,  dan  bintang  

terjauh  yang  dapat  Anda  lihat  dengan  mata  telanjang  ratusan  atau  bahkan  ribuan  

tahun  cahaya  jauhnya.  Galaksi  Bima  Sakti  adalah  sebuah  roda  besar  yang  tak  

terbayangkan  dari  ratusan  miliar  bintang,  lebih  dari  seratus  ribu  tahun  cahaya  

melintasi-  -  yang  pada  gilirannya  diperangi  oleh  jarak  ke  galaksi  Andromeda,  terdekat

Di  situlah  letak  masalahnya.  Sinar  laser  bergerak  dengan  kecepatan  cahaya,  jadi  tidak  ada  cara  

untuk  mengatakan  bahwa  ada  yang  menuju  ke  arah  Anda.  Masih  ada  lagi:  di  luar  angkasa,  

Anda  tidak  dapat  melihat  laser  sama  sekali.  menuju  satu  arah.  Mereka  bergerak  maju,  bukan  ke 

Read More