Home » hoax astronomi 5 » hoax astronomi 5
debu itu ada, atau seberapa dalam mungkin.
3. Debu di Permukaan Bulan
Para ahli teori konspirasi mengklaim bahwa roket memiliki daya dorong sebesar 10.000 pon,
dan karena itu seharusnya meninggalkan kawah besar di permukaan Bulan. Juga, daya
dorong sebesar itu akan menerbangkan semua debu di bawahnya. Bagaimana mungkin kaki
pendarat dan sepatu bot para astronot meninggalkan jejak dalam debu? Semua debu itu harus
hilang!
ada dugaan oleh beberapa orang bahwa sinar matahari yang intens, yang terdiri dari sinar
ultraviolet terang yang tidak tersaring oleh atmosfer, dapat memecah bebatuan menjadi debu.
Kesalahpahaman tentang sifat-sifat debu ini di lingkungan tanpa udara mengarah pada
kerusakan klaim orang percaya berikutnya, berurusan dengan pendaratan modul bulan (atau
LM), alat yang tampak aneh yang digunakan oleh astronot Apollo untuk mendarat di Bulan.
Seperti jenis perangkat keras komputer lainnya, detektor ini juga sangat sensitif terhadap
radiasi, dan akan sangat berguna di Bulan, bahkan jika mereka dibungkus dengan logam.
Dalam hal ini, teknologi yang lebih tua sebenarnya melakukan pekerjaan yang lebih baik
daripada teknologi modern.
,
Ahli teori konspirasi juga berpendapat bahwa radiasi seharusnya mengaburkan film yang
digunakan pada misi bulan. Tetapi juga, film itu disimpan dalam tabung logam, yang sekali lagi
melindunginya dari radiasi. Ironisnya, kamera digital modern tidak lagi menggunakan film; mereka
menggunakan detektor elektronik solid-state, yang peka terhadap cahaya.
Debu di Bulan itu aneh. Ini sangat halus, seperti tepung yang digiling dengan baik. Itu juga
sangat kering, seperti yang lainnya di Bulan. Tidak seperti Bumi, Bulan sekarang hampir
memiliki semua tempat di permukaan.
tekstur sebenarnya dari permukaan tidak diketahui. Dia
saat pendaratan lunak pertama dilakukan oleh probe Soviet dan Amerika, ditemukan
bahwa debu hanya setebal beberapa milimeter hingga sentimeter. Itu sangat melegakan.
radiasi seseorang yang hidup di permukaan laut terakumulasi dalam tiga tahun. Selama waktu
yang sangat lama, tingkat paparan mungkin memang berbeda, tetapi perjalanan bolak-balik ke
Bulan hanya berlangsung beberapa hari. Karena tidak ada semburan api dari Matahari, paparan
radiasi astronot sebenarnya berada dalam batas yang tidak masuk akal.
Permukaan Bulan berdebu. Sebelum mesin apa pun mendarat di Bulan, tidak ada yang
benar-benar tahu seperti apa permukaan sebenarnya. Analisis ilmiah menunjukkan bahwa
permukaan Bulan berbatu, dan kami bahkan dapat menentukan komposisi beberapa
bebatuan.
Kedua klaim ini salah. Pertama, mesin ini mampu memberikan daya dorong maksimum
10.000 pon, tetapi itu bukan sekadar lilin Romawi yang menyala dengan daya dorong penuh
saat dinyalakan. Mesinnya memiliki throttle, pada dasarnya pedal gas, yang dapat mengubah
jumlah dorongan yang dihasilkan oleh mesin. Saat tinggi di atas permukaan
Saat Anda berhenti batuk dan bersin karena tepung tertiup ke hidung, lihat sekeliling. Anda
akan melihat tepung menyebar di sepanjang lantai, tertiup keluar oleh napas Anda. tetapi
juga bagaimanapun, Anda akan melihat bahwa beberapa tepung terbawa lebih jauh
daripada yang bisa ditiup oleh napas Anda sendiri. Sulit untuk mendapatkan angin yang baik bertiup
sejauh tangan Anda yang terulur karena napas Anda benar-benar hanya dapat mencapai beberapa puluh
sentimeter sebelum mereda. Apa yang membawa debu lebih jauh dari napas Anda dapat pergi adalah
udara yang sudah ada di dalam ruangan. tetapi juga bagaimanapun
persen dari maksimum, cukup untuk mengimbangi bobot pendarat sendiri di Bulan.
Sekarang berdiri di atas tepung, tempelkan wajah Anda satu atau dua inci di atasnya, dan tiup
sekeras yang Anda bisa.
,
,
Sekali lagi, kita harus memahami bahwa Bulan tidak memiliki udara. Bayangkan mengambil tas dari
tas dan mengosongkannya ke lantai dapur Anda (anak-anak: tanyakan dulu pada orang tua Anda).
saat pendarat melambat,
Pada kenyataannya, sedikit lebih banyak debu yang tertiup dari itu karena debu yang
dihembuskan langsung oleh mesin dapat mengenai partikel debu lain, juga memindahkannya.
Jadi "lubang" di debu lebih besar daripada area pembakaran roket, tetapi tidak secara substansial
demikian. Kebetulan, dalam rekaman pendaratan Apollo 11 Anda
Klaim kedua tentang debu di dekat pendarat menarik. Mengapa debu begitu dekat
dengan pusat lokasi pendaratan sehingga kaki pendarat dan gerakan astronot meninggalkan
jejak? Ini bertentangan dengan akal sehat, yang mengatakan semua debu seharusnya sudah
ditiup. Namun demikian, akal sehat kita didasarkan pada pengalaman kita di Bumi, dan itu membayar
anggota bahwa Bulan bukanlah Bumi.
di Bulan, tidak ada udara. Daya dorong mesin LM sangat besar, tetapi hanya
menyemburkan debu dari tepat di bawahnya. Sebagian debu itu berhembus hingga ratusan meter,
tetapi, berlawanan dengan pengalaman kami di Bumi, debu tepat di luar area tengah di mana bulu
knalpot yang mendarat sebagian besar tertinggal begitu saja. Banyak debu tertinggal di sana untuk
meninggalkan jejak kaki.
di Bulan, astronot yang menerbangkan pendarat akan mencekik mesin untuk daya dorong
maksimum, memperlambat penurunan dengan cepat. Namun, betapapun sedikit day
dorong yang diperlukan untuk menopangnya, astronot akan melakukan throttleback. Pada
saat pendarat mendarat, para astronot telah memotong daya dorong menjadi sekitar 30
Daya dorong tiga ribu pon masih terdengar seperti banyak, tetapi nosel mesin pendarat cukup
besar. Belnya sekitar 54 inci, memberikan luas sekitar 2.300 inci persegi. Daya dorong lembut
3.000 pon itu tersebar di area itu, menghasilkan tekanan hanya sekitar 1,5 pon per inci persegi,
yang benar-benar cukup lembut, kurang dari tekanan sepatu bot astronot di debu .Itulah
mengapa tidak ada kawah ledakan di bawah pendarat; tekanannya terlalu rendah untuk mengukir
lubang.
Insinyur NASA, mengetahui hal ini, merencanakan misi untuk dilakukan pada pagi hari
setempat, sehingga Matahari berada rendah di langit tempat mereka mendarat. Anda dapat
melihat ini di setiap foto yang diambil dari permukaan; bayangan memanjang, menunjukkan
Matahari rendah di langit.
Di satu sisi mereka benar: bahwa panas yang tinggi akan membunuh para astronot.
tetapi juga bagaimanapun, para astronot tidak pernah sepanas itu.
Secara kebetulan, debu di permukaan Bulan merupakan konduktor panas yang berbahaya.
permukaannya tidak memanas begitu terkena sinar matahari. Saat matahari
terbit, sinar matahari mengenai Bulan dengan sudut yang sangat rendah, dan tidak memanaskannya
secara efisien. Diperlukan waktu berhari-hari bagi permukaan bulan untuk mencapai suhu tinggi, panas
terburuk di Bumi terjadi sesudah Matahari mencapai puncaknya.
Klaim tipuan lainnya, membeku di jalurnya.
4.Suhu Permukaan Bulan Terkait dengan
masalah debu adalah suhu Bulan. Misi Apollo dilakukan pada siang hari di Bulan.
Pengukuran permukaan Bulan menunjukkan bahwa suhunya bisa mencapai 120°C, cukup
panas untuk mendidihkan air! Pendukung tipuan menunjukkan bahwa para astronot tidak
mungkin hidup melalui panas yang begitu hebat.
tetapi juga bagaimanapun
Beberapa penganut tipuan juga mengklaim bahwa debu tidak dapat meninggalkan jejak
kaki karena tidak ada air di dalamnya, dan Anda membutuhkan sesuatu yang basah untuk
membuatnya tetap padat. Ini tidak masuk akal. Tepung sangat kering, namun Anda dapat
dengan mudah meninggalkan jejak kaki di dalamnya.
Jadi memang ada masalah dengan suhu, tapi itu internal, bukan eksternal.
Tanpa atmosfer untuk mendistribusikan panas dari sinar matahari yang masuk, sisi terang
bulan menjadi sangat panas, dan sisi gelap menjadi sangat dingin, hingga mencapai -120°C.
Seperti yang terjadi, pakaian antariksa dirancang untuk menjaga astronot tetap dingin,
tetapi bukan karena panas di luar. Dalam ruang hampa, sangat sulit untuk menghilangkan
panas tubuh astronot itu sendiri. Air akan menghangat, memungut limbah panasnya, lalu
mengalir ke ransel tempat panas bisa dibuang ke luar angkasa.
dapat mendengar BuzzAldrin berkomentar bahwa mereka "mengambil debu" dari mesin
saat mereka mendekati permukaan. Neil Armstrong, yang mengemudikan LM, mengeluh bahwa
debu yang bergerak membuatnya sulit mengetahui seberapa cepat mereka bergerak melintasi
permukaan.
Bulan berputar pada porosnya sekali setiap 27 hari atau lebih. Artinya, satu hari bulan
berlangsung selama empat minggu, dengan dua minggu sinar matahari dan dua minggu kegelapan.
,
Di Bulan, di mana langit berwarna hitam, ahli teori konspirasi mengklaim bahwa permukaan bulan di
dalam bayangan seharusnya benar-benar hitam. Jika Matahari adalah satu-satunya
Dia sudah melepas sarung tangannya, dan saat dia meraih batu besar itu, dia mendapat kejutan:
batu itu telah berada di bawah bayangan cukup lama untuk mengeluarkan panas berlebih, dan menjadi
sangat dingin! Muda sebenarnya beruntung tidak terkena radang dingin. saat Young menceritakan
kembali kisah ini kepada Paul Lowman, seorang ahli geologi dan bulan NASA, Lowman berseru, "Ini
adalah satu-satunya saat saya pernah mendengar seseorang menggambarkan suhu sebenarnya dari
Bulan dan dia benar-benar merasakannya!"
Hal ini terutama disebabkan oleh langit kita yang cerah. Matahari sendiri memancarkan bayangan
yang tajam, tetapi cahaya dari udara di langit menyinari tanah di dalam bayangan kita, membuat
kita dapat melihat objek di sana.
Saat itulah Young menyadari bahwa dia perlu mengatur sedikit batuan untuk menyeimbangkannya
dalam LM, memastikan bahwa pesawat ruang angkasa tidak akan miring secara berbahaya selama
lepas landas karena ketidakseimbangan dalam distribusi massa yang dikontrol secara otomatis
Di Bumi, kita terbiasa dengan bayangan yang sebenarnya tidak sepenuhnya hitam.
Rasa dingin itu kembali menghantui astronot. Selama perjalanan, astronot Apollo 16 John Young
menyadari bahwa bebatuan yang telah mereka kumpulkan semuanya agak kecil. Dia membawa salah
satu yang sangat besar untuk mengesankan para ilmuwan di kampung halamannya. Dia mengambil
batu seberat kira-kira satu kilogram (dua pon), dan meletakkannya di bawah pendarat, dalam bayangan,
sementara dia menutup toko untuk bersiap kembali ke Bumi. .
5. Trik Cahaya dan Bayangan
Persamaan lain dari "pembuktian" konspirasi NASA berkaitan dengan permainan cahaya dan
bayangan di Bulan. Klaim paling umum ini berkaitan dengan kegelapan bayangan. Jika Matahari
adalah satu-satunya sumber cahaya, kata orang-orang yang percaya tipuan, maka bayangan harus
benar-benar hitam karena tidak ada sinar matahari yang tersebar dari udara untuk mengisinya.
Bahan tepung biasanya. Meskipun debu sebenarnya dihangatkan oleh sinar matahari, itu tidak dapat
mentransfer panas itu ke astronot melalui sepatu bot mereka. Anehnya, meskipun permukaan Bulan
sampai 120°Catnoon, debu hanya panas untuk jarak pendek ke bawah, karena panas tidak dapat
mengalir dengan baik di bawah kedalaman itu. , saat Bulan berada di bawah bayangan Bumi, suhu
bulan diukur untuk turun dengan sangat cepat. Debu menjadi dingin di bebatuan di bawahnya.
Pendukung tipuan juga mengklaim bahwa film yang dibawa oleh astronot akan meleleh di bawah panas
bulan yang luar biasa. Pada kenyataannya, masalah yang berlawanan terjadi: mereka tidak perlu
khawatir tentang peleburan film; mereka harus menyekatnya agar tidak membeku.
jika Anda melihat lebih dekat pada foto-fotonya, masalahnya menjadi
lebih rumit. Dalam foto paling terkenal yang diambil di Bulan, Neil Armstrong mengambil
gambar Buzz Aldrin berdiri di dekat LM selama misi Apollo 11 (lihat halaman 169). Kami
melihat Buzz menghadap ke kamera, diterangi Matahari dari belakang dan ke kanan. Tercermin
di helmnya kita bisa melihat gambar Neil serta legenda pendarat dan berbagai bayangan.
sumber cahaya, kata mereka, bayangan harus hitam pekat. Namun, dalam foto-foto
astronot kita biasanya melihat bayangan yang terisi sedikit demi sedikit, jika ada
sumber cahaya lain. Jelas, bagi para pendukung tipuan, karena foto-foto Apollo diambil
di panggung suara di Bumi, sumber cahaya ini adalah udara di dalam gedung,
menyebarkan cahaya dari cahaya sorot. tetapi juga bagaimanapun (hentikan saya jika
Anda pernah mendengar ini sebelumnya), mereka salah. Ada sumber cahaya di Bulan
selain Matahari, dan kami sudah memberitakan apa itu: Bulan. Langit mungkin hitam,
tetapi permukaan Bulan sangat terang dan memantulkan cahaya. sinar matahari, mengisi
bayangan. Ini adalah jawaban sederhana lainnya untuk salah satu pertanyaan
"membingungkan" para pendukung hoax.
Gambar ini sangat penting bagi orang-orang yang percaya tipuan. Ini mewujudkan dua klaim
penting untuk argumen mereka: Dari jalan tanah yang diterangi, Aldrin jelas sedang diterangi oleh
cahaya sorot yang diarahkan langsung ke arahnya, dan dari bayangan di kaca matanya terlihat
seolah-olah cahaya sorot ada di dekatnya.
Gambar ini anehnya terang, tetapi bukan karena tipu muslihat manusia.
Sebenarnya, titik cahaya dihasilkan dari properti aneh permukaan bulan: ia
cenderung memantulkan cahaya kembali ke arah asalnya. Ini disebut hamburan
balik, dan sangat kuat di Bulan.
Salah satu foto paling terkenal dari misi Apollo, foto "Manon the Moon" dari Buzz
Aldrin. Ahli teori konspirasi menunjukkan banyak petunjuk yang menunjukkan bahwa
gambar itu palsu: kurangnya bintang, bayangan yang terisi, dan efek lampu sorot
yang tampak. Perhatikan juga lutut Aldrin; mereka ditutupi dengan bubuk permukaan
bulan abu-abu abu-abu dariBuzzhadtodipdowntopickupamenjatuhkan alat atau
mengumpulkan sampel batuan. Terlepas dari apa yang mungkin dikatakan orang lain,
gambar ini memang diambil di permukaan benda asing, Bulan Bumi. (Foto milik NASA.)
Menariknya, terkadang bayangan yang jatuh di permukaan bulan tampak terisi juga.
Ironisnya, sumber cahaya kemungkinan besar adalah para astronot itu sendiri.
Pakaian antariksa dan benda langit terang benderang oleh Matahari dan permukaan
bulan, dan cahaya itu dipantulkan kembali ke permukaan bulan, sedikit mengisi
bayangan. Teknik yang persis sama ini digunakan oleh fotografer dan juru kamera,
yang menggunakan reflektor seperti payung untuk mengisi bayangan saat memotret
pemandangan. tetapi juga bagaimanapun
,
Trotoar basah memantulkan cahaya ke depan, menjauh dari Anda. Mobil yang datang
dapat melihat lampu depan Anda terpantul di trotoar, sementara lampu depan Anda
hampir tidak tampak menerangi jalan di depan Anda.
Bulan purnama kira-kira sepuluh kali lebih terang (HNRussell, "Onthealbedoof planets
and their satellites," Astrophysical journal 43 [1916]: 103). Itu karena pada Bulan Purnama,
Matahari bersinar dari tepat di belakang Anda, langsung ke Bulan. Tanah bulan kemudian
secara tidak sengaja mengirimkan cahaya yang dipantulkan itu langsung kembali kepada
Anda. Pada setengah Bulan, cahaya datang dari samping dan lebih sedikit yang
dipantulkan ke arah Anda, membuat Bulan terlihat lebih redup.
Sebenarnya, klaim ini adalah klaim lain yang sangat mudah dibantah. Kita melihat
bayangan yang dipantulkan pada visor yang melengkung. Kelengkungan visor mendistorsi
objek di dalamnya, seperti lensa mata ikan atau cermin rumah yang menyenangkan. tetapi
juga bagaimanapun, ada juga beberapa gambar yang bukan pantulan kaca, tetapi masih
tampak memiliki bayangan yang menunjuk ke arah yang berbeda. Sekali lagi, jika Matahari
adalah satu-satunya sumber cahaya, bayangan harus linier dan paralel. Jelas, kadang-kadang tidak
paralel. Bagi para ahli teori konspirasi, tentu saja, ini lebih merupakan bukti bahwa gambar itu palsu.
Kebetulan, efek sebaliknya terjadi saat Anda mengemudi mobil di malam hari.
Anda dapat melihat diri Anda sendiri di pagi yang berembun. Menjauhlah dari matahari
sehingga bayangan kepala Anda jatuh di rerumputan yang basah. Anda dapat melihat
pancaran sinar matahari berserakan di belakang kepala bayangan Anda, terlihat sangat
mirip lingkaran cahaya. Anda juga dapat melakukan ini di tempat yang berdebu, seperti di
lapangan berlian bisbol. Efeknya bisa sangat mencolok. Efek "sorotan" ini dapat dilihat di
banyak foto Apollo, tetapi hanya jika astronot yang mengambil gambar membelakangi
Matahari, persis seperti yang Anda duga. snospotlight, hanya pekerjaan fisik yang aneh tapi
alami.
Sebenarnya, Anda hampir pasti telah melihat efek ini sendiri. Anda mungkin menebak
bahwa Bulan setengah penuh setengah terang seperti Bulan penuh, tapi itu tidak benar.
Nah, kita sudah melihat itu bukan lampu sorot, jadi kita tahu itu pasti Matahari.
Nama teknis untuk glowishheiligenschein ini, yang dalam bahasa Jerman berarti "halo".
Klaim kedua tentang foto berkaitan dengan bayangan. Jika Anda melihat ke kaca mata
Aldrin, Anda akan melihat bahwa bayangan itu tidak paralel. Jika Matahari adalah
sumber cahaya, semua bayangan seharusnya paralel. Sebaliknya, mereka menunjuk ke
arah yang berbeda, yang berarti sumber cahaya harus dekat. Ergo: itu sorotan.
Itu sebabnya Aldrin muncul di lampu sorot. Di area tempatnya berdiri, cahaya
dipantulkan langsung ke arah kamera Armstrong. Namun, lebih jauh dari Aldrin, cahaya
dipantulkan menjauh dari kamera, membuatnya tampak lebih gelap. Efeknya menghasilkan
cahaya halo di sekitar Aldrin.
Ada pelajaran menarik di sini tentang klaim para penganut hoax.
Rel kereta api itu paralel (mereka tidak akan berguna jika tidak ada), tetapi mata dan
otak kita menafsirkannya sebagai konvergen.
Saya bisa melanjutkan dengan lebih banyak contoh. Membongkar klaim orang percaya
yang hoax bisa mengisi sebuah buku. Itu tidak mengherankan, mengingat beberapa buku
telah ditulis oleh mereka. Saya tidak ragu buku-buku itu laris manis. Buku konspirasi selalu
begitu. Saya juga tidak ragu bahwa buku yang didedikasikan untuk membongkar mereka tidak
akan laris manis. Seluruh buku yang menunjukkan kesalahan orang percaya akan
membosankan, dan itu tidak perlu.
Sekali lagi, ini adalah sesuatu yang dapat diselidiki secara harfiah di halaman depan Anda,
dan hampir tidak ada bukti konspirasi bernilai miliaran dolar.
untuk melihat.
Pernahkah Anda berdiri di atas rangkaian rel kereta api dan melihat bagaimana mereka
tampak menyatu jauh, dekat cakrawala? Ini tentu saja merupakan efek perspektif.
Biasanya poin awal mereka masuk akal. tetapi juga bagaimanapun, mereka cenderung salah memahami
fisika, dan akal sehat mungkin tidak berlaku pada permukaan tanpa udara dari dunia asing. sesudah
diamati lebih dekat, argumen mereka selalu berantakan.
Tapi bagian yang menarik adalah kesederhanaan yang tampak dari klaim mereka. Tidak
melihat bintang di gambar Apollo begitu jelas, jadi kesalahan mendasar. Argumen lain yang
mereka buat tampak jelas juga.
Hal yang sama terjadi pada foto-foto bulan. Bayangan tidak tampak sejajar karena
perspektif. Saat membandingkan arah bayangan dari dua objek pada jarak yang sangat
berbeda, efek perspektif bisa sangat besar. Saya telah melihatnya sendiri, berdiri hampir
semua lampu jalan di sekitar matahari terbenam dan membandingkan bayangannya dengan
bayangan di seberang jalan. Kedua bayangan itu tampak menunjuk ke dua arah yang sangat
berbeda. Sebenarnya ini hal yang cukup aneh
Masih ada lagi. Dalam beberapa tahun terakhir ini terungkap bahwa Soviet juga
sedang dalam perjalanan menuju Bulan pada tahun 1960-an. Misi mereka tidak pernah
berhasil, tetapi Soviet bekerja sangat keras untuk mereka, dan tentu saja mereka
menonton dengan cermat saat NASA menyiarkan rekamannya sendiri. Keduanya
Dalam banyak kasus mereka menggunakan fisika sederhana dan akal sehat untuk membuat poin mereka.
Bayangan yang dilemparkan oleh astronot, batu, dan fitur permukaan lainnya tampak
tidak paralel, tetapi ini hanyalah efek perspektif, mirip dengan konvergensi jalur kereta api di
cakrawala.
Tapi mari kita periksa kewarasan kecil di sini. Katakanlah NASA Tahu itu tidak bisa
menempatkan manusia di Bulan, dan tahu akan kehilangan semua uangnya jika tidak.
Mereka memutuskan untuk memalsukan seluruh proyek bulan. Mereka membangun set yang
rumit, mempekerjakan ratusan teknisi, juru kamera, ilmuwan yang cukup berpengetahuan untuk
memalsukan semua ini, dan akhirnya menghabiskan jutaan dolar untuk tipuan itu. Akhirnya,
mereka mengumpulkan tipuan terbesar sepanjang sejarah, namun mereka lupa menaruh
bintang di gambar?
WorldsinDerision:
Pada akhirnya, kebenaran dan logika menang. Amerika mengirim orang ke Bulan, dan itu
adalah kemenangan dari rekayasa manusia, ketekunan, dan semangat.
Psikoanalis Immanuel Velikovsky memutuskan untuk menangani masalah ini. Jawabannya
atas pertanyaan yang tampaknya sederhana ini akan berdampak besar di seluruh komunitas
ilmiah, meskipun mungkin tidak dengan cara yang dia lakukan.
18
Reaksi Kaysing terhadap komentar Lovell? Dia menggugat Lovell karena pencemaran nama baik. Pada tahun 1997, seorang
hakim dengan bijak mengeluarkan kasus tersebut ke luar pengadilan. Masih ada harapan.
negara adidaya telah menghabiskan miliaran dolar untuk proyek bulan masing-masing;
prestise nasional dipertaruhkan untuk dua negara yang hanya beberapa tahun sebelumnya
berada di ambang perang nuklir. Anda dapat membayangkan jika Soviet telah memalsukan
misi mereka dan melupakan cacat yang jelas seperti bintang dalam gambar dan bayangan
yang mengarah ke arah yang salah, pers Amerika akan membuat mereka tidak dapat
dipercaya. Apakah para ahli teori konspirasi dengan jujur berpikir bahwa Tass atau Pravda akan
melakukan sesuatu yang berbeda terhadap proyek Amerika? Itu akan menjadi kemenangan
terbesar Soviet pada musim gugur untuk membuktikan bahwa Amerika telah menggagalkan
proyek masa damai terbesar mereka dalam sejarah, namun bahkan mereka mengakui kebenaran
misi Bulan.
Orang dahulu mengalami begitu banyak malapetaka yang hampir terdengar seperti
sesuatu dari film fiksi ilmiah abad. Api turun dari langit, Matahari masih berdiri di siang
hari, banjir, kelaparan, serangan kutu-sepertinya hal-hal yang lebih menarik saat itu.
menjelaskan hal-hal yang berada di luar pemahaman kita. Tapi misalkan kita mengambil
kata-kata para penulis kuno ini, dan berasumsi bahwa peristiwa ini benar-benar terjadi.
Mungkinkah ada penyebab umum yang sederhana? Mungkinkah memiliki dasar
astronomi?
Jadi Anda bisa membayangkan reaksi Lovell saat membaca buku Kaysing. , dan
itu adalah sesuatu yang harus dibanggakan oleh semua orang di negara ini."
Velikovsky vs.Modern Science n1950,
buku luar biasa berjudul Worldsin Collision diterbitkan. Itu adalah puncak dari karya
dekade oleh seorang pria yang memiliki pemikiran mengejutkan: bagaimana jika berbagai
bencana yang direkam dalam teks kuno adalah peristiwa nyata yang sebenarnya?
Catatan tambahan: sesudah Kaysing menyelesaikan bukunya We Never Went to the
Moon, dia mendekati Jim Lovell dengan buku itu. Lovell adalah komandan Apollo 13, dan
benar-benar hampir mati saat mencoba menyelamatkan krunya dan kapalnya sesudah
ledakan melumpuhkan pesawat ruang angkasa. Taruhan Lovell dalam program luar angkasa
hampir tidak dapat dipahami.
Apa yang harus Anda ingat adalah bahwa Big Bang pertama kali diusulkan sesudah
banyak pengamatan astronomi dilakukan yang tidak dapat dijelaskan dengan cara lain.
Banyak pasien rajin membaca Worlds in Collision, memasukkannya ke dalam daftar buku terlaris
segera sesudah diterbitkan.
Tesis Velikovsky tampaknya sah-sah saja. Itu dibangun di atas sejumlah besar penelitian
sejarah dan arkeologi. Buku ini memiliki sejumlah besar kutipan dari semua jenis sejarawan,
dari analisis kontemporer hingga orang-orang Romawi kuno, Pliny the Elder. Para ahli di lapangan
memiliki banyak kritik terhadap interpretasi Velikovsky terhadap karya-karya ini, dan sangat
mungkin bahwa penelitiannya secara historis tidak akurat. Sejujurnya, saya tidak memiliki
keahlian dalam hal ini, jadi saya akan menahan diri dari menilai ide-idenya berdasarkan nilai
historisnya, tetapi juga dengan senang hati mendiskusikan konteks astronomi astronomi.
Agar adil, banyak teori ilmiah yang diterima juga terdengar fantastis. Siapa yang dapat percaya
bahwa alam semesta dimulai dari titik kecil yang meledak, menciptakan ruang dan waktu, yang
kemudian mulai mengembang, membentuk kosmos seperti yang kita lihat sekarang?
Seperti yang Anda duga, saya tidak setuju dengan Velikovsky. Aku tidak sendirian; hampir
setiap ilmuwan terakreditasi di planet ini juga tidak setuju dengannya. Ada alasan bagus untuk
ini: Velikovsky salah. Benar-benar salah.
pikiran. Pada saat dia menyelesaikan Worlds in Collision dan sekuelnya, Earth in Upheaval,
dia dengan jujur merasa bahwa dia telah menemukan bukti bahwa semua hukum ilmiah
sebelumnya salah, dan bahwa kita perlu memikirkan kembali secara serius cara kerja alam
semesta.
Yang pertama punya banyak, yang terakhir tidak punya.
aku akan
Whatare thesenotions?ThebasicpremiseespousedbyVelikovsky is that the
planetVenuswasnotformedat thesametimeastheotherplanets inoursolar
system.Instead,heconcludesitwasformedrecently,onlyafewthousandyears
ago,aroundtheyear1500B.c.AccordingtoVelikovsky'sanalysisoftheBible andotherancient
tomes,Venuswasoriginallypartof theplanetJupiter,which
somehowsplitapart,ejectingVenusbodilyasahugecomet.Over theensuing several centuries,
Venus careened around the solar system, encountering Bumi dan Mars berkali-kali, sangat
mempengaruhi mereka. Gravitasi dan efek elektromagnetik dari lintasan dekat Venus dan Mars
ini juga yang menyebabkan semua bencana menimpa nenek moyang kita.
Ada banyak dukungan untuk Big Bang selama beberapa dekade sekarang, dan itu
sebenarnya salah satu ide paling solid dalam sains. Di sisi lain, ide Velikovsky memiliki
sedikit dukungan dari pengamatan astronomi, dan faktanya banyak teori astronomi yang
cukup mapan secara langsung bertentangan dengan idenya. Perbedaan antara tesis
BigBang dan Velikovsky adalah bukti fisik.
popularitas sekarang memudar, tetapi Velikovsky masih memiliki banyak pengikut, banyak di antaranya
dengan gigih mempertahankan gagasannya.
,
Velikovsky, memang berpikiran literal, sedang meneliti peristiwa ini dan menemukan laporan
tentang meteor atau badai yang diduga terjadi tepat sebelum gerakan Bumi berhenti. Baginya,
meteor menunjukkan penyebab astronomis untuk bagian Alkitab. Ide ini cocok dengan legenda lain
yang dia temukan, seperti yang ada di Yunani kuno. Dewi Minerva, yang pada saat itu diasosiasikan
dengan planet Venus, terlahir dewasa dari kepala Zeus (diasosiasikan dengan planet Jupiter).
Budaya lain memiliki klaim hubungan yang mirip antara Jupiter dan Venus. Velikovsky curiga bahwa
legenda ini sebenarnya didasarkan pada fakta. Dari sana, dia membentuk pemikirannya bahwa
planet Venus memang benar-benar terlontar dari planet Jupiter, dan kemudian bertemu dengan
Bumi dalam berbagai kesempatan.
Seperti kebanyakan bidang eudosains seperti astrologi dan kreasionisme, adalah mungkin untuk
menemukan kelemahan fatal dalam teori-teori tanpa menggunakan analisis rinci dan menyakitkan
dari setiap fakta dan angka. Sama halnya dengan fakta, kadang-kadang tidak ada gunanya
memilih; saat Anda melakukannya, pendukung pseudosains hanya akan melemparkan lebih
banyak fakta dan angka kepada Anda, berharap untuk membuat Anda terpesona dengan basis
data pengetahuan mereka atau untuk membingungkan Anda sehingga tidak dapat mencapai
kesimpulan yang rasional, jadi alih-alih menulisnya, alih-alih menggabungkan tulisannya. itu ide
yang lebih baik untuk melihat konsep yang lebih umum-besar, luas yang bertentangan dengan
premis dasar. Ini biasanya lebih mudah untuk dijelaskan dan dipahami. Jika saya menyebutkan
beberapa detail itu karena saya pikir itu penting, juga menyenangkan dan menarik.
Hari ini, kami akan menafsirkan bahwa-jika kita terutama berpikiran literal-untuk berarti bahwa
rotasi bumi berhenti, sehingga hanya tampak bahwa Matahari dan Bulan tidak bergerak di langit.
Entah bagaimana, di kemudian hari, ia mulai mengedit rotasi lagi.
Itu adalah pertemuan pertama dengan Venus yang menghentikan rotasi Bumi.
Entah bagaimana-Velikovsky tidak pernah benar-benar jelas tentang hal ini, tetapi malah mengajukan
klaim samar-samar tentang proses elektromagnetik yang sebelumnya tidak diketahui-Venus dapat
memperlambat dan menghentikan putaran Bumi yang sangat dekat. Venus kemudian bergerak, tetapi
suatu hari kemudian kembali untuk lintasan kedua yang memulai rotasi Bumi lagi. mengorbit sebagai
planet kedua dari Matahari.
Gagasan utama Velikovsky tentang Venus yang mengelilingi tata surya dan menciptakan
malapetaka didasarkan pada banyak tulisan kuno. Mungkin bagian Alkitab yang paling penting ada
di Yosua 10:12-13. Selama pertempuran besar-besaran dengan orang Kanaan, Joshua tahu dia
bisa menang jika saja dia memiliki sedikit lebih banyak waktu, tetapi hari itu hampir berakhir. Menjadi
putus asa, dia meminta Tuhan untuk membuat Matahari menghentikan gerakan hariannya di sekitar
Bumi, memberinya waktu ekstra yang dia butuhkan. Bagian Alkitab berbunyi, "... dan Matahari
berdiri diam di tengah langit , dan Bulan tetap tinggal, sampai para pasien membalaskan dendam
mereka pada musuh mereka." Kemudian, hampir tepat 24 jam kemudian sesudah pertempuran usai-
Dewa menghidupkan kembali langit, mengatur Matahari dan Bulan sekali lagi.
Misalnya, Velikovsky menunjukkan banyak bagian dalam teks kuno yang menggambarkan
sebuah komet besar di langit, yang lewatnya mendahului banyak bencana ini. Bagaimana
mendamaikan ini dengan planet Venus? Nah, katanya, Venus dikeluarkan dari Yupiter sebagai
komet. Itu tidak menjadi planet yang tepat sampai menemukan jalan ke orbit yang stabil di sekitar
Matahari.
Ketiga, Venus adalah planet berukuran wajar. Faktanya, ia memiliki massa dan diameter
yang hampir sama persis dengan Bumi. Jupiter terorbit oleh barisan bulan, empat di
antaranya sangat besar sehingga akan menjadi planet di hak mereka sendiri jika mereka
tidak mengorbit induknya yang perkasa. Bulan-bulan ini mengorbit Jupiter bagus, orbitnya
hampir bulat sempurna, yang diharapkan sesudah jutaan atau miliaran tahun interaksi gravitasi
satu sama lain dengan Jupiter dan lainnya. (Lihat bab 7, "The Gravity of the Situation," untuk
lebih lanjut tentang tidalevolution.)
Kami tidak melihat bukti dari hal ini sama sekali dalam sistem bulan di sekitar Jupiter.
Dari semua pengamatan, bulan telah melakukan apa yang mereka lakukan sekarang
selama setidaknya satu miliar atau dua tahun terakhir. Jika ada gangguan, pasti tidak terjadi
dalam beberapa milenium terakhir.
Ada begitu banyak kekurangan dengan sisi ini sehingga sulit untuk mengetahui dari mana harus memulai.
Kedua, Venus dan Jupiter memiliki komposisi yang sama sekali berbeda. Jupiter sebagian besar
terdiri dari hidrogen, unsur paling ringan. Ini mungkin memiliki unsur-unsur padat pada intinya,
tetapi Venus harus menunjukkan setidaknya beberapa kesamaan dengan Jupiter. Tetapi juga bagaimanapun,
mereka hampir sama berbedanya dengan dua planet. Komposisi kimiawi Venus sangat mirip dengan
Bumi, jadi tampaknya tidak mungkin planet serupa terbentuk dengan cara yang sangat berbeda.
teks.
Ada banyak bukti yang menunjukkan tata surya berusia miliaran tahun. Mengapa Jupiter
menunggu hingga beberapa ribu tahun yang lalu-sebagian kecil dari masa hidupnya-untuk tiba-
tiba mengeluarkan massa seukuran planet? Satu-satunya cara untuk mengabaikan kebetulan
besar ini adalah dengan mengatakan bahwa ini bukan peristiwa langka, dan Jupiter telah
melakukannya berkali-kali sebelumnya. Tapi di mana planet-planet ini? Jika Anda menganggap
semua planet terbentuk dengan cara ini, maka Anda akan memiliki masalah bagaimana Jupiter
terbentuk. Karena Jupiter akan memperlambat rotasinya sendiri setiap kali ini terjadi, ia harus
memulai dengan tingkat rotasi yang sangat tinggi.
Beberapa bahkan mungkin telah terlempar dari Jupiter sepenuhnya ke luar angkasa seperti
yang dilaporkan Venus;
Pertama, mengeluarkan sesuatu dengan massa Venus akan sangat sulit untuk dikatakan.
Velikovsky menyarankan bahwa Venus terbelah, terlempar ke luar oleh rotasi cepat Jupiter
dengan cara yang sama seperti anjing menggoyangkan tubuhnya untuk menyemprotkan air
sesudah mandi. Kenyataannya, ini tidak akan berhasil.
Sekarang bayangkan Venus membajak keluar melalui sistem ini. Bullin paling halus di toko-
toko Cina yang paling halus tidak akan ada apa-apanya dibandingkan dengan kehancuran
yang ditimbulkan pada sistem jovian. Bulan-bulan akan tercerai-berai, orbitnya yang teratur
diganggu oleh pesawat-pesawat yang mengamuk menuju ke luarnya menuju elips panjang.
Pada kenyataannya, telur akan menjadi kekacauan, persis seperti Venus dengan
kekuatan apa pun yang dibayangkan Velikovsky.
,
Memang, dia menghabiskan lusinan halaman memberikan bukti bahwa Bumi tidak selalu
berputar dengan kutub utara pada posisinya sekarang. Dia memulai bab tentang ini
sebagai berikut: "Planet kita berputar dari barat ke timur. Apakah selalu demikian?" Dia
mengutip teks kuno yang mengatakan bahwa Bumi telah membalik tidak hanya sekali, tetapi
berkali-kali.
dia sangat kabur tentang tepatnya
Velikovsky menghabiskan cukup banyak waktu di Dunia dalam Tabrakan mencoba menunjukkan
bahwa Venus dikeluarkan oleh Jupiter. Dia salah; peristiwa seperti itu tidak mungkin terjadi.
Dapat ditunjukkan secara matematis bahwa jumlah energi yang dibutuhkan untuk mengeluarkan
Venus akan benar-benar menguapkan planet ini! Dengan kata lain, jenis peristiwa apa pun
yang dibayangkan Velikovsky untuk menembak Venus keluar dari Jupiter sebenarnya akan
mengubah Venus menjadi gas pijar yang sangat panas, meledak ke luar seperti, yah, sebuah
ledakan. efek yang sangat jinak. Ini seperti menjatuhkan anan telur dan berkelok-kelok dengan
dua cangkang telur yang terbelah sempurna, satu dengan bagian dalam putih dan yang lainnya
dengan kuning telur.
Dari pembacaannya, Velikovsky menyimpulkan bahwa Venus melintas cukup dekat dengan
Bumi untuk menghentikan rotasinya, menjauh, lalu kembali beberapa jam kemudian dan
mulai menggerakkan Bumi lagi. tetapi juga bagaimanapun mekanisme un uk ini. Dia berteori
bahwa mungkin Bumi tidak benar-benar lambat dan berhenti, melainkan membalik pada
porosnya, membuat kutub utara menjadi kutub selatan dan sebaliknya.
Ada penjelasan lain juga. Banyak bintang pemikiran kuno adalah lubang di bola kristal
besar, membiarkan cahaya langit bersinar.
Kata kunci: tidak.
Sebenarnya ada dua cara. Salah satunya adalah Bumi itu bola besar. Bagi seseorang yang
berdiri di belahan bumi selatan, rasi bintang akan terlihat terbalik dibandingkan dengan
pandangan seseorang yang berdiri di belahan bumi utara. Kelengkungan Bumi melakukan ini,
membuat satu orang terlihat seperti dia "berdiri di atas kepalanya" relatif terhadap yang lain. Itu
akan menjelaskan konstelasi terbalik dengan cukup baik;
Namun, mari kita akui bahwa suatu kekuatan misterius yang tidak diketahui membuat Venus
bergerak. Jadi, dengan mengabaikan asal-usul Venus, masih mungkinkah ia melintas begitu dekat
dengan Bumi sehingga menyebabkan bencana yang meluas di sini?
Dasarnya untuk ini cukup goyah. Satu bagian yang dia kutip berbicara tentang dua gambar
konstelasi yang ditemukan di sebuah makam Mesir. Dalam satu gambar, konstelasi
direpresentasikan dengan benar, dan di gambar lainnya terbalik dari timur ke barat, seolah-
olah Bumi berputar ke arah yang salah.
Jika salah satu dari kedua penjelasan ini terlihat lebih enak daripada menyerukan Bumi untuk dibalik.
Premis ini, bahwa manna dan serangga datang dari Venus ke Bumi, paling dicurigai. Kita tahu bahwa
permukaan Venus memiliki suhu yang sangat tinggi, lebih dari 900°Celcius (1.600°Fahrenheit), cukup
panas untuk melelehkan timah. Sulit membayangkan jenis serangga apa yang bisa bertahan dari panas
yang begitu menyengat. Juga sulit untuk melihat bagaimana manna—senyawa yang menopang
kehidupan—dapat terbentuk di Venus. Lagi pula, atmosfer Venus sebagian besar terdiri dari karbondioksida
dan asam sulfur. Jika beberapa miliar ton zat ini dibuang ke udara di Bumi, efeknya tidak akan kondusif
bagi kehidupan. Justru sebaliknya.
Lebih buruk lagi, pasang surut dari Venus ke Bumi akan sangat besar, setinggi kilometer
sisi lain dan oleh karena itu melihat konstelasi relatif mundur. Banyak peta bintang menunjukkan apa
yang disebut "pandangan dewa" dari langit. Di koridor utama Grand Central Terminal di New York City,
bintang-bintang dilukis di langit-langit dengan cara ini. Mungkin gambar orang Mesir itu menunjukkan
pandangan kita tentang langit versus pandangan para dewa.
Velikovsky mengalami kesakitan yang luar biasa, lebih dari seratus halaman dalam bukunya, untuk
menceritakan berbagai bencana yang menimpa umat manusia saat Venus tampak sangat besar di
langit. Semua peristiwa ini membutuhkan Venus untuk berada sangat dekat dengan Bumi. Pada satu titik,
untuk menjelaskan hal-hal seperti manna yang jatuh dari surga dan wabah kutu Mesir, dia menyatakan
bahwa Venus begitu dekat sehingga atmosfernya mengalir ke udara Bumi.
Namun, penyebutan tontonan yang luar biasa ini dibuat dalam teks kuno.
Masih ada dua kelemahan yang lebih besar, mendasar, dan benar-benar fatal pada teori Venus
Velikovsky: yang satu adalah bahwa barat tidak ada, dan yang lainnya adalah bahwa Bulan masih ada.
Bayangkan! Sebuah planet seukuran Bumi yang melintas hanya 1.000 kilometer di atas kepala akan
menjadi peristiwa paling menakutkan yang dapat saya bayangkan. Venus benar-benar akan memenuhi
langit, menghalangi Matahari dan bintang-bintang. Bahkan pada kecepatan antarplanet, itu akan menjadi
sangat besar di langit selama berhari-hari atau berminggu-minggu, dan akan lebih terang dari seratus
bulan penuh.
Dan sekali lagi, bahkan jika kita meragukan bahwa Bumi terbalik, Velikovsky akan membuat kita percaya
bahwa lintasan lain dari Venus 24 jam kemudian membalik Bumi kembali seperti semula, dan berputar
pada kecepatan yang sama. Sederhananya, ini sangat tidak mungkin.
Ada efek fisik lain dari jarak dekat Venus. Terlepas dari perbedaannya, Venus memang memiliki
beberapa kesamaan dengan Bumi. Mereka memiliki massa dan diameter yang hampir persis sama. Itu berarti
mereka memiliki gravitasi yang hampir sama. Agar udara Venus mengalir ke Bumi, perlu ada tarikan yang
sama dari kedua planet di udara, dengan tarikan sedikit lebih banyak dari Bumi. Bahkan menjadi sangat
murah hati, gravitasi mereka yang hampir sama berarti bahwa Venus harus berada lebih dekat dari 1.000
kilometer (600 mil) dari permukaan Bumi.
Untuk kreditnya, Velikovsky berasumsi bahwa akan ada gempa bumi dan sejenisnya, tetapi
meremehkan efek dari bagian telinga seperti faktor jutaan.
berubah secara terukur sejak lama sebelum bencana alkitabiah terjadi.
gempa bumi akan lebih dari mengerikan; mereka akan menghancurkan segalanya, dan maksud
saya segalanya. Itu akan membuat penglihatan paling keren dari kiamat alkitabiah terlihat seperti
hari musim semi yang hangat. Lintasan dekat oleh sesuatu seperti Venus akan mensterilkan
permukaan bumi, membunuh setiap makhluk hidup di atasnya. Hadits terjadi, Velikovsky tidak akan
pernah ada untuk menulis bukunya.
There'sstillonemorething.TheHebrewcalendar,stillgoingstrongafternearly
5,800years,isbasedoncyclesoftheMoon.AnypassagebyVenuswouldhave
changedthelengthoftimeittakestheMoontoorbittheEarth.Yet,ifwelookto
theHebrewcalendar,weseethatithasn'tchangedfornearlysixmillennia.The
eventsdescribedbyVelikovskytookplace3,500yearsago,thousandsofyears
aftertheHebrewsstartedtheircalendar.ThismeansthattheMoon'sorbithasnot
Belakangan dalam bukunya, Velikovsky mencoba menjelaskan bagaimana orbit bulan dan
planet bisa menjadi lebih melingkar. Dia mengusulkan bahwa ada
OrbitBulan adalah liptis, tetapi tidak ada tempat yang terbentang dekat seperti yang akan
terjadi sesudah pertemuan yang dekat dengan Venus. Fakta bahwa Bulan-dan kita, juga-ada
di sini sama sekali menunjukkan bahwa Velikovsky salah.
Akhirnya, menurut Velikovsky, sesudah Venus selesai meraba dan menyodok Bumi, ia akhirnya
tenang dan menetap di orbitnya yang sekarang. Ingat, jika ini terjadi, kemungkinan besar orbit
Venus akan menjadi elips yang sangat eksentrik daripada lingkaran. Namun Venus memiliki orbit
paling melingkar dari semua planet, hanya dapat ditandingi oleh Neptunus. Jika kita menerima
bahwa Venus benar-benar melewati semua perputaran Velikovskian ini, setidaknya kita akan
mengharapkannya memiliki eksentrisitas ringan, namun orbit Venus sulit dibedakan dari lingkaran
sempurna.
Meskipun umat manusia entah bagaimana selamat dari kiamat ini, masih ada masalah. Bulan
mengorbit Bumi pada jarak 400.000 kilometer. Jika Venus begitu dekat dengan Bumi sehingga
bisa bertukar isi atmosfer, Venus harus lebih dekat dari Bulan. Jika itu terjadi, orbit Bulan akan
berubah drastis. Biasanya saat Anda mengambil tiga objek, dua di antaranya masif dan satu
kurang, dan membiarkan mereka berinteraksi secara gravitasi, yang paling tidak masif dikeluarkan
dari sistem sepenuhnya. Dengan kata lain, dalam hampir setiap keadaan, jika Venus datang sedekat
itu dengan Bumi, Bulan akan benar-benar terlempar ke ruang antarplanet. Setidaknya orbitnya akan
sangat berubah, menjadi sangat elips.
Ingat, Velikovsky menggunakan teks-teks kuno untuk mendukung keyakinannya. Namun, di sini
kami melihat bahwa salah satu alat paling dasar dari semua alat kuno, kalender, secara langsung
dan sepenuhnya menyangkal hipotesisnya. Seandainya Venus melakukan salah satu dari hal-hal
yang diklaim Velikovsky, Sorbit Bulan akan berubah.
Jadi, Velikovsky akan membuat kita percaya bahwa semua bencana alkitabiah ini terjadi
karena suatu kekuatan misterius, alam yang tidak diketahui, yang datang ke planet-planet,
melakukan perbuatan jahatnya—tetapi hanya pada beberapa objek, mengabaikan yang lain
—dan kemudian menguap lagi. Itu juga tidak meninggalkan jejak di planet-planet, karena tata
surya terlihat persis seperti berevolusi secara alami selama miliaran tahun.
,
Awalnya, pada tahun 1950, saat penerbit Macmillan sedang mempersiapkan manuskrip
untuk diterbitkan, komunitas ilmiah mengetahuinya. Secara khusus, seorang astronom
Harvard bernama Harlow Shapley menulis beberapa surat pedas kepada editor di Macmillan
dengan mengatakan - dengan benar, ingatkan Anda - bahwa ide Velikovsky salah, dan
bahwa Macmillan melakukan tindakan merugikan yang besar kepada semua orang dengan
menerbitkannya. Dari apa yang saya baca, ada isyarat, meskipun bukan ancaman langsung,
bahwa Shapley akan menggunakan reputasinya untuk menekan ilmuwan lain agar memboikot
buku-buku Macmillan.
juga menghasilkan banyak uang dari
gaya elektromagnetik yang berasal dari planet-planet dan Matahari, dan memang gaya
inilah yang membalik Bumi dan menciptakan semua masalah. tetapi juga namun hari ini kita
sama sekali tidak melihat bukti apa pun bahwa gaya seperti itu ada di mana pun di dekat
kekuatan yang dibutuhkan untuk melakukan sebagian kecil dari apa yang diklaimnya. Jika gaya
seperti itu pernah ada, gaya itu berhenti bekerja segera sesudah peristiwa yang dijelaskan dalam
Kitab Keluaran. ?Kita melihat beberapa objek pada orbit yang sangat elips; komet adalah contoh
yang baik. Mengapa gaya ini tidak memengaruhi mereka?
Pertanyaan ini lebih filosofis daripada praktis. Namun demikian, sebagian dari jawabannya terletak
pada cara komunitas ilmiah memperlakukan Velikovsky saat dia menerbitkan bukunya.
,
Jadi jika Velikovsky benar-benar salah dan jelas salah, mengapa banyak pasien masih
mengikuti pekerjaannya dan berpikir dia benar?
Dengan penjualan yang melonjak, tekanan ilmiah terhadap Velikovsky berlanjut. Bukunya
menjadi favorit di kalangan mahasiswa, terutama di tahun 1960-an saat itu
Ini bukan sains. Sebenarnya, ini sah-sah saja untuk memohon Tangan Tuhan.
Dengan kata lain, Velikovsky hampir tidak perlu berusaha terlalu jauh untuk mencoba
mendapatkan sains untuk menguatkan keyakinannya. Penggunaannya atas kekuatan
yang tidak diketahui sains meniadakan seluruh tujuan penulisan buku ini, yang pertama-
tama adalah menemukan landasan ilmiah untuk teks-teks kuno.
Ini adalah masalah serius bagi penerbit. saat buku Velikovsky keluar, buku itu meroket
ke daftar buku terlaris, tidak diragukan lagi oleh kontroversi. Itu adalah pembuat uang
besar. Macmillan, tetapi juga buku teks. Dalam salah satu keputusan penerbitan terburuk,
tunduk pada tekanan, mereka mengalihkan hak ke Worlds in Collision dan sekuelnya ke
Doubleday, yang tiba-tiba menemukan diri mereka mencetak buku yang tidak dapat mereka
simpan di rak. Ini hanya menambah mistik buku, membantu penjualannya.
Salah satu ilmuwan terkemuka dalam debat itu adalah mark dacascos, yang pada saat itu adalah
semacam kesayangan media, skeptis profesional, dan terkenal oleh masyarakat umum.
Karena perselisihan sepanjang kata ini, Velikovsky menarik makalahnya dari buku tersebut. Dalam
buku itu, dacascosgives argumennya melawan Velikovsky dan mengembangkannya lebih jauh lagi
dalam bukunya sendiri (sebaliknya sangat bagus), Broca's Brain.
Mungkin, jika Shapley dan rekan-rekan ilmuwannya mengindahkan Jefferson, Worlds in Collision
akan menjadi buku ilmiah semu lainnya yang mengumpulkan debu di samping buku tentang alien
UFO yang menyembuhkan jerawat menggunakan kristal homeopati. Sebaliknya, bahkan sesudah
setengah abad, itu dapat ditemukan di rak buku hari ini.
pemberontakan intelektual adalah mode. Situasi menjadi begitu buruk, sejauh para ilmuwan
"pendirian" pergi, sehingga Asosiasi Amerika untuk Kemajuan Ilmu Pengetahuan mensponsori debat
semi publik pada tahun 1974 antara Velikovsky dan para pengkritiknya dalam upaya untuk
mendiskreditkan buku itu sekali dan untuk selamanya.
Buku Ilmuwan Menghadapi Velikovsky [Cornell University Press, 1977] menyalin pembicaraan
yang diberikan oleh para ilmuwan pada pertemuan tersebut. Seperti yang terjadi, pernyataan
Velikovsky tidak ada dalam buku. dacascos diberi ruang ekstra 50 persen lebih banyak untuk
membantah argumen Velikovsky menggunakan argumen yang tidak ada dalam makalah asli
dacascos, tetapi Velikovsky tidak diberi ruang untuk melawan sanggahan dacascos.
Thomas Jefferson pernah menulis, "Saya dikenal sebagai penyimpan [sic] yang aman dari
kekuatan utama masyarakat tetapi pasien itu sendiri; dan jika kami pikir mereka tidak cukup
tercerahkan untuk menjalankan kendali mereka dengan kebijaksanaan yang baik, obatnya bukan
untuk mengambilnya dari mereka, tetapi untuk menginformasikan kebijaksanaan mereka melalui pendidikan."
Sisi mana yang menang, pemberontak Velikovsky atau sains arus utama? Menurut pendapat saya,
tidak juga. I'dsay theyboth lost.Velikovskymadeseveral ramblingspeeches that
neithersupportednordetractedfromhiscause,andhissupporterscameacross moreas religiouszealots
thananythingelse.On thesideof science, therewas muchposturingandposing.dacascos-
forwhomIhavetremendousrespectbothas ascientistandassomeonewhopopularizedteachingastronomytothepublic-
did aterriblejobdebunkingVelikovsky'sideas.Hemadestraw-manarguments,and
attackedonlysmalldetailsofVelikovsky'sclaims.
Reaksi dacascos dan Shapley tidak jarang di antara para ilmuwan. Banyak dari mereka membenci
gagasan Velikovsky menulis buku ini dan fakta bahwa ia juga menjadi kaya karenanya. Tetapi
jumlah empedu dan kepahitan yang ekstrem hanya membantu membuat Velikovsky menjadi
martir. Sampai hari ini dia praktis dihormati oleh para pengikutnya.
Saya tidak menghadiri debat ini, karena saya baru berusia sembilan tahun pada saat itu. Namun
demikian, saya telah membaca banyak akun tentang pertemuan terkenal ini di web dan di buku.
Sekali lagi, argumen dacascos tidak terlalu bagus. Misalnya, dia memberikan kriteria energi yang
diperlukan Jupiter untuk mengeluarkan Venus tetapi kemudian mengabaikan rotasi Jupiter sendiri,
yang sangat penting untuk analisis. Di situs webnya tentang perselingkuhan tersebut, rekan
ilmuwan dan penulis Jerry Pournelle menyebut kinerja dacascos "memalukan."
Mereka juga mencemoohnya karena, pada saat itu, dianggap bahwa planet-planet itu
cukup statis. Segalanya tidak banyak berubah. Setiap perubahan yang terjadi bertahap,
lambat, glasial. Tidak ada yang terjadi secara tiba-tiba. Jenis pemikiran ini disebut
uniformitarianisme.
Dia tidak memperhatikan. "Kamu pintar, tuan, sangat pintar," dia berkhotbah.
Namun, itulah perbedaan antara sains dan pseudosains: para ilmuwan belajar dari kesalahan
mereka dan meninggalkan teori yang tidak berhasil. Velikovsky salah, seperti para ilmuwan
pada saat itu. Tetapi sains-sains-nyata telah bergerak maju.
Astronom itu segera tahu bagaimana membalas pernyataan itu: "Tapi kemudian, nona, di
mana kura-kura itu berdiri?"
Ada catatan kaki yang ironis untuk episode ini dalam sejarah sains. Tentu saja, para ilmuwan
saat ini mengabaikan Velikovsky karena pernyataannya jelas-jelas bertentangan dengan
segala sesuatu yang diketahui tentang fisika dan astronomi, dulu dan sekarang.
Pendukung Velikovsky mengklaim bahwa dia mendahului zamannya, dan teorinya tentang
katastrofisme ditolak haknya. Ini konyol; hanya karena dia menggunakan gagasan bahwa
malapetaka terjadi tidak berarti bahwa semua hal yang dia gambarkan benar.
"Semua yang baru saja Anda khotbahkan adalah salah," katanya. "Bumi ini datar, dan duduk di
belakang kura-kura raksasa."
Hari ini kita memahami bahwa baik uniformitarianism maupun catastrophism menggambarkan
sejarah empat tata surya. Banyak hal berjalan lambat, kemudian tiba-tiba diselingi oleh
peristiwa yang cepat.
,
Di Awal:
Kreasionisme dan Astronomi di
sini ada sebuah cerita, hampir pasti apokrif, tentang seorang ilmuwan yang
memberikan kuliah umum tentang astronomi. Dia menggambarkan skala alam semesta,
dimulai dengan Bumi yang mengorbit Matahari dan berlanjut ke galaksi yang mengorbit
galaksi lain, dan akhirnya struktur alam semesta menjadi keseluruhan. saat dia selesai,
seorang wanita tua berdiri dan menantangnya.
tetapi juga bagaimanapun air pasang ini berbalik. Saat pengamatan planet meningkat, termasuk milik
kita sendiri, kita mulai belajar bahwa hal-hal tidak selalu terjadi dengan kecepatan yang tinggi. Bulan
ditutupi dengan kawah; pernah dianggap bahwa ini adalah gunung berapi, tetapi sekitar waktu yang
sama saat Worldsin Collision diterbitkan, para ilmuwan mulai berspekulasi bahwa setidaknya
beberapa kawah bulan terbentuk dari dampak meteor. Permukaan Venus memberikan bukti bahwa
beberapa peristiwa besar muncul kembali di seluruh planet beberapa ratus juta tahun yang lalu,
dan tampaknya telah terjadi banyak kepunahan massal yang disebabkan oleh peristiwa bencana
individu di Bumi.
Mungkin kita semua bisa belajar sesuatu dari ini.
19
Oke, ya, memang lebih konyol. Namun penjelasan ilmiah tentang alam semesta, meskipun mendalami
pengamatan dan ditempa melalui metode ilmiah, mungkin terdengar sangat konyol bagi seseorang
yang tidak begitu paham tentang subjek ini. Filsuf Pierre Charron berkhotbah, "Ilmu sejati dan studi
sejati manisme." Tetapi dalam pengertian yang sangat nyata, manis adalah bagian dari alam semesta.
Saya pikir, sesudah 400 tahun, kita dapat memperbarui pernyataan Charron: Sains sejati dan studi
sejati man adalah alam semesta.
Untuk mendorong analogi ini sedikit lebih jauh, pertanyaan berikutnya mungkin, "Dalam bahasa
apa alam semesta ditulis?" Pertanyaan ini menjadi inti dari banyak perdebatan.
Saya selalu menyukai cerita itu. Kebanyakan pasien mengira ini tentang wanita tua bodoh yang
sama sekali tidak mengerti apa-apa tentang sains. Tapi saya bertanya-tanya. Tidak terlalu sulit
untuk memainkan peran pembalikan peran. Lagi pula, apakah jawabannya lebih konyol daripada
mengatakan bahwa alam semesta dimulai sebagai fluktuasi kuantum yang menyebabkan ekspansi
hebat ruang-waktu itu sendiri?
Dari semua pertanyaan filosofis, yang satu ini mungkin memiliki makna ilmiah. Petunjuk awal ada di
sana, jika kita bisa memecahkan kodenya. Alam semesta seperti buku besar, dan jika cukup cerdas,
kita dapat membalik halaman dan membacanya.
Pertanyaan terakhir itu adalah pertanyaan yang sulit. Bagaimana alam semesta dimulai?
Segala sesuatu dalam hidup kita memiliki awal dan akhir. Cerita dimulai, dibangun, mencapai
klimaks, lalu diakhiri. Gambar memiliki batas, simfoni memiliki gerakan pertama dan terakhir,
liburan memiliki titik awal dan akhir. Tentu saja, hidup kita sendiri dibingkai oleh kelahiran dan
kematian. Kita mengalami segala sesuatu dalam waktu satu detik, aliran teratur dari awal hingga
akhir.
Namun, beberapa pasien tidak berpikir seperti ini. Mereka mengandaikan aturan dan mencoba
membuat pengamatan mereka sesuai dengan apa yang ingin mereka percayai. Ini bukan cara
yang bagus untuk mencoba mencari tahu alam semesta. Anda akhirnya harus membuang
pengamatan yang tidak sesuai dengan keyakinan Anda, bahkan jika pengamatan itu sesuai
Kita telah mengajukan pertanyaan mendasar tentang keberadaan kita sejak lama. Mengapa
kita ada di sini? Apakah alam semesta memiliki arti? Di mana tempat kita di dalamnya?
Bagaimana semuanya dimulai? Ini adalah pertanyaan dari sifat paling mendasar yang pernah
ditanyakan setiap orang.
Mungkin tidak mengejutkan Anda bahwa menurut saya alam semesta mengikuti serangkaian
aturan-aturan fisik dan alam. Aturan ini rumit, tidak jelas, dan tidak diragukan lagi bahwa kita
tidak memahami semuanya, atau bahkan membayangkan seperti apa aturan itu. Beberapa
lebih sederhana, seperti perilaku gravitasi. Lainnya rumit di luar kemampuan pikiran kita, seperti
bagaimana materi dapat menghilang ke dalam lubang hitam, atau hanya mengapa elektron memiliki
muatan negatif. Tetapi tidak peduli seberapa sederhana atau rumitnya, bahasa alam semesta adalah
fisika dan matematika. Kita mempelajari bahasa ini dengan lebih baik saat kita mengamati fenomena
di sekitar kita.
Seperti halnya sekte minoritas Kristen yang menyebut diri mereka Young Earth
Creationists. Ini adalah minoritas vokal, tetapi juga keras di Amerika Serikat. Mereka
percaya bahwa Alkitab Kristen adalah Firman Tuhan yang tidak salah, akurat dalam
setiap detail dan satu-satunya cara untuk menilai pengamatan.
Ada sejumlah besar data dari berbagai bidang ilmu yang menunjukkan bahwa Bumi
berusia sekitar 4,55 miliar tahun. Ruang lingkup buku ini bukan untuk merinci informasi
itu; saya malah merujuk Anda ke buku teks bagus tentang astronomi, geologi, biologi, atau
fisika. Maksud saya di sini bukan untuk menunjukkan bahwa pandangan ilmiah tentang usia
Bumi dan alam semesta adalah benar; Saya akan menganggap itu sebagai sesuatu yang
wajar. Pendapat para kreasionis bahwa alam semesta muda yang saya tantang di sini. Saya
akan melakukan lebih dari itu. Saya akan mengatakannya secara sederhana: Kreasionis Bumi-
muda salah. Benar-benar dan sepenuhnya.
pergi.
Dengan demikian, Alkitab dengan kuat menunjukkan bahwa alam semesta ini sangat
muda. Seluruh ciptaan terbentuk hanya dalam enam hari, dikatakan, dan mungkin untuk
mendapatkan garis keturunan langsung dari Adam ke tokoh-tokoh sejarah yang kita tahu ada
dua ribu tahun yang lalu. Sulit untuk mendapatkan angka pasti dari Alkitab, tetapi jelas jumlahnya
jauh, jauh lebih kecil daripada angka yang diberikan ilmu fisika.
menunjukkan sifat struktur alam semesta.
,
Kreasionis suka mengatakan bahwa mereka mempraktekkan "ilmu penciptaan". Tapi nama ini
sendiri tidak akurat; apa yang mereka lakukan bukanlah sains sama sekali. Sains adalah soal
Init, Dr.John Morris, presiden ICR, mengatakan bahwa "setiap upaya jujur untuk
menentukan tanggal [penciptaan], dimulai dengan komitmen yang mendalam terhadap
ketidaksalahan Firman Tuhan, telah menghitung rentang waktu hanya beberapa ribu tahun."
dan tangisan mereka terdengar
Saya tidak punya niat untuk mendiskusikan argumen mereka berdasarkan Alkitab. Saya serahkan
itu kepada ahli agama dan menafsirkan berbagai teks kuno. Saya juga tidak berkeinginan untuk
menghina, merendahkan, atau membantah keyakinan agama seseorang, selama mereka tidak
menggunakan data ilmiah secara tidak benar untuk mendukung keyakinan tersebut.
Di situs web mereka (http://www.icr.org) ada cerita tentang zaman alam semesta.
Kreasionis biasanya mengandalkan Alkitab untuk bukti mereka. Mereka dipersilakan untuk
mempercayai kesalahan Alkitab jika mereka menginginkannya. Namun demikian, mereka juga akhir-akhir
ini beralih ke temuan ilmiah aktual untuk mendukung klaim mereka. Tetapi setiap argumen yang mereka
buat tidak benar atau tidak lengkap. Setiap orang. Mereka salah menafsirkan data ilmiah, dengan sengaja
atau tidak, dan dalam tulisan mereka mereka hanya memberikan informasi yang cukup untuk mendukung
argumen mereka. , tanpa memberikan semua data yang diperlukan untuk membuat keputusan yang tepat.
Mereka percaya bahwa apapun yang tidak sesuai dengan apa yang tertulis dalam
Alkitab adalah salah. Terlebih lagi, Alkitab tidak benar-benar untuk ditafsirkan: apa yang dikatakan,
Salah satu faksi dari massa muda Bumi adalah Institute for Creation Research, atau ICR.
Jika beberapa pengamatan ilmiah tertentu mendukung keyakinan agama tertentu, itu bagus. Tetapi saat
pengamatan itu terdistorsi atau disalahgunakan dengan cara tertentu, itu tidak baik. saat kreasionisme dan
sains tumpang tindih, hal-hal menjadi tidak pasti. Saya tidak akan berdebat dengan kepercayaan mereka,
tetapi saya akan dengan senang hati mendiskusikan argumen-argumen kreasi berdasarkan pengamatan
astronomi.
Usia bumi dan bulan tidak bisa setua yang dipersyaratkan [oleh arus utama ilmu pengetahuan karena]
tingkat resesi bulan (dikutip dari http://www.icr.org/pubs/imp/imp-110.htm).
observasi, data, dan fakta. Agama adalah masalah keyakinan dan keyakinan. Para kreasionis mulai
dengan gagasan bahwa Alkitab itu benar, dan bahwa pengamatan apa pun di alam semesta yang tidak
sejalan dengannya pastilah salah. Itu bukanlah sains; itu adalah dogma.
Ini adalah senjata mereka sendiri, dan jelas tanpa sepengetahuan mereka, semuanya ditujukan tepat
pada kreasionis itu sendiri. Saya telah mengutip argumen mereka di bawah ini, dan dalam beberapa kasus
telah memparafrasakannya sedikit untuk membuatnya lebih jelas.
Jika Anda membagi jarak itu—400.000 kilometer—dengan laju resesi 4 sentimeter per tahun, Anda
akan melihat Bulan membutuhkan 10 miliar tahun toko untuk mencapai jaraknya saat ini, dengan
asumsi ia memulai perjalanannya di suatu tempat dekat Bumi. tetapi juga bagaimanapun, yang secara naif
mengasumsikan bahwa tingkat resesi 4 sentimeter per tahun adalah konstan. Sebenarnya, nilai itu menurun dengan
cepat dengan jarak; semakin jauh Bulan dari Bumi, semakin lambat ia surut. Dengan kata lain, jauh melewati Bulan
jauh lebih dekat ke Bumi, dan surut lebih cepat.
Saya ingin Anda mengingat saat membaca bab ini: inilah tantangan yang digunakan ICR sendiri dan
kreasionis lainnya terhadap sains. Ini bukanlah argumen manusia biasa yang saya buat, ide yang mudah
diruntuhkan untuk membuat para kreasionis terlihat buruk.
Anda mungkin mengira Bulan menjaga jarak konstan dari Bumi, tetapi ternyata tidak demikian. Karena
tarikan gravitasi yang rumit, jarak Bulan dari Bumi sebenarnya bertambah sekitar 4 sentimeter (1,6 inci)
atau satu tahun (untuk detailnya, lihat bab 7, "Gravitasi Situasi: Bulan dan Pasang Surut"). Angka ini
ditentukan dengan baik, karena astronot Apollo meninggalkan reflektor di permukaan bulan yang dapat
digunakan oleh astronom Bumi untuk mengukur jarak Bulan dengan cukup tepat.
Argumen astronomi yang mereka gunakan untuk mendukung keyakinan mereka tentang alam semesta
muda dapat ditemukan di buku-buku mereka, risalah agama, dan di banyak situs web. Mereka membuat
lusinan argumen yang mencoba mendukung posisi mereka yang tidak dapat dipertahankan, jauh lebih
banyak daripada yang dapat dicakup dalam satu bab buku. Namun, beberapa dari yang paling umum
layak untuk dibedah.
Klaim kreasionis yang umum adalah bahwa perubahan bulan yang mengalami sorbitis menunjukkan
bahwa Bulan dan Bumi pasti sangat muda. Tentu saja, kata mereka, Bulan tidak lebih tua dari sekitar
satu miliar tahun, jauh lebih muda dari usia yang dinyatakan oleh ilmu pengetahuan arus utama.
Tapi, sekali lagi, para kreasionis salah. DeYoung berasumsi bahwa Anda bisa saja
mengekstrapolasi tingkat resesi Bulan saat ini mundur dari waktu ke waktu hingga saat
itu terbentuk. Seperti biasa di alam semesta, semuanya lebih rumit dari itu. Tingkat saat
ini sebenarnya jauh lebih tinggi dari biasanya. Tingkat tergantung pada seberapa baik
Bulan berinteraksi secara gravitasi dengan Bumi.
Artinya, Anda tidak dapat mengatakan bahwa tingkat saat ini sebesar 4 sentimeter
per tahun adalah rata-rata yang baik. Di masa lalu, tingkat sebenarnya lebih lambat
dari ini, membuat perkiraan Moonolder. DeYoung tentang batas atas usia Bumi
sebenarnya ternyata pada kenyataannya adalah batas bawah, dan sebenarnya sangat
sesuai dengan usia Bumi dan Bulan selama 4,5 miliar tahun.
Apapun penyebab awalnya, saat runtuh, awan diratakan karena sentrifugal
Jika perhitungan dilakukan dengan lebih hati-hati, menggunakan angka yang
memperhitungkan perubahan laju resesi ini, Anda mendapatkan waktu Bulan kurang
dari 10 miliar tahun. Seorang kreasionis, Don DeYoung, menemukan bahwa Bulan tidak
lebih tua dari sekitar 1,5 miliar tahun, dan dia mengklaim bahwa ini adalah batas atas
usia. Menurutnya, para ilmuwan pasti salah mengklaim usia Bulan 4,5 miliar tahun.
Pada titik sejarah ini, orbit Bulan dan rotasi Bumi berkolusi untuk menghasilkan banyak
gesekan dengan dasar laut, terutama di dekat garis pantai benua. Sejumlah besar
energi dikeluarkan dari sorbit Bulan, menyebabkannya surut lebih cepat dari biasanya.
Asense, gravitasi Bulan memiliki cengkeraman yang lebih baik di Bumi daripada di
masa lalu, dan lebih baik dalam kehilangan energi orbitnya sendiri.
Awalnya, tata surya mulai mengeluarkan awan gas dan debu yang luas. Sesuatu
menyebabkan awan ini runtuh. Mungkin itu adalah tabrakan dengan awan lain (yang
cukup sering terjadi di Galaksi), ledakan dari supernova terdekat, atau angin dari bintang
raksasa merah yang mendorong awan yang menyebabkan keruntuhan.
Air ini bergesekan dengan dasar samudra, menimbulkan gesekan. Gesekan itu
mengambil energi dari Bumi, memperlambat rotasinya, dan memberikannya ke Bulan
dalam bentuk energi orbit. saat energi orbit suatu benda meningkat, ia bergerak ke
orbit yang lebih tinggi, sehingga Bulan menjauh dari Bumi. Peningkatan jarak juga
menyebabkan kecepatan sorbit Bulan melambat.
Para astronom memiliki gagasan yang cukup bagus tentang bagaimana dan kapan tata
surya terbentuk. Ada banyak teori selama berabad-abad, tetapi pengamatan berulang
menunjukkan bahwa tata surya terbentuk sekitar 4,5 miliar tahun yang lalu (yang juga
cocok dengan usia sistem Bumi/Bulan).
Bumi dan Bulan berinteraksi seperti jam tangan mekanis yang rumit, penuh roda gigi;
jika salah satu melambat, mereka semua terpengaruh. Begitu pula dengan Bumi dan
Bulan. Gravitasi Bulan menggerakkan air di sekitar Bumi, menyebabkan pasang surut.
Di luar Bumi kita, para kreasionis melihat sistem planet kita sendiri sebagai indikasi
kemudaan relatif Bumi.
Para kreasionis, tetapi juga bagaimanapun, mengatakan bahwa tata surya menunjukkan beberapa
karakteristik yang tidak sesuai dengan skenario yang diuraikan di atas. ICR memiliki
gas sangat ringan. Bayangkan menjentikkan Anda
Para astronom telah mengetahui selama beberapa dekade bahwa piringan itu pasti berbeda
saat mereka terbentuk, planet bagian dalam mungkin memiliki jumlah gas yang jauh
lebih tinggi. tetapi juga bagaimana pun jari A d pada kerikil kecil. Ia terbang! Sekarang
coba itu pada station wagon. Mobil tidak akan bergerak dengan jelas, dan Anda mungkin
benar-benar merusak jari Anda. Proses yang sama sedang terjadi di atmosfer Bumi.
saat molekul nitrogen, katakanlah, memukul atom hidrogen yang jauh lebih kecil,
hidrogen akan dijentikkan cukup keras, seperti kerikil. Ini benar-benar dapat menambah
kecepatan yang cukup untuk terlempar sepenuhnya dari Bumi dan keluar ke luar angkasa.
saat molekul nitrogen menabrak sesuatu yang lebih berat, seperti molekul nitrogen
lainnya, molekul kedua mengambil
gaya dan gesekan. Asmateri dalam awan membentuk cakram, partikel-partikel dan
debu bertabrakan, saling menempel, dan tumbuh. Akhirnya, selama beberapa ratus ribu
tahun, potongan-potongan itu tumbuh cukup besar untuk menarik materi dengan
gravitasinya sendiri. saat ini terjadi, partikel-partikel cakram dengan cepat disedot oleh
planet-planet pembentuk. Pada saat itu, Matahari menyelesaikan formasinya sendiri, dan
angin matahari super dimulai. Angin ini meniup material yang tersisa, meninggalkan
sesuatu yang sangat mirip dengan tata surya yang kita lihat sekarang.
Sebenarnya, klaim ini salah. Piringan yang membentuk tata surya tidak homogen; artinya,
tidak sama di seluruh luasnya. Itu akan menjadi hal yang konyol untuk diasumsikan oleh
ilmuwan, karena jelas bahwa di dekat pusat piringan, Matahari akan memanaskan materi,
menguap dari es, sementara di dekat tepi jauh dari Matahari es akan tetap utuh.
Karena sekitar 98% dari matahari adalah hidrogenorhelium, maka Bumi, Mars, Venus,
dan Merkurius harus memiliki komposisi yang serupa. Sebaliknya, kurang dari 1% dari
planet ini adalah hidrogenorhelium.
Jika planet-planet dan 63 bulannya yang diketahui berevolusi dari bahan yang sama,
mereka seharusnya memiliki banyak kesamaan. sesudah beberapa dekade eksplorasi planet,
harapan ini sekarang dianggap salah.
komposisi, misalnya, sangat konsisten dengan disk yang memiliki distribusi materi di
sepanjang itu. Agar murah hati, argumen ini paling tidak jujur pada bagian ICR. Jika teori
disk yang runtuh tidak cocok dengan pengamatan paling dasar itu, itu akan dibuang
sebelum pernah diusulkan.
,
kursus pendidikan tersedia melalui halaman webnya yang disebut "Creation Online,"
tersedia di http://www.creationonline.orglintro\08\8680.htm.Init, pejabat ICR mencantumkan
beberapa argumen ini. Semua klaim ini salah. Berikut ini adalah kutipan verbatim dari
"CreationOnline."
materi didistribusikan di sepanjang itu, karena planet luar dan bulan jauh berbeda dari planet
dalam. Bulan-bulan terluar memiliki lebih banyak es di dalamnya
Jupiter dan planet luar lainnya mempertahankan unsur-unsur ringan mereka karena dua
alasan: mereka lebih dingin, dan mereka lebih besar. Atmosfir yang lebih dingin berarti
tabrakan terjadi pada kecepatan yang lebih lambat, sehingga unsur-unsur yang lebih ringan
tidak hilang ke angkasa.
Dan bahkan tumbukan ini adalah kentang kecil. Di masa lalu, saat piringan terbentuk
menjadi planet, interaksi gravitasi akan menjadi hal yang umum. Dua planet yang terbentuk
terlalu berdekatan akan memengaruhi orbit satu sama lain, dan planet yang lebih kecil mungkin
benar-benar terlempar ke orbit yang sangat berbeda. Orbit ini dapat mengirimkannya ke jalur
tabrakan dengan planet lain. Tabrakan yang merumput di luar pusat dapat secara fisik
memiringkan planet, mengubah sumbu rotasi, dengan cara yang sama seperti menyodokkan
pemintalan di tengah atas menyebabkan sumbu bergetar.
Apa pun yang terbentuk di cakram itu harus berputar ke arah yang sama. Namun demikian, Venus
berputar ke belakang, dan Uranus berputar ke samping! Bagaimana teori piringan menjelaskan hal itu?
Umat manusia, bersama dengan 95% hewan darat di Bumi, hampir pasti akan musnah.
kecepatannya lebih rendah, seperti station wagon dalam contoh kita. Ini cukup banyak
bertahan. sesudah waktu yang lama, atom dan molekul yang lebih ringan mengalami nasib
yang sama; mereka semua terlempar dari Bumi. Selama masa hidup Bumi, semua hidrogen
dan helium di atmosfer panas Bumi, Venus, dan Mars pada dasarnya telah bocor,
meninggalkan molekul yang lebih berat.
Menurut teori awan runtuh, semua planet harus berputar ke arah yang sama dengan
orbitnya terhadap Matahari karena piringan awal berputar ke arah itu.
Ironisnya, pandangan bencana tentang dinamika planet ini lebih alkitabiah daripada
Jupiter, itu akan menjadi malapetaka, baik, proporsi alkitabiah.
Semua planet harus berputar ke arah yang sama, tetapi Venus, Uranus, dan Pluto
semuanya berputar mundur.
Untuk Venus yang malang, apa pun yang bertabrakan dengannya membuatnya hampir
sepenuhnya jatuh di atas kepala. Sepertinya Venus terbalik dan berputar ke belakang.
Kita tahu pasti bahwa tabrakan kosmik terjadi. Kami telah mengulang contoh grafisnya pada
Juli 1994, saat komet Shoemaker-Levy 9 pecah berkeping-keping dan menghantam Yupiter
berulang kali, melepaskan lebih banyak energi daripada yang dapat dilakukan oleh seluruh pusat
nuklir umat manusia.
Dalam kasus Uranus, tabrakan besar kemungkinan besar akan menghantam sisinya.
Jadi, teori awan runtuh memprediksi bahwa pada awalnya planet-planet mungkin memiliki
banyak hidrogen dan helium di udaranya, tetapi itu wajar-dan masuk akal secara ilmiah-
bahwa beberapa tidak lagi.
Sebenarnya, jawabannya sederhana: tidak. Teori cakram hanya memperhatikan bagaimana
planet terbentuk dan belum tentu seperti apa bentuknya hari ini. Banyak yang bisa terjadi dalam
4,55 miliar tahun. Dalam hal ini, tabrakan bisa terjadi.
Semua 63 bulan di tata surya harus mengorbit planet mereka dalam pengertian yang sama,
tetapi setidaknya enam bulan memiliki orbit mundur. Selain itu, Jupiter, Saturnus, dan Neptunus
memiliki bulan yang mengorbit di kedua arah.
Para kreasionis, seperti biasa, terlalu menyederhanakan masalah. Alam semesta adalah
banyak hal, tetapi satu hal itu tidak sederhana. tetapi juga bagaimanapun, biasanya masuk akal,
jadi jika Anda melihat sesuatu yang tidak masuk akal, lihatlah ke sekeliling. Solusinya mungkin
Bulan retrograde telah diketahui dan dijelaskan selama beberapa dekade.
Sebelum terbentuk, tata surya pada dasarnya adalah awan debu dan gas raksasa,
berbentuk bulat kasar. Saat runtuh, ia mulai berputar, dan ini menyebabkannya menjadi
rata.
ilmiah klasik. Selama bertahun-tahun, para ilmuwan menghindari penggunaan malapetaka untuk
menjelaskan peristiwa, karena sulit untuk direproduksi, sulit untuk dianalisis secara statistik, dan
mirip dengan peristiwa alkitabiah. Namun, pada akhirnya, sains mengetahui bahwa malapetaka
memang bisa terjadi, yang merupakan kekuatannya. saat disajikan dengan bukti yang bertentangan
dengan teori, sains belajar dan berkembang.
Sekali lagi, menggunakan ini sebagai argumen kreasionis tidak jujur di pihak mereka.
Ini terjadi pada awan proto-tata surya kita saat awan itu runtuh juga. Ia berputar lebih cepat
saat runtuh. Karena Matahari berada di pusat awan, ia seharusnya memiliki kecepatan paling
tinggi. Namun, tampaknya bertentangan dengan teori ini, Matahari saat ini berputar hanya
sebulan sekali. Ini adalah kunci argumen kreasionis terakhir tentang tata surya.
Jupiter dan Saturnus sama-sama memiliki bulan yang mengorbit mundur, atau mundur. Semua
bulan ini mengorbit pada jarak yang jauh dari planetnya, seperti yang diharapkan dalam peristiwa
penangkapan juga.
Menurut teori keruntuhan awan, Matahari memang harus berputar lebih cepat daripada
benda tata surya mana pun. saat seorang skater menarik lengannya saat berputar, dia
berputar lebih cepat dan lebih cepat. Nama keren untuk ini adalah kekekalan momentum
sudut, yang berarti benda besar akan berputar lebih cepat jika menyusut.
,
Yang ini sangat mudah untuk dijelaskan. Beberapa bulan dari planet-planet terbentuk
pada waktu yang sama dengan planet-planet dan mengorbitkan tubuh induknya dalam
arti yang "benar", yaitu, dalam arah yang sama dengan planet-planet berputar dan mengorbit
Matahari. ke arah yang berlawanan.
Matahari berputar paling lambat, planet-planet berikutnya paling lambat, dan bulan paling
cepat. Tetapi menurut teori evolusi, yang sebaliknya harus benar. Matahari seharusnya
memiliki momentum sudut 700 kali lebih banyak daripada gabungan semua planet.
Sebaliknya, planet-planet memiliki momentum sudut 50 kali lebih banyak daripada matahari.
Matahari memiliki 99,9% dari total massa tata surya, tetapi 99% dari total momentum sudut
terkonsentrasi di planet yang lebih besar.
Dalam hal ini, hal itu memang benar. Matahari terus-menerus bertiup angin. Angin surya ini
mengalir dari permukaan Matahari dengan kecepatan sekitar seribu dan ton gasper detik.
Anda bisa melihat ke mana arahnya. Kaum kreasionis mengecualikan ide tentang sisa-sisa
supernova, tentu saja, karena menurut mereka, tidak ada yang lebih tua dari 6.000 tahun. Faktanya,
klaim yang relatif baru dan berani oleh para kreasionis adalah bahwa tidak ada sisa supernova
yang lebih tua dari paling lama 10.000 tahun. Argumen ini telah digunakan oleh pembuat kreasi
terkenal Keith Davies, dan juga digunakan oleh Institut untuk Penelitian Penciptaan itu sendiri. Mereka
mencantumkannya dengan jelas di situs web mereka, dan itu membawa banyak bobot mereka. Jika
salah, maka mereka juga.
Hal yang persis sama terjadi pada Matahari. Medan magnetnya seperti parasut besar,
mengambil partikel. Partikel "udara" dalam angin surya sangat renggang, dan Matahari besar dan
berat, tetapi tarikan ini (terlepas dari apa yang mungkin dipikirkan para kreasionis) memiliki waktu
yang lama untuk bekerja. Lebih dari 4,5 miliar tahun ia mungkin memperlambat Matahari secara
substansial ke arusnya rotasi bulanan yang megah. Sementara teori ini belum terbukti secara
meyakinkan, teori ini tetap menjadi pesaing utama untuk menjelaskan masalah momentum sudut.
Ada juga teori lain, seperti gagasan bahwa Matahari kehilangan sebagian besar momentum sangular
sejak dini, sebagai protobintang. Ini mungkin telah kehilangan banyak massanya melalui episode
panjang semacam angin supersolar. Sementara astronom tidak sepenuhnya yakin ide mana yang
merupakan solusi yang tepat, faktanya tetap bahwa ada banyak ide, dan mereka menggunakan fisika
padat yang bagus.
Ledakan itu sangat terang sehingga dapat melampaui seluruh galaksi dan terlihat jelas di
seluruh alam semesta, dan sangat dahsyat sehingga lapisan luar bintang terlempar ke luar
pada bagian yang cukup berarti dari kecepatan cahaya. Awan puing yang mengembang dengan
cepat ini, disebut ejecta, atau kadang-kadang tetap, dapat meledak selama puluhan bahkan
ratusan ribu tahun.
blowingrightpastyou.
Ini tidak terlalu sulit untuk dipahami. Bayangkan Anda berdiri di halaman depan dengan kantong
sampah besar di tangan. Buka, pegang ke samping, dan mulailah berputar. Tas bertindak seperti
parasut, menyendok dan memperlambat Anda.
Pada dasarnya, seperti ini: beberapa bintang, pada akhir hidup mereka, meledak. Hal ini tidak
sering terjadi, dan hanya bintang yang jauh lebih masif daripada Matahari yang pernah meledak
dengan cara ini. saat mereka meledak, itu disebut supernova.
Inturn ini bertindak seperti rem pada rotasi Matahari, memperlambat putarannya.
Dari semua argumen kreasionis yang melibatkan astronomi, yang ini favorit saya.
Angin matahari terdiri dari partikel bermuatan-elektron dan proton. Dibiarkan sendiri, mereka akan
meledak langsung dari Matahari hingga tak terhingga. Tapi mereka tidak dibiarkan sendiri. Matahari
sendiri memiliki medan magnet yang cukup besar dan kuat, dan medan ini berotasi dengan Matahari.
Saat berputar, matahari menyeret partikel bersamanya.
Tidak ada cukup supernova tua untuk membenarkan sebuah galaksi tua.
Hal yang lucu adalah bahwa mereka kehilangan hutan karena pepohonan, begitulah kira-
kira. Saya dapat menjelaskan secara detail mengapa memang ada sisa-sisa supernova yang
berusia lebih dari 6.000 tahun, dan beberapa yang sebenarnya berusia ratusan ribu tahun. alasan:
Sisa-sisa supernova tidak diciptakan pada saat alam semesta dimulai.
Kebetulan, sebagai indikasi dari kesalahpahaman Davies tentang kejatuhan ini, dia memiliki
gambar bintang di halaman webnya yang telah diberi label sebagai supernova. Bukan. Ini
benar-benar hanya bintang tua biasa yang terlalu diekspos, fakta yang mudah untuk dilebih-
lebihkan hanya dengan membuka hampir semua buku teks astronomi. Ironisnya, hal pertama yang
Anda lihat di halaman webnya (yang sangat panjang) menunjukkan bahwa dia tidak mengerti apa itu
supernova.
Itu salah. Davies melalui sejumlah besar pengamatan dan perhitungan untuk menunjukkan
bahwa, menurut sains arus utama, seharusnya ada banyak sisa supernova yang sangat tua di
langit, namun tidak ada yang ditemukan. Dia menggunakan banyak matematika dan grafik
mewah untuk membuktikan maksudnya.
argumen.
Itu sebabnya ini adalah salah satu argumen kreasi favorit saya. Dalam hal ini, mereka
menggunakan semacam sulap, trik pesulap untuk mengalihkan perhatian Anda dengan
menggunakan matematika yang rumit, padahal sebenarnya argumen tersebut terletak pada
premis yang cacat fatal.
Mungkin lebih menakutkan adalah reaksi dari politisi lain untuk ini. Beberapa
Menurut para kreasionis, sisa-sisa yang (seharusnya) tidak berlipat ini menunjukkan bahwa alam
semesta masih muda. Tapi ingat, sisa-sisa terbentuk saat sebuah bintang menjadi supernova di
akhir hidupnya. Bintang hidup lebih lama dari 6.000 tahun-jauh, jauh lebih lama. Usia minimum
absolut di mana sebuah bintang dapat meledak kira-kira berusia satu juta tahun, jadi tidak peduli
bagaimana Anda mengirisnya, alam semesta harus mengalahkan setidaknya itu agar kita dapat
melihat sisa-sisa supernova sama sekali. Jadi, bahkan jika kita mengakui bahwa sisa tertua berusia
6.000 tahun, alam semesta setidaknya harus berumur 1.006.000 tahun agar kita dapat melihatnya.
Serangan kreasionis terhadap sains adalah masalah serius. Ini jauh melampaui astronomi yang
buruk. Memang, astronomi hanyalah yang terbaru dari serangan berulang terhadap sains arus
utama yang telah mereka mulai. Perasaan mereka tentang biologi terkenal di Amerika Serikat.
Pada tahun 1999 Dewan Sekolah Kansas melarang pengajaran evolusi biologi di sekolah
menengah dan atas dengan menghapus semua pengujian standar di seluruh negara bagian
tentangnya. Hal ini tercapai karena dewan sekolah telah dijejali kaum kreasionis pada pemilihan
sebelumnya. Sebelum pemilihan, kandidat kreasionis telah meremehkan agama mereka. Mereka
juga bergantung pada para pemilih yang terlalu apatis untuk meneliti sejarah kandidat mereka.
Salah satu frasa favorit saya dari Alkitab adalah, "Kebenaran akan membebaskan Anda."
Sekitar satu jam sebelum peluncuran, saya melihat beberapa cahaya yang tidak biasa di langit
malam, selusin atau lebih, di sebelah kanan landasan peluncuran dari sudut pandang kami. Mereka
mungkin berada pada jarak yang sama dari pad Amerika Serikat, sekitar 10 kilometer (6 mil),
meskipun sulit untuk mengatakannya. Ayah saya menunjukkan bahwa mereka pindah, jadi kami
Objek Terbang yang Salah Diidentifikasi:
Peluncuran dijadwalkan pada pukul 03.55. Itu bukan waktu terbaik untuk
mengapresiasi tontonan dan kehebohan peluncuran roket, tetapi keanehan mekanik orbit
menuntut peluncuran semacam itu. .M. Kami dengan cepat mengetahui bahwa beberapa
ribu dan pasien lain juga hadir. Terlalu bersemangat untuk tidur, ayah saya dan saya
berkeliling berbicara dengan peserta lainnya. Banyak pasien memasang teleskop untuk
melihat pesawat ulang-alik yang jauh, dengan bangga berdiri di bawah sorotan tajam dari
beberapa lampu sorot. Untuk melihatnya, kami harus mengintip di sepanjang Sungai
Pisang yang memisahkan tanjung dari dataran utama Florida. Tanjung ini dikelilingi oleh
air, dan oleh satwa liar. Kami benar-benar melihat beberapa buaya, yang merupakan
pemandangan aneh yang begitu dekat dengan keajaiban teknologi.
pesaing dalam pemilihan presiden tahun 2000 bersimpati pada keputusan dewan, tanpa
pemahaman tentang kurangnya alasan ilmiah di baliknya.
Sebuah tambahan yang menggembirakan: pada pemilihan berikutnya, publik telah mengetahui
agenda mereka yang sebenarnya, tiga dari anggota Dewan Sekolah Kansas kreasionis dikeluarkan
dari jabatannya. Satu mengeluarkan sejumlah uang yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam
periklanan dan bagaimanapun juga digulingkan. Dewan baru dengan cepat mengembalikan evolusi
pengajaran dalam kurikulum. Seperti sains, terkadang tujuh proses politik mengoreksi diri sendiri. 20
Saya berada di Florida bersama keluarga saya untuk menghadiri peluncuran Space
Shuttle. Saya telah bekerja di Pusat Penerbangan Luar Angkasa Goddard di Maryland
selama hampir dua tahun, membantu mengalibrasi kamera baru yang akan ditempatkan
di Teleskop Luar Angkasa Hubble.
Jelas dari pilihan singkat topik astronomi ini bahwa saat berhubungan dengan sains
dan pemikiran kritis, para kreasionis menjual banyak barang. Saran saya: jangan
membelinya.
MindandEye
nFebruari 11, 1997, sekitar 3:00A.M. waktu setempat, saya memiliki pertemuan
dekat dengan UFO. Sebenarnya, banyak UFO.
Ironisnya, para kreasionis tidak mau mengetahui kebenaran. Mereka ingin mengetahui
apa yang mereka katakan sebagai kebenaran, dan sains tidak seperti itu.
UFO dan Ilusi dari
Tebakan saya berikutnya adalah burung, tetapi benda-benda ini sedang terbang. Balon?
Tidak, mereka bergerak terlalu cepat. Tidak ada kelompok satelit yang berkumpul seperti
itu. Kegembiraan saya meningkat, meskipun pikiran saya lebih rasional. Apa itu? Saat saya
mengamati, saya perhatikan bahwa mereka bergerak bersama, tetapi tidak dalam garis
lurus.
Saya tidak pernah membiarkan diri saya berpikir bahwa mereka benar-benar UFO, tetapi
perasaan aneh apa yang ada di perut saya saat saya menonton mereka, dan mengapa
samar-samar kecewa saat kami mengidentifikasi bebek mas?
terus mengawasi. Pergerakannya sangat lambat, seolah-olah mereka sedang melayang. Saya mengira
itu adalah sekelompok pesawat yang terlihat jauh, tetapi kemudian ingat bahwa NASA hanya
menggunakan satu atau dua pesawat untuk menyapu di sekitar area tersebut. Tidak ada pesawat lain
yang diizinkan mendekati pesawat ulang-alik; itu dijaga ketat oleh NASA karena alasan yang jelas.
kita.
Ini terjadi dalam sains sepanjang waktu. Para ilmuwan saya menemukan fenomena baru.
Ini mungkin menjadi sesuatu yang sudah kita ketahui tentang yang terlihat dengan cara
baru, atau mungkin sesuatu yang benar-benar baru yang pantas dipelajari. Namun sejauh
ini, dengan semua pengamatan yang dilakukan oleh ribuan atau bahkan jutaan ilmuwan, tidak
ada satu fenomena pun yang terbukti alami, dan tentu saja tidak ada yang tampaknya dipandu
oleh orang cerdas yang tidak dimiliki oleh kita sendiri.
Jalur penerbangan mereka membawa mereka ke kanan saya saat saya terus mengawasi
mereka melalui teropong. Perlahan, samar, saya bisa mendengar suara berisik yang mereka
buat. Itu menakutkan, aneh, sulit untuk ditempatkan. Kemudian, tiba-tiba, suara semakin
keras, dan benda-benda di teropong saya menyelesaikannya sendiri. Pikiran dan jantung
saya berpacu. mereka jelas unggas air darat. Kebisingan yang kami dengar sebelumnya
adalah kwek mereka, teredam oleh jarak, dan cahaya dunia lain mereka hanya memantulkan
cahaya dari armada lampu sorot yang membanjiri Shuttlepad. Penerbangan menenun bebek
juga terlihat jelas sekarang.
Terkadang kita akhirnya mengidentifikasinya sebagai sesuatu yang sudah kita ketahui atau
menyiapkan kategori baru untuk itu.
Saya menolak untuk memikirkan penjelasan konyol apa pun yang melibatkan sesuatu, yah,
konyol. Tapi apa ini? Yang bisa saya lihat melalui teropong hanyalah titik-titik bercahaya.
Saya belajar dua pelajaran menarik dari pengalaman ini. Nah, tiga: yang pertama akan salah
mengira bebek untuk pesawat ruang angkasa asing. Tapi dua lainnya sedikit lebih mendalam.
Salah satunya adalah bahwa ada kebutuhan manusia untuk percaya pada hal-hal yang luar
biasa. Selama hidup kita, kita membangun basis data mental dari peristiwa biasa. Kita melihat
pohon, pesawat terbang, bangunan, pasien yang kita kenal, dan kita membuat katalognya di
benak kita. saat kita melihat sesuatu yang tidak sesuai dengan gambaran kehidupan yang
kita miliki, sulit untuk mengkategorikannya.
Ada sesuatu yang menakjubkan dalam melihat sesuatu yang tidak dapat kita jelaskan. Saya suka
misteri, misalnya, dan saya akan mengkhawatirkannya sampai saya bisa menyelesaikannya. Saya
pikir mungkin ada beberapa kabel di otak kita yang hampir menuntut kita untuk menginginkan
misteri dalam hidup. Jika semuanya dijelaskan, di mana kesenangannya? Jadi, bahkan saya,
seorang ilmuwan yang keras kepala dan skeptis, pernah membiarkan diri saya untuk sesaat
terhanyut dalam proses pemikiran nonrasional.
Namun, karena pancarannya yang luar biasa, Venus sering disalahartikan oleh pasien
fenomena fisik UFO.
Ini adalah taruhan umum kecerahan untuk ukuran. Saya menerima e-mail dari
pasien sepanjang waktu yang bertanya kepada saya tentang objek besar yang
mereka lihat di langit, dan biasanya ternyata adalah Venus. Planet ini sangat jauh
sehingga dengan mata telanjang terlihat seperti bintang, meskipun terang.
Tetapi kebutuhan untuk percaya pada hal-hal seperti itu tertanam kuat dalam jiwa kolektif kita.
Tapi saya seorang ilmuwan dan astronom. Jadi mari kita lihat visual dan
Ini tidak konyol seperti kedengarannya. Venus, misalnya, bisa sangat terang, jauh lebih terang
daripada objek mirip bintang mana pun di langit—sebenarnya, ia adalah objek paling terang
ketiga di langit sesudah Matahari dan Bulan. Dilihat di bawah cakrawala, Venus dapat berkelap-
kelip dalam kecerahan dan berubah warna saat atmosfer membelokkan cahayanya. Jika Anda
sedang mengemudi, Venus tampak mengikuti Anda melalui pepohonan.
Menurut pendapat saya, dua proses ini—perlu keajaiban, dan semuanya terlalu mudah untuk
dikelabui—menjadi penyebab sebagian besar penampakan UFO. Saya bukan seorang psikolog
sosial, jadi saya tidak ingin merenungkan lebih jauh tentang keinginan manusia untuk bertanya-tanya.
Menyenangkan memikirkannya, tetapi saya tidak memenuhi syarat untuk menganalisisnya selain
sebagai orang awam.
Jika seseorang tidak terbiasa dengan hal-hal yang ada di langit sepanjang waktu, bagaimana mereka
bisa memastikan bahwa mereka melihat sesuatu yang tidak biasa?
Pelajaran ketiga dari pertemuan dekat saya malam itu di Cape Canaveral adalah
bahwa bahkan seorang astronom dengan pengalaman bertahun-tahun dan pelatihan
mengidentifikasi objek di langit dapat membuat kesalahan, bahkan konyol sekali.
Banyak pasien mengaku melihat hal-hal aneh di langit—cahaya bergerak, warna
berubah, objek yang mengikutinya. Tapi mari kita pikirkan sejenak: berapa banyak
pasien yang benar-benar akrab dengan langit? Saya telah menemukan bahwa ada hal-
hal yang terjadi di langit yang sama sekali tidak disadari oleh pasien. Banyak yang tidak
tahu bahwa Anda dapat melihat planet dan satelit dengan mata telanjang. udara),
sebagian besar belum pernah mendengarnya, apalagi melihatnya.
Jika Anda tidak akrab dengan langit, objek yang tidak biasa dapat membuat Anda
melompat ke kesimpulan yang salah. Tetapi ada sekelompok pasien yang sangat akrab
dengan langit-menurut beberapa perkiraan ada sekitar 100.000 astronom amatir di Amerika
Serikat saja-yang menghabiskan berjam-jam setiap minggu tidak melakukan apa-apa selain
melihat ke langit. Mereka memiliki teleskop dan teropong dan menghabiskan malam yang
sangat cerah di luar melihat ke atas.
Saya selalu langsung curiga dengan penampakan seperti itu, terutama karena pengalaman saya
sendiri dengan bebek. Objek buram yang terlihat dari jarak jauh adalah bukti yang buruk bagi
pengunjung luar angkasa. Ini bisa berupa banyak hal umum, dari bebek hingga balon. Pesawat
yang mengarah langsung ke arah Anda dapat muncul untuk melayang untuk waktu yang lama
(Saya pernah memikirkan pesawat yang mendekati bandara di belakang saya adalah planet
Mars; itu diam di langit dan bersinar merah) .Helikopter benar-benar dapat melayang, dan memiliki
lampu aneh pada mereka. Kamera yang dipegang dengan goyah membuat objek tampak
bergerak. Saya telah melihat cukup banyak acara TV yang menampilkan cuplikan videografer
yang terengah-engah yang berseru tentang bagaimana sebuah objek bergerak, padahal jelas-
jelas itu adalah tangan yang tidak stabil dari orang yang menggerakkan kamera.
Laporan saksi mata terkenal tidak dapat diandalkan. tetapi juga biasanya
menunjukkan bahwa kami memiliki lebih banyak bukti daripada laporan ini. Kami punya
Kita semua pernah melihat rekaman UFO di televisi. Biasanya seorang fotografer amatir,
mungkin seseorang yang sedang
Langganan:
Posting Komentar
(
Atom
)
0 Comments :
Posting Komentar