Home » hoax astronomi 6 » hoax astronomi 6
dan dengan cepat merekamnya.
sebagai disk besar di langit. Itulah mengapa ini menjadi penyebab mayoritas penampakan
UFO.
Ingat, astronom amatir mempelajari langit. Mereka tahu apa yang terjadi dan apa yang
diharapkan. saat mereka melihat meteor, atau Venus, atau sinar matahari yang menyinari
panel surya satelit, mereka tahu itu bukan pesawat luar angkasa alien. Astronom amatir lebih
tahu dan, faktanya, semua amatir yang saya ajak bicara tentang hal ini sangat skeptis tentang
UFO sebagai pesawat ruang angkasa alien. Ini adalah argumen yang sangat kuat bahwa ada
penjelasan duniawi untuk sebagian besar penampakan UFO.
kamera.
Namun, dari semua pasien yang saya temui untuk mendekatimeore-mailmeto mengatakan bahwa
mereka telah melihat UFO, tidak seorang pun adalah seorang astronom amatir. Faktanya, saya belum
pernah mendengar tentang astronom amatir mana pun yang melihat sesuatu di langit yang sama sekali
tidak dapat mereka jelaskan. Namun mereka menghabiskan lebih banyak waktu untuk melihat ke langit
daripada pasien biasa dan secara statistik harus melihat lebih banyak UFO! Bagaimana ini bisa terjadi?
Sebenarnya, bentuk berlian disebabkan oleh mekanisme internal kamera, dan saat
videografer memperbesar objek, bentuk ini terjadi karena
,
Lebih buruk lagi, kamera itu sendiri mendistorsi gambarnya. Sebuah rekaman UFO yang terkenal
menunjukkan titik samar yang, saat kamera memperbesar, akan terlihat seperti kerajinan berbentuk berlian.
Pikirkan tentang itu sejenak. Orang-orang ini melihat ke langit sepanjang waktu.
penggemar UFO
tidak fokus.
Maksud saya adalah, jangan menghubungkan ke pesawat ruang angkasa apa yang dapat Anda kaitkan dengan diri Anda
sendiri untuk peralatan Anda.
Fotografer mengklaim bahwa ini adalah UFO. Saya kagum; dia tidak memiliki apa-apa
di kaset kecuali bulu halus yang tertiup angin. Dia tidak repot-repot melakukan tes yang
paling sederhana sekalipun untuk mencoba mencari tahu benda apa itu. Jika itu adalah biji
kapuk, misalnya (seperti yang terlihat bagi saya), kipas angin yang bertiup di dekat
kameranya dapat menyelesaikan masalah ini. Jika itu tidak berhasil, dia dapat menyiapkan
dua kamera dengan jarak beberapa meter dan diarahkan ke arah yang sama. Objek yang
jauh akan muncul di tempat yang sedikit berbeda di bidang pandang kamera. Jempol Anda
akan terlihat bergerak bolak-balik dibandingkan dengan objek yang lebih jauh karena sudut
yang Anda tinjau berubah. Metode ini, yang disebut paralaks, dapat digunakan untuk
menentukan jarak ke objek. Fotografer UFO kami yang pemberani belum pernah
mencobanya, jadi kami mungkin tidak pernah tahu apakah objeknya adalah pelancong
antarbintang atau sekadar pohon yang mencoba berbuah dan berlipat ganda.
Kamera elektronik modern memiliki segala macam cacat makanan yang dapat
mendistorsi gambar dengan cara yang tidak biasa. Serangkaian bidikan terkenal lainnya
menunjukkan UFO yang sangat terang dengan titik gelap yang tertinggal. UFO yang
percaya mengklaim bahwa ini disebabkan oleh semacam penggerak ruang angkasa
menggunakan fisika baru yang tidak kami pahami. Sebenarnya, ini lebih mungkin
merupakan efek pada selektivitas kamera.
Di acara TV dokumenter semu Penampakan, yang dengan mudah tertipu dan
secara tidak skeptis menampilkan semua jenis eudosains sebagai fakta, saya melihat
segmen di mana seorang fotografer mengklaim bahwa ratusan UFO dapat dilihat
sepanjang waktu. Dia meletakkan kameranya tepat di bawah tenda dan mengarahkannya ke
tepat di bawah Matahari. terbang kesana kemari. Dia menyebut metode ini sebagai teknik
"penghancuran matahari", dan mengatakan bahwa tanpanya kita tidak akan pernah melihat
objek terbang.
Hal lain yang perlu diperhatikan saat mendengarkan klaim UFO adalah perkiraan ukuran
dan jarak. Ini selalu menjadi bendera merah saat saya mendengar laporan UFO.
Seseorang mengatakan itu satu kilometer dan dua puluh kilometer jauhnya, tetapi
bagaimana mereka tahu itu tidak sama, dan dua puluh meter jauhnya? Tanpa satu
pengukuran, Anda tidak mungkin menentukan yang lain. pasien yang seharusnya tahu
lebih baik membuat kesalahan ini juga. Ambil Dr. Jack Kasher, misalnya. Guru fisika Heisa
di Universitas Nebraska di Omaha. Dia percaya bahwa UFO sebenarnya adalah pesawat
ruang angkasa yang dihuni oleh alien. Klaim untuk ketenarannya melibatkan sedikit rekaman
dari STS48, penerbangan Space Shuttle dari tahun 1991. Selama misi, kamera diarahkan
ke bawah, menuju Bumi. Kamera digunakan
Menurut Kasher, film tersebut telah menangkap pertempuran antarplanet.
Tetapi bahkan jika Galaxy penuh dengan kehidupan, jangan berharap untuk datang ke sini untuk menyodok,
menggambar pola lucu di ladang jagung kita, dan memutilasi ternak kita. Ruang yang sangat luas membuat
hal itu tidak mungkin terjadi. Bahkan dengan sangat maju
Saya biasanya ditanya apakah saya percaya pada kehidupan di luar angkasa, dan jika alien mengunjungi
kita. Saya selalu menjawab, "Ya, dan tidak." Ini membingungkan pasien. Bagaimana saya bisa percaya pada
alien saat saya tidak percaya pada UFO?
Kasher mengklaim bahwa ini adalah bukti pesawat luar angkasa alien. Titik cahaya pertama adalah kapal
alien. Semburan cahaya yang terlihat adalah suar dari peluncuran rudal berbasis darat atau uji rahasia pertahanan
Star Wars. Titik cahaya kedua adalah rudal atau senjata sinar itu sendiri. Titik pertama, kapal alien, kemudian
melakukan manuver mengelak untuk menghindari terlempar kembali ke mana pun asalnya.
Kasher telah membuat industri yang cukup besar untuk tampil di acara TV dan menunjukkan rekaman ini, yang
jelas tidak dia mengerti. Dia bahkan menjual video analisis rekamannya ($29,95 ditambah ongkos kirim dan
penanganan). Saya akan menghemat uang jika saya jadi Anda.
Dalam rekaman yang sekarang terkenal, kami melihat setitik cahaya bergerak di bidang pandang kamera.
Tiba-tiba, ada lampu senter. Salah satu bintik kemudian membelok tajam, dan satu lagi memotret dari luar
kamera, menembus ke tempat di mana bintik lainnya berada.
Ada miliaran galaksi seperti kita di alam semesta. Menurut pendapat saya, konyol untuk berpikir bahwa di
semua alam semesta hanya planet yang memiliki kondisi yang tepat untuk munculnya kehidupan.
Begitu juga banyak orang lain. Ini termasuk antariksastronot Ron Paris dan analis program luar angkasa
jason Oberg. Keduanya telah membahas apa yang sebenarnya terjadi di STS48. Bintik cahaya sebenarnya adalah
partikel yang mengambang di dekat Shuttle. Partikel-partikel partikel es terbentuk di luar Shuttle di setiap misi, dan
dapat tersentak lepas saat roket ditembakkan. sesudah terpisah, mereka cenderung melayang di dekat Shuttle.
Lampu kilat yang terlihat adalah roket redup, roket kecil yang mengontrol arah tujuan Shuttle. bergerak selama
ledakan. (Kasher mengklaim bahwa tembakan roket jelas akan menggerakkan pesawat ulang-alik tetapi diabaikan
untuk meneliti seberapa besar dorongan yang diberikan roket.) Sedikit es pertama yang meledak dari roket adalah
apa yang tiba-tiba mengubah jalurnya, dan cahaya kedua berkedip hanya dengan partikel es lain yang dipercepat
oleh roket.
Tak perlu dikatakan, saya tidak setuju dengan dia.
di malam hari sangat sensitif dan dapat melihat garis besar benua, bahkan dalam kegelapan.
Ini sebenarnya mudah. Ruang sangat luas, sangat luas. Ada ratusan miliar bintang di Galaksi kita, dan
menjadi jelas bahwa banyak-kalau tidak sebagian besar-memiliki planet.
Peradaban kita telah ada selama beberapa ribu tahun, dan kita mulai menjelajahi ruang angkasa
yang dekat. Jika kami memiliki perjalanan yang lebih cepat dari cahaya, kami dapat mengisi seluruh
Galaksi hanya dalam beberapa ribu tahun. Bahkan dengan kapal yang lebih lambat dari cahaya, kami
dapat melakukannya dalam waktu paling lama beberapa juta tahun.
Adapun peluncuran Shuttle itu, sukses meskipun ada permainan unggas. Kamera dipasang
dengan sempurna, dan mengembalikan banyak gigabyte informasi menarik dan berguna tentang apa
yang sebenarnya terjadi di luar angkasa. Dan saya akui di sana, di buku ini, untuk pertama kalinya: di
beberapa gambar itu saya memang melihat bukti kehidupan berakal di luar angkasa. Dalam banyak
gambar dari Hubble, saya telah melihat garis cahaya panjang dan terang yang jelas bukan jalur sinar
kosmik, pelacakan sesat, asteroid, komet, atau bulan.
Jika itu benar, dan beberapa ras alien mengetahuinya, di mana mereka?
Ini membuat saya frustrasi untuk melihat orang-orang yang benar-benar percaya mengklaim
bahwa setiap cahaya di langit adalah pesawat ruang angkasa asing. Namun juga, itu memberi saya jeda
saat saya ingat bahwa saya pernah tertipu oleh kawanan bebek di malam gelap di lokasi yang paling
rasional, peluncuran roket. Ini membantu saya mengingat bahwa siapa pun bisa dibodohi;
Banyak pasien berasumsi bahwa perjalanan lebih cepat dari cahaya adalah mungkin. Meskipun tidak ada
bukti nyata untuk itu, mari kita asumsikan bahwa perjalanan melalui hyperspace, warpdrive, atau metode
lain tidak layak.
Namun kami tidak memiliki bukti bahwa mereka ada di sini, jadi Anda harus berasumsi bahwa
mereka memiliki semacam Prime Directive, seperti di StarTrek, untuk meninggalkan peradaban
muda sendirian. Namun kemudian, mengapa kami melihat begitu banyak pesawat ruang angkasa
mereka? Penggemar UFO ingin keduanya; mereka percaya bahwa alien yang sangat maju datang
ke sini dengan pesawat ruang angkasa, namun alien ini masih sangat bodoh sehingga sekelompok
primitif yang hampir tidak memahami energi atom dapat memotret mereka sepuluh kali sehari. Itu
memperluas kepercayaan melampaui titik puncaknya. Saya pikir Kebenaran Ada di Luar Sana. Itu tidak
ada di sini.
Itu mungkin terdengar seperti sepanjang waktu, tetapi tidak dalam arti galaksi. Di tempat lain,
bintang seperti Matahari, hanya beberapa ratus juta tahun lebih tua, mungkin memiliki peradaban
yang berkembang pesat di salah satu planetnya sementara trilobita berenang di lautan kita sendiri.
Jika peradaban ini memutuskan untuk menjajah Galaksi, maka sekarang seluruh tempat harus
dipenuhi dengan mereka.
teknologi, akan banyak pekerjaan untuk menjelajahi setiap bintang dan planet di Bima Sakti. Dan jika
teknologi mereka sangat maju, mengapa mereka jatuh di sini di Roswell pada tahun 1947? Tampaknya
tidak mungkin kita dapat menembak jatuh sebuah pesawat ruang angkasa; itu seperti sapi yang dapat
menjatuhkan pesawat tempur. Dan jika teknologi mereka begitu canggih, mengapa mereka menabrak
beberapa kilometer dari akhir perjalanan yang berlangsung selama triliunan kilometer?
Lalu apa mereka? Mereka bukan pesawat luar angkasa alien. Garis-garis panjang disebabkan oleh
satelit buatan manusia, ditempatkan di orbit yang lebih tinggi dari Hubble. saat mereka melewati bidang
pandang Hubble, gerakan mereka meninggalkan garis cahaya.
Untungnya, saya bersedia mengambil risiko itu, dan saya akan mengatakannya di sini, dengan tegas
dan tanpa ragu: astrologi tidak berhasil.
Beberapa waktu yang lalu, saudara perempuan saya mengadakan pesta ulang tahun yang menyenangkan.
Dia mengundang teman-temannya, keluarganya, dan rekan kerjanya, dan kami semua bersenang-
senang. Dia memiliki pengaturan khusus untuk anak-anak untuk bermain dan mengerjakan karya seni,
dan sementara saya mengobrol dengan beberapa pengunjung pesta lainnya, putri saya berlari ke saya
untuk menunjukkan kepada saya gambar yang telah dia gambar. Satu gambar khususnya menarik
perhatian saya.
Astrologi seperti agama bagi pemeluknya. Banyak agama membutuhkan iman tanpa bukti. Dalam
arti tertentu, bukti adalah laknat dari kepercayaan ini; Anda seharusnya percaya tanpa perlu melihat bukti
apapun. Astrologi adalah cara yang sama. Jika seseorang mencoba untuk menunjukkan dengan tepat
mengapa astrologi tidak berhasil, Anda berisiko tercoreng dan berbulu.
-JuliusCaesar oleh William Shakespeare eople
mengatakan hal-hal yang paling aneh.
Sains adalah posisi yang tepat dari ini. Ilmuwan mencari penyebab dan menggunakannya untuk
membuat prediksi spesifik tentang kejadian di masa depan. Jika teorinya gagal, itu akan berhasil
"Saya seorang astronom," jawab saya.
Seorang wanita di sebelah saya bertanya, "Apa yang Anda lakukan?"
Astrologi tidak memiliki konsistensi diri apa pun dalam sejarahnya dan dalam penerapannya.
Tidak ada hubungan antara apa yang diprediksi dan mengapa diprediksi, dan, memang, tampaknya telah
menambahkan segala macam ide acak ke ideologinya selama bertahun-tahun tanpa uji akurasi dari ide-
ide ini.
Ah! Sekarang saya tahu mengapa dia gagal dalam astronomi. Namun, saya menahan diri untuk
mengatakan apa pun tentang astrologi. Saya lebih tahu.
21
Nah, apa yang Anda katakan tentang itu? Saya membiarkannya, dan kami berbicara sebentar
tentang ini dan itu. Beberapa menit kemudian, dia mengomentari salah satu pasien di pesta itu,
dan berkhotbah, "Oh, dia Libra; semua Libra melakukan itu."
Kami telah bertemu kehidupan di luar angkasa, dan ititisus.
Matanya terbelalak dan wajahnya menyala. "Itu keren sekali!" dia berkhotbah.
tapi Venus Telah Meninggalkan Gedung:
Mengapa Astrologi Tidak Bekerja
"Kesalahan bukan pada bintang kita, tetapi pada diri kita sendiri."
Tapi itu tidak membuatnya benar.
Premis dasar astrologi sederhana: susunan bintang-bintang dan planet-planet pada waktu empat
kelahiran memengaruhi kehidupan kita. Tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa ini benar, tetapi
pasien tetap memercayainya. Galluppoll tahun 1984 menunjukkan bahwa 55 persen remaja Amerika
percaya pada astrologi. Jelas, astrologi sangat populer.
MarsIsintheSeventhHouse,
Pembela astrologi terkadang melihat ke kekuatan lain seperti elektromagnetisme.
Astrologi, di sisi lain, tidak. Itu membuat prediksi samar yang selalu dapat diadaptasi sesudah fakta
agar sesuai dengan pengamatan, seperti yang akan kita lihat. Astrolog tidak mencari penyebab
sama sekali, untuk alasan yang bagus: Tidak ada penyebab untuk astrologi. Jika Anda mencari
beberapa alasan yang mendasari, beberapa hubungan antara bintang dan planet dan kehidupan
kita, Anda tidak akan menemukannya. Agar astrologi dapat dijual, pembeli tidak boleh mencari
prinsip dasar di baliknya, karena jika mereka melakukannya, mereka akan melihat bahwa tidak ada.
Juga mudah untuk menunjukkan bahwa Bulan memiliki efek gravitasi di Bumi (dan Anda)
yang lebih dari 50 kali gabungan gravitasi planet. Menurut saya, jika gravitasi adalah faktor
utama dalam astrologi, Bulan akan memengaruhi kita 50 kali lebih banyak daripada planet.
detail yang sangat penting, namun diabaikan dalam kebanyakan horoskop.
dimodifikasi dan diuji ulang atau dibuang. Saya perhatikan bahwa sains telah berhasil secara
spektakuler dalam membantu kita memahami alam semesta kita, dan mungkin ini adalah upaya
paling sukses yang dilakukan oleh manusia. Sains berhasil.
Ahli astrologi kemudian harus bergantung pada suatu gaya yang tidak seperti gravitasi
atau elektromagnetisme. Beberapa mengklaim gaya ini tidak berkurang dengan jarak, sehingga
menghindari masalah jarak planet yang sebenarnya saat Anda dilahirkan.
Tapi ini sama sekali tidak masuk akal. Jika gravitasi adalah gaya dominan, mengapa tidak
masalah jika Mars berada di sisi yang sama dari Matahari sebagai Bumi saat Anda lahir, atau
sebaliknya? Pengaruh gravitasi Mars di Bumi turun dengan faktor lebih dari 50 dari satu sisi
Matahari ke sisi lainnya.
Itu adalah pilihan gravitasi yang lebih buruk, karena efek Matahari jutaan kali lipat dari efek
objek lain di langit. Angin matahari dari partikel bermuatan inilah yang menyebabkan aurora, dan
ledakan elektromagnetik yang kuat dari Matahari dapat memicu pemadaman listrik dan bahkan
merusak satelit. Ini adalah efek fisik asli dan akan memiliki pengaruh yang jauh lebih besar pada
hari Anda daripada horoskop mana pun.
Untuk menghindari membuat klaim yang dapat diuji tentang kekuatan pendorong astrologi,
para astrolog mengandalkan omong kosong untuk memperdaya publik. Jika dalam kasus yang jarang
terjadi mereka benar-benar menggunakan argumen khusus untuk mempertahankan astrologi, mereka
sering menggunakan istilah yang menyesatkan. Satu situs web (www.astrology.com) mendefinisikan
gaya dasar di balik astrologi dengan menyatakan: Dalam beberapa hal, gaya antar Planet yang terlibat
dalam Astrologi dapat disederhanakan menjadi satu kata: gravitasi . Matahari memiliki gravitasi terbesar
dan efek terkuat dalam Astrologi, diikuti oleh Bulan, satelit Bumi. Planet lain sebenarnya bukan satelit
Bumi, namun demikian, mereka memiliki gravitasi dan mempengaruhi Bumi. Matahari mengontrol
gerakan Bumi dan Bulan mengontrol gerakannya, tetapi Planet lain memiliki efeknya sendiri di Bumi
dan pada pasien yang tinggal di Bumi. Terkadang pengaruh mereka bisa begitu kuat sehingga melebihi
energi Matahari!
ditemukan mengorbit bintang lain. Jika gaya di belakang astrologi tidak berkurang dengan jarak, apa yang
kita buat dari planet-planet itu? Bagaimana pengaruhnya terhadap horoskop saya? Dan ada ratusan miliar
bintang di Galaksi kita saja.
Belum lagi benda-benda lain di tata surya kita sendiri. Penemuan Uranus, Neptunus, dan Pluto
adalah ahli astrologi untuk sementara waktu, tetapi mereka dapat memasukkan planet-planet ini ke
dalam filosofi mereka. Menariknya, satu situs web bahkan menyebutkan empat asteroid terbesar: Ceres,
Vesta, Pallas, dan Juno. Ini dinamai menurut nama dewa wanita, dan situs web memberi mereka atribut
feminin menurut nama dewi yang mereka beri nama. Ceres, misalnya, adalah dewi kesuburan dan panen,
dan secara astrologi (begitu klaim situs web) memiliki kekuasaan atas siklus prokreasi wanita.
Terlepas dari klaim para praktisi, astrologi bukanlah sains. Tapi lalu apa itu? Sangat menggoda untuk
mengklasifikasikannya sebagai fantasi yang disengaja, tetapi mungkin ada jawaban yang lebih spesifik:
sihir. Lawrence E. Jerome, dalam esainya mengatakan "Astrologi: Sains atau Sihir," membuat klaim yang
kuat bahwa astrologi lebih mirip sihir daripada yang lain (The Humanist 35, no. 5 [September/Oktober
1975]). Penegasan dasarnya adalah bahwa astrologi didasarkan pada "prinsip korespondensi", gagasan
bahwa suatu objek memiliki semacam efek pada realitas dengan analogi, bukan dengan sebab fisik.
Dengan kata lain, Mars, yang merah, diasosiasikan dengan darah, bahaya, dan perang. Tidak ada asosiasi
fisik di sana, hanya analogi. Ini menunjukkan karya sihir; tukang sihir mengambil objek seperti boneka yang,
bagi mereka, adalah apa yang diwakilinya, seperti raja musuh.
Terlepas dari keinginan terdalam kami, alam semesta tidak bekerja dengan analogi (apakah darah hijau
Mr.Spock StarTrek menunjukkan bahwa Uranus biru-hijau adalah dewa perang Vulcan, saya bertanya-
tanya?). Alam semesta bekerja berdasarkan hubungan fisik: Gravitasi Bulan memengaruhi pasang surut
di Bumi, fusi nuklir di Matahari akhirnya memanaskan Bumi, air mengembang saat membeku karena geometri
kristal es.
Jika mereka memiliki kekuatan sebanyak, katakanlah, Jupiter dan Mars, bagaimana mungkin ada orang
yang bisa membuat horoskop yang akurat?
Tapi Ceres ditemukan pada 1801 dan dinamai oleh penemunya, Giuseppe Piazzi, yang kebetulan
memilih nama perempuan. Secara tradisional, semua asteroid sekarang dinamai dengan nama wanita. Jadi,
apakah kita percaya bahwa objek yang dinamai secara acak oleh seorang pria, dan rangkaian objek yang
dinamai secara tradisional dengan nama wanita, benar-benar memiliki aspek dewi untuk siapa mereka diberi
nama? Apa yang kita lakukan dengan asteroid seperti Zappafrank? Atau Starr, Lennon, Harrison, dan
McCartney? Teman baik saya DanDurdahasanasteroid dinamai menurut namanya. Saya tidak tahu
bagaimana asteroid 6141 Durda (sebutan resminya) memengaruhi horoskop saya secara pribadi. Jika
bertabrakan dengan asteroid lain dan pecah, haruskah saya mengirim bunga ke keluarga Dan?
Apa pun yang mereka lakukan pada boneka terjadi pada raja.
Pembelaan astrologi klasik lainnya berpendapat bahwa banyak astronom terkenal yang
mempraktikkan astrolog: Kepler, Brahe, Copernicus. Perhatikan bahwa daftar ini menampilkan
para astronom dari beberapa ratus tahun yang lalu. Pada akhirnya, argumen ini sama kelirunya
dengan yang sebelumnya. Para astronom dari abad-abad yang lalu tidak memiliki dasar ilmiah
astronomi sebagai ilmu fisika yang kita miliki sekarang, dan, memang, Kepler adalah orang kunci
dalam mewujudkannya. Mereka diam
Secara teknis saya seorang Libra, lahir pada akhir September. Horoskop yang tak terhitung
jumlahnya memberi tahu saya bahwa ini adalah simbol keseimbangan dan harmoni. Namun
lihat konstelasinya: pada dasarnya empat bintang redup dalam bentuk berlian. Anda
mungkin dapat membayangkan satu set timbangan kuno di sana, menyiratkan keseimbangan.
Tapi itu terlihat lebih seperti akite tome.Haruskah saya kemudian menjadi proklamasi yang
tinggi, atau bebal, atau rentan terhadap berangin (hmmm, jangan jawab itu)? Bagi mata modern,
konstelasi Sagitarius hanya tampak samar-samar seperti pemanah, tetapi jauh lebih mirip poci
teh. Bima Sakti tebal di wilayah langit itu, memandang seluruh dunia seperti uap yang mengepul
dari ceratnya. Apakah pasien yang lahir di bawah tanda itu diam-diam mendidih sampai mereka
meledak menjadi argumen panas? Rasi bintang Kanker tidak memiliki bintang yang lebih terang
dari magnitudo keempat, sehingga sulit untuk melihat bahkan dari langit yang sedikit tercemar
cahaya. Apakah Cancer tenang, pingsan, redup? Mengapa konstelasi Arab atau Yunani kuno
lebih valid daripada saya?
Pembela astrologi, seperti banyak orang yang membela ilmu pengetahuan, mencoba untuk
mengalihkan kritik daripada benar-benar memperdebatkan poin-poin yang relevan. Banyak
ahli astrologi menunjukkan bahwa astronomi dan astrologi dulunya sama, karena telah
menjadi bagian dari ilmu fisika melegitimasi sastrologi. Itu konyol.
Bentuk rasi bintang adalah indikasi lain dari kegagalan astrologi.
Suatu hari nanti akan menjadi supernova, dan Scorpio akan ditinggalkan dengan lubang
di dadanya. Lalu bagaimana kita menafsirkan konstelasi?
Astrologi tidak seperti itu. Warna Mars mungkin terlihat merah darah bagi satu orang, tetapi
terlihat berkarat untuk saya (dan memang, permukaan Mars tinggi karat oksida besi).
Mungkin Mars harus mewakili kerusakan, seperti mobil di tempat barang rongsokan hujan,
dan bukan aspek bela diri perang. Korespondensi astrologi untuk diperebutkan tergantung
pada rumah yang duduk. Itu tidak konsisten, dan itu juga gagal dalam tes lainnya.
Dan itu semakin buruk. Beberapa bintang dalam tanda zodiak adalah super raksasa dan suatu
hari akan meledak. Antares, di jantung Scorpio, adalah salah satu dari super raksasa ini.
peristiwa. Juga, peristiwa ini tidak tunduk pada interpretasi dari satu orang ke orang lain.
Perlu diingat, bentuk konstelasi ini juga acak. Libra terlihat seperti berlian hanya karena di
mana kita relatif terhadap keempat bintang tersebut. Bintang-bintang itu berada pada jarak
yang berbeda, dan hanya tampak seperti berlian. Jika kita memiliki tampilan tiga dimensi,
mereka tidak akan terlihat sama sekali dalam bentuk itu.
sesudah para siswa membaca horoskop mereka, peniwise melakukan polling kepada mereka tentang
keakuratannya. Mayoritas siswa menganggap horoskop mereka tidak akurat, dan sangat sedikit yang
mengatakan bahwa mereka tidak akurat.
Mengapa? Senjata apa yang digunakan para astrolog yang menghapus semua rasionalitas dan
klaim kritis terhadap mereka? Ternyata senjata terbaik mereka.
Pemikir skeptis dan terkenal jason peniwise (lebih dikenal sebagai The Amazing peniwise) pernah
melakukan percobaan di ruang sekolah. Guru memberi tahu kelas bahwa peniwise adalah seorang peramal
terkenal dengan catatan akurasi yang luar biasa. Sebelumnya, guru menyuruh siswa menuliskan tanggal
lahir mereka dan menempatkan masing-masing dalam amplop terpisah. Randa adalah horoskop untuk
setiap orang di ruangan, meletakkannya di amplop yang sesuai, yang kemudian diserahkan kembali
kepada siswa.
Namun astrologi masih populer, terlepas dari semua klaim yang menghancurkan ini.
Tapi mari kita lihat hit yang jelas itu. Deskripsi di atas terdengar seperti banyak pasien yang saya
kenal dan bukan hanya saya. Kata-katanya cukup kabur untuk diterapkan pada siapa saja. Ini
adalah metodologi dasar peramal: kata-kata yang berlaku untuk semua orang. pasien akan mengambil
dan memilih bagian yang ingin mereka ingat, dan itulah yang memperkuat kepercayaan tentang
astrologi.
Astrolog terus berbicara tentang sejumlah besar pasien yang percaya dan mempraktikkannya.
Apakah mayoritas selalu benar? Fakta adalah fakta, tidak terpengaruh oleh berapa banyak pasien yang
percaya pada kepalsuan atau seberapa keras mereka mempertahankannya.
Hasilnya sangat berharga. Kejutan! peniwise telah memasukkan horoskop yang sama persis di setiap
amplop. Bisa dibayangkan ekspresi kaget, lalu kecewa, lalu malu yang terpancar di wajah para siswa. Kata-
kata peniwiseus cukup samar sehingga berlaku di hampir setiap siswa di ruangan itu.
Sebagai percobaan, saya memasukkan tanggal lahir saya sendiri ke dalam generator horoskop
berbasis web. Ini melaporkan beberapa hal yang memang menggambarkan saya: Saya suka
menghindari konflik (terlepas dari nada ini dan bagian lain dari buku ini), saya mencari pasangan yang
intelektual saya sama, dan saya lebih suka bersama pasien lain lebih dari sendirian.
Tapi kemudian peniwise melakukan hal yang Menakjubkan: dia meminta siswa menyerahkan ramalan
bintang mereka kepada orang yang duduk di belakang mereka (siswa di barisan terakhir membawa
mereka ke barisan depan), dan kemudian membaca ramalan bintang tetangga mereka.
mendalami tradisi. Juga, tidak jelas apakah Kepler percaya pada astrologi; dia dibayar oleh siapa
yang melakukannya, dan dia pasti cukup pintar untuk memahami siapa yang mengolesi rotinya.
saat pasien membaca horoskop mereka, mereka cenderung melaporkan jumlah "hit" atau tebakan yang
benar. Berapa banyak dari kita yang telah membaca horoskop dan terkagum-kagum dengan betapa
baiknya hal itu menggambarkan hari kita?
Kebetulan, cast horoskop di web memiliki lebih banyak untuk dikatakan, dan itu
meringkas bab ini lebih baik daripada apa pun yang mungkin saya tulis: Meskipun Anda
mungkin tidak cerdas seperti siapa pun, Anda tidak benar-benar memiliki pendekatan
rasional dan logis terhadap kehidupan, dan mencoba menjangkau Anda melalui argumen
logis seringkali sia-sia. Anda tentu mengenali
Dan mereka melakukannya. Astrologi adalah bisnis yang luas. Mungkin yang paling mengerikan
adalah munculnya horoskop di surat kabar harian di seluruh negeri. Dalam pembelaan mereka,
editor surat kabar mengklaim bahwa mereka juga tidak mempercayainya, dan menempatkan
horoskop di bagian komik, menunjukkan betapa seriusnya horoskop diambil.
sesudah dipikir-pikir lagi, mungkin saya salah beberapa saat yang lalu: menempatkan horoskop
di surat kabar bukanlah hal yang paling mengerikan di sana. Saya pikir bagian yang paling
mengganggu adalah penyebaran fastrologi. Ini adalah permainan angka; selama cukup banyak
pasien yang dibodohi, itu bisa mandiri. pasien tertawa saat mantan A.S. Nancy, istri presiden
Ronald Reagan, mengandalkan seorang peramal untuk membuat janji pertemuan saat tanda-
tandanya terlihat menarik, tetapi ini bukan bahan tertawaan. Dia adalah presiden Amerika Serikat,
dan istrinya mengandalkan seorang peramal! Itu hanya tentang hal paling menakutkan yang bisa
saya pikirkan. Saya berharap seseorang yang memiliki kekuatan sebesar itu akan memiliki sedikit
kemampuan berpikir yang lebih rasional.
Ahli astrologi mengandalkan kemampuan kita untuk melupakan kesalahan agar dapat
terus menggelapkan jutaan dolar dari publik.
dari situs dan konten orang-orang (saya dapat membayangkan pasien bisnis yang menghitung
astrologi ada hubungannya dengan bintang, dan itu terkait ruang, bukan?), tetapi pada akhirnya
hal yang benar telah dilakukan, dan semoga ada pelajaran yang dipelajari. Saya berharap hal
yang sama bisa berkhotbah tentang surat kabar.
Horoskop tertentu mungkin salah. Yang samar-samar tidak pernah ada, itulah sebabnya
horoskop pada umumnya memang sangat kabur. Aspek pelengkapnya adalah kemampuan yang
terlalu manusiawi untuk melupakan tebakan buruk dan mengingat tebakan yang akurat.
Salah satu situs web pro-ruang terbesar adalah space.com. Mereka memiliki banyak sekali
halaman yang ditujukan untuk berita luar angkasa, sejarah, opini, dan apa pun yang dapat
Anda pikirkan terkait dengan perjalanan luar angkasa. Suatu hari beberapa pasien bisnis
yang bertanggung jawab memutuskan untuk mengedit akan menjadi ide cemerlang untuk
memasang horoskop di situs tersebut.
frasa seperti "Kamu berharap kamu lebih pintar," dan "kamu mencari perhatian orang lain."
Siapa yang tidak?
Tapi itu curang: komik adalah salah satu bagian paling populer di koran, dan horoskop
ada untuk meningkatkan visibilitas, bukan untuk menghilangkan kredibilitas. Jika editor tidak
mempercayainya, mengapa mereka ada di tempat pertama?
Tentu saja, jika mereka melakukannya, pekerjaan saya menjadi lebih mudah. Astronomi buruk akan menjadi
kekhawatiran kami.
BeamMeUp
Kami telah melakukan perjalanan jauh dalam buku ini, dari ruangan di mana kita hidup ke
ujung alam semesta dan akhirnya kembali lagi, terjun ke kedalaman pikiran manusia yang
berjaring laba-laba. Di mana, tentu saja, masih ada lebih banyak astronomi buruk. memutuskan
bahwa mereka tidak termasuk dalam buku sebelumnya. (Itu, dan mereka juga tidak benar-
benar cocok dengan apa pun.)
Eksplorasi terakhir kami tentang astronomi buruk membawa kita kembali ke layar perak.
Mitos epik mungkin merupakan bahan pokok Hollywood terbesar, tetapi pemahaman sains
Tinseltown tidak pernah menjadi yang terbaik. Box office mungkin merupakan pemasok
astronomi buruk terbesar yang ada. Pesawat ruang angkasa tidak mengaum di langit, asteroid tidak
terlalu berbahaya, dan alien tidak mungkin berhenti di Bumi cukup lama untuk makan. Setidaknya
saya harap mereka tidak melakukannya.
Spitzer adalah seorang visioner. Dia tahu bahwa teleskop di luar angkasa akan sangat besar
PARTV
Hubble mungkin memiliki banyak biaya, tetapi Anda tidak memerlukan produk nasional
bruto suatu negara untuk membeli bintang. Beberapa perusahaan akan menjual bintang
kepada Anda dengan harga yang sangat berkurang, meskipun tidak dengan harga yang tidak
masuk akal. Tetapi ini tergantung pada apa yang Anda maksud dengan "menjual".
sesudah membaca bab ini, tidakkah Anda mengatakan bahwa kedengarannya seperti saya?
Masalah Hubble: Teleskop Luar
Angkasa Hubble Kesalahpahaman
n1946astronom Lyman Spitzer memiliki ide yang sangat konyol: mengambil teleskop
besar dan meletakkannya di luar angkasa. Melihat kembali idenya lebih dari setengah abad
kemudian, tampaknya tidak terlalu gila.
karya kami. Kita akan mulai dengan Hubble Space Telescope, tentunya observatorium senilai
$6 miliar yang paling banyak disalahgunakan yang pernah dibangun. Ada begitu banyak
kesalahpahaman tentang Hubble sehingga seluruh buku dapat ditulis tentangnya. Saya harap
Anda puas hanya dengan satu bab.
22
bahwa ada lebih banyak hal dalam hidup daripada yang dapat dijelaskan secara intelektual
dan dikategorikan ke dalam kotak kecil yang rapi, dan Anda memiliki sikap terbuka dan reseptif
terhadap bidang seperti fenomena psikis, telepati, parapsikologi, dll.
Di bagian terakhir ini kita akan melihat yang terbaik dan yang terburuk dari empat diri yang tercermin dalam
Bahkan aspek paling mendasar dari teleskop Hubble pun disalahpahami.
Misalnya, situs web CNN, saat menggambarkan satu pengamatan Hubble
tertentu, memiliki judul yang berbunyi, "Bintang Burstinto Hidup sebelum
Lensa Hubble." Sebenarnya, Hubble tidak memiliki lensa. Seperti
kebanyakan teleskop besar, Hubble memiliki cermin yang mengumpulkan
dan memfokuskan cahaya.
Jika Anda menanyakan orang berdomisili di jalan untuk menyebut
teleskop, Hubble hampir pasti satu-satunya yang dia tahu. Namun,
bagaimanapun, ketenaran adalah kesalahpahaman di mata publik.
Menanyakan sesuatu yang lebih spesifik, dan orang tersebut mungkin
akan goyah. ), beberapa berpikir itu benar-benar melakukan perjalanan
ke objek yang diamati, dan yang lain berpikir itu menyembunyikan rahasia
dari publik.
,
Penglihatan Spitzer menjadi kenyataan berkali-kali. Lusinan teleskop telah diluncurkan
ke orbit Bumi dan seterusnya, tetapi sejauh ini yang paling terkenal adalah Hubble Space
Telescope (bahasa sehari-hari disebut HST atau hanya Hubble oleh para astronom).
Dengan perkiraan total biaya sebesar $6 miliar, Hubble telah berulang kali menjadi berita
utama. Gambarnya telah membuat jutaan orang terkagum-kagum, dan ahli astronomi
HST telah belajar lebih banyak darinya daripada mungkin teleskop lain mana pun dalam
sejarah, kecuali, mungkin saja, Galileo.
terkadang harga
Saya ragu Spitzer memikirkan Superman saat dia pertama kali
mengusulkan teleskop ruang angkasa, tetapi idenya sama. Jika Anda
dapat mengangkat teleskop ke atas, ke atas, dan menjauh, keluar dari
atmosfer, semua masalah atmosfer itu akan hilang. benda-benda redup
akan tampak lebih terang tanpa ada udara yang bersinar di sekelilingnya
juga.
IT'SDONEWITHMIRRORS
keuntungan lebih dari satu di darat, bahkan sebelum penerbangan roket suborbital
pertama memberi orang lain gagasan bahwa itu bahkan mungkin. Duduk di empat
bagian bawah atmosfer menghasilkan sejumlah masalah bagi teleskop berbasis darat.
Atmosfirnya keruh, meredupkan benda-benda redup. Ia bergejolak, menggetarkan gambar
bintang dan galaksi hingga semuanya terlihat seperti satu piringan buram. Mungkin yang
paling parah jatuh, udara kita serakah dan melahap jenis cahaya tertentu. Beberapa sinar
ultraviolet dari benda langit dapat menembus atmosfer kita (ultraviolet dari Matahari yang
menyebabkan kulit kita menjadi cokelat, atau lebih buruk lagi), tetapi sebagian besar terserap
saat masuk. manusia super mungkin memiliki penglihatan sinar-x, tetapi bahkan dia tidak
dapat melihat bintang neutron yang meledak memancarkan sinar-x kecuali dia terbang
melampaui atmosfer, di mana tidak ada udara untuk menghentikan foton-foton kecil yang
energik itu.
Pada titik ini dalam buku ini Anda telah mengetahui sendiri bahwa tidak satu pun dari pernyataan
ini yang benar. Mari kita lihat alasannya.
Alasan Hubble tidak sebesar beberapa observatorium berbasis darat adalah karena sulit untuk
mendapatkan sesuatu yang besar ke luar angkasa. Hubble dirancang agar muat di dalam SpaceShuttle,
dan itu menempatkan batas atas pada ukurannya. Teleskop Luar Angkasa Generasi Berikutnya,
dirancang untuk mengamati cahaya inframerah dan direncanakan untuk diluncurkan pada tahun 2009,
Teleskop Luar Angkasa Hubble melayang bebas di atas Bumi, bersiap untuk mengamati objek
astronomi lagi. Terlepas dari pandangannya yang jelas ke alam semesta, teleskop tidak lebih dari
beberapa ratus kilometer di atas permukaan Bumi. (Gambar milik NASA dan Space Telescope Science
Institute.)
Bukan berarti Hubble sangat kecil. Sebuah mockup berskala penuh berdiri di sebuah bangunan
di Goddard Space Flight Center NASA di Greenbelt, Maryland. Tingginya sekitar lima lantai dan tampak
mengesankan di atas pasien saat mereka lewat. Tercakup dalam foil mengkilap untuk memantulkan
cahaya matahari dan menjaga observatorium tetap dingin, ini terlihat seperti makan malam TV terbesar di
dunia.
Karena hanya bagian depan cermin yang diperlukan, itu dapat didukung sepanjang bagian
belakangnya, membuat cermin lebih mudah digunakan. Cermin memantulkan cahaya, tetapi
lensa harus memiliki cahaya yang melewatinya, yang dapat meredupkan cahaya itu. Bahkan lebih baik,
saat Anda membuat kesalahan, Anda hanya perlu menggiling dan memoles satu sisi dan bukan dua.
Itu penghematan yang cukup bagus.
Banyak pasien terkejut dengan ukuran besar satelit Hubble. Ini kira-kira sebesar bus sekolah. Namun
demikian, mereka biasanya lebih terkejut saat diberitahu bahwa teleskopnya agak kecil seperti benda-
benda seperti itu. Cermin utama memiliki lebar 2,4 meter (8 kaki). Itu mungkin terdengar besar dibandingkan
dengan Anda atau saya, tetapi ada banyak teleskop di dunia lebih dari empat kali ukuran itu. Bahkan saat
Hubble dibangun, itu bukanlah teleskop terbesar. Teleskop Hale yang legendaris di Observatorium Palomar
Pasadena memiliki cermin berukuran 5 meter (hampir 17 kaki), dan yang satu ini dibangun pada tahun 1936.
Lensa bagus untuk teleskop yang lebih kecil tetapi menjadi berat saat ukurannya lebih dari setengah
meter (20 inci). Mereka harus didukung dari tepi, jangan sampai Anda menghalangi pandangan mereka.
Lensa besar sangat berat, sehingga sulit untuk digunakan. Mereka juga perlu ditempatkan di bukaan
teleskop, di salah satu ujung tabung panjang. Penempatan itu membuat teleskop berat dan sangat
temperamental untuk menyeimbangkan.
SIZEDOESMATTER
teleskop cermin masih disebut Newtonian. Empat ratus tahun kemudian, masih menimbulkan
kebingungan.
Kebetulan, situs CNN membuat kesalahan yang sama kurang dari setahun kemudian. Saya tidak
menyalahkan mereka. Space Telescope Science Institute, yang bertugas menjalankan aspek ilmiah
Hubble, mensponsori program PBS tentang teleskop. Dalam satu episode, saya mendengar seorang
penyiar memperkenalkan segmen sebagai, "Melalui Lensa Hubble." Bahkan jika PBS bisa salah,
peluang apa yang dimiliki orang lain?
Teleskop terbesar di Bumi memiliki cermin sekitar 10 meter (33 kaki), kira-kira selebar rumah
kecil. Saat ini ada rencana untuk membangun teleskop yang jauh lebih besar. Satu desain
membutuhkan cermin sepanjang 100 meter (109 yard)! Ini disebut OWL, untuk Teleskop Luar Biasa
Besar. Biayanya banyak, tapi mungkin masih lebih murah dari Hubble. Banyak dari biaya itu mungkin
akan digunakan hanya untuk menemukan tempat untuk memasangnya.
Tetap saja, tidak mudah mendapatkan sesuatu sebesar itu ke luar angkasa. Selama ini, Hubble
adalah paket tunggal terbesar yang dikirim ke orbit dari Space Shuttle. Pesawat ulang-alik hanya bisa
mencapai beberapa ratus kilometer di atas permukaan bumi, dan menaiki Hubble seberat 12 ton
membuatnya semakin sulit untuk sampai ke sana. Menggunakan
akan mengalahkan setidaknya enam meter (19 kaki). Satu desain membutuhkan cermin untuk
dilipat, dan saat berada di luar angkasa, cermin akan terbuka seperti bunga. Cermin Hubble,
di sisi lain, pada dasarnya adalah sepotong kaca raksasa, membuatnya sangat berat. Jika cermin
lebih besar, pesawat ruang angkasa itu sendiri harus jauh lebih besar untuk menopangnya, sehingga
Space Shuttle tidak mungkin mengangkatnya.
Kesalahpahaman terkait adalah bahwa fungsi teleskop yang paling penting adalah untuk memperbesar
objek, atau membuatnya terlihat "lebih dekat". Itu hanya sebagian benar. Ini membantu membuat
objek kecil terlihat lebih besar, tentu saja, tetapi alasan sebenarnya kita membuat teleskop lebih
besar adalah untuk mengumpulkan lebih banyak cahaya. Teleskop seperti ember hujan untuk cahaya.
Jika Anda haus dan ingin menampung air hujan, sebaiknya gunakan ember lebar. Semakin lebar
ember yang Anda gunakan, semakin banyak hujan yang Anda kumpulkan. Begitu juga dengan
teleskop: semakin besar cerminnya, semakin banyak cahaya yang Anda kumpulkan dari suatu objek.
Semakin banyak cahaya yang Anda kumpulkan, semakin redup objek yang dapat Anda lihat. Mata
telanjang dapat memilih mungkin 10.000 bintang tanpa bantuan , tetapi dengan menggunakan teleskop
yang sederhana sekalipun Anda dapat melihat jutaan. Dengan teleskop yang sangat besar, miliaran
bintang dapat dideteksi.
Jadi Hubble mungkin kecil, tapi ingat, ia berada di atas atmosfer. Udara berpendar, yang menyapu
objek redup jika dilihat dari tanah (lihat bab 11, "Ya, Baiklah: Kesulitan Melihat Bintang di Siang Hari").
Hubble memiliki langit yang lebih gelap dan dapat terlihat seperti objek yang lebih redup. Atmosfer
juga bergerak, jadi bintang yang terlihat dari tanah bergoyang dan menari (lihat bab 9, "Bintang, Binar,
Bintang Kecil"). Ini menyebarkan cahaya dari bintang-bintang, membuat redup bahkan lebih sulit untuk
dideteksi, terutama jika mereka berada di dekat bintang yang lebih terang, yang membanjiri mereka.
Dengan Hubble di atas atmosfer, Hubble menghindari efek ini dan dapat lebih mudah melihat bintang
yang lebih redup. Di antara langit yang jauh lebih gelap dan kemampuan untuk melihat objek yang redup,
ini memegang rekor untuk mendeteksi objek yang paling redup dilihat: di sepetak langit yang disebut
Southern Deep Field, salah satu objek bercak kamera Hubble sepuluh miliar kali lebih redup daripada
yang dapat Anda lihat dengan mata telanjang.
KASUS UNTUK RUANG
ADROPINTHEBUCKET
PSST! DAPATKAH ANDA MEMBUAT RAHASIA?
rahasia.
CCD menyimpan data secara elektronik, yang berarti data dapat diubah menjadi sinyal radio dan
dipancarkan kembali ke Bumi untuk diproses. Itu satu-satunya keunggulan terbesar mereka dibandingkan
film untuk teleskop luar angkasa. Siapa yang mau pergi jauh-jauh ke orbit hanya untuk mengubah gulungan
film?
Biasanya, NASA mendapatkan enam kali lebih banyak proposal yang dapat diamati secara fisik oleh Hubble
selama tahun mendatang. Peluang enam lawan satu sedikit lebih lama daripada kebanyakan pasien, tetapi
hanya ada begitu banyak waktu pengamatan dalam satu tahun. Ini menciptakan situasi yang lucu; teleskop
publik harus, untuk waktu yang singkat, menyimpan datanya
Yang membawa kita ke kesalahpahaman umum lainnya tentang Hubble. Terlepas dari apa yang mungkin
dikatakan oleh banyak surat kabar dan program televisi, Hubble tidak pernah mengambil satu foto pun dari
suatu objek. Hubble isn't a giant camera loaded with ISO
1,000,000film.Hubbleuseselectronicdetectorstotakeimagesofobjects.These detectorsarecalledcharge-
coupleddevices,orCCDs.You'veprobablyseenor usedoneoftheseyourself:handheldvideocamerashavebeenusingCCDsfor
years,anddigitalcamerasusethemaswell.Theyaremuchbetterthanfilmfor
astronomybecausetheyarefarmoresensitivetolight,makingiteasiertodetect
faintobjects.Theyarestable,whichmeansthatanimagetakenwithonecanbe compared to another image taken
years later. Itu sangat berguna saat para astronom ingin mencari perubahan bentuk atau posisi objek dari
waktu ke waktu.
saat Hubble menunjuk ke suatu objek, kemungkinan besar akan menunjukkan sesuatu yang tidak dapat
kita lihat dari permukaan tanah. Itu membuat data sangat diinginkan, dan tentu saja itu berarti banyak
persaingan untuk mendapatkan waktu di teleskop. Tidak banyak astronom di sekitar, tetapi waktu di Hubble
bahkan merupakan komoditas yang lebih jarang. Setahun sekali, sebuah pengumuman dibuat untuk meminta
proposal untuk menggunakan Hubble.
Ini mungkin terdengar seperti pertanyaan yang wajar, tetapi sebenarnya itu penalaran yang salah. Pajak Anda
FILM11:00
Kali ini disebut periode kepemilikan, dan ini dirancang untuk memberikan kesempatan kepada
astronom untuk melihat data. Mungkin terdengar aneh untuk merahasiakan data Hubble. Lagi pula,
setiap dolar stax semua orang membayar untuk itu, jadi bukankah setiap orang berhak untuk melihat
datanya segera?
Lengan robot Shuttle, pada bulan April 1990 astronot Steve Hawley dengan lembut melepaskan Hubble
ke orbit Bumi, di mana ia masih berada, sekitar 600 kilometer (375 mil) di atas permukaan Bumi. Ini adalah
kesalahpahaman umum lainnya bahwa Hubble seperti kapal luar angkasa Perusahaan, dengan berani
melintasi alam semesta untuk mengambil foto objek yang belum pernah diambil oleh siapa pun sebelumnya.
Pada kenyataannya, jarak dari Hubble ke permukaan Bumi kira-kira sama dengan jarak antara Washington,
DC, dan New York City. Hubble hanya sedikit lebih dekat dengan objek yang diamati daripada Anda!
Terkadang jaraknya sebenarnya lebih jauh; Hubble mungkin mengamati objek saat berada di sisi terjauh
orbitnya, menambah jarak beberapa ratus kilometer dari objek ke Hubble' cermin.
Pertama, Anda sebaiknya memastikan bahwa Anda benar-benar membutuhkan Hubble. Ingat, untuk setiap
astronom yang mencoba mendapatkan waktu di Hubble, ada lima orang lain yang juga bersaing untuk itu, yang
berarti bahwa pada awalnya Anda hanya memiliki satu dari enam peluang untuk menerima proposal Anda. Artinya,
komite astronom yang memilih siapa yang akan menggunakan Hubble bisa sangat pilih-pilih. Jika proyek Anda dapat
dilakukan dari dasar, Anda ditolak. Jika proyek Anda memakan waktu terlalu banyak dengan hanya pengembalian
marjinal dalam sains yang dipelajari, Anda ditolak. Jika Anda meminta untuk melakukan sesuatu yang sudah selesai,
Anda ditolak. Jika Anda meminta untuk melakukan sesuatu yang diminta orang lain, dan proposal lainnya lebih baik,
Anda ditolak.
Tapi akhirnya Anda menyelesaikan dan mengirimkan proposal terakhir. Selamat lagi!
Untuk mengetahui alasannya, bayangkan sejenak Anda adalah seorang astronom (jika Anda seorang astronom,
bayangkan sesaat Anda tidak sehingga Anda dapat kembali membayangkan diri Anda). Anda memiliki beberapa
ide bagus untuk observasi, dan Anda memutuskan ingin menggunakan Hubble untuk itu. Apa yang Anda lakukan?
Tapi misalkan Anda beruntung dan ide Anda diterima. Selamat! Sekarang Anda beralih ke langkah berikutnya. Anda
harus dengan susah payah merinci setiap hal yang ingin dilakukan Hubble, termasuk penunjukan awal ke target
Anda, setiap paparan, setiap filter, setiap tonjolan dan goyangan kecil yang diperlukan untuk mendapatkan
pengamatan yang Anda inginkan. Perincian ini juga dapat memakan waktu beberapa hari atau minggu, menggunakan
perangkat lunak yang rumit dijamin akan membuat Anda pusing.
Sekarang, agar adil, ini benar-benar rahasia dan ada argumen bagus untuk itu. Data Hubble tidak terlalu rahasia.
Tapi masih ada alasan bagus untuk membiarkan seorang astronom memilikinya selama setahun sebelum dirilis.
Dapatkan gambarannya? Ini juga membutuhkan waktu berhari-hari atau berminggu-minggu untuk berhenti
menyiapkan proposal, waktu yang dapat Anda habiskan untuk mengerjakan proyek lain atau mencoba
mendapatkan hibah lain. Anda mungkin menghabiskan banyak waktu berharga untuk menyiapkan proposal Anda hanya
untuk ditolak mentah-mentah.
Mungkin diperlukan waktu satu tahun atau lebih untuk membuat pengamatan tersebut sesudah penjadwalan
selesai. saat Anda melakukannya, Anda dihadapkan dengan banyak gigabyte data, dan Anda memerlukan
banyak perangkat lunak dan pengalaman untuk menganalisisnya. Mungkin butuh berbulan-bulan atau bahkan bertahun-
tahun untuk memikirkan semuanya. Dengan keberuntungan dan ketekunan, Anda mungkin benar-benar mendapatkan
makalah di jurnal astronomi di luar ini.
Tanyakan kepada militer untuk cetak biru untuk jet tempur rahasia terbaru mereka dan lihat seberapa jauh itu
membuat Anda.
Sekarang, pikirkan sejenak tentang semua pekerjaan itu. Semua analisis itu sebelum dan sesudah pengamatan
menghabiskan waktu dan uang, yang tidak dimiliki seorang astronom dalam jumlah yang berlebihan. Untuk seseorang
dalam penelitian, hibah waktu, uang, dan hibah sangat sulit didapat. Mendaftar untuk waktu HST adalah pertaruhan
besar. Anda berharap untuk diterima, dan kemudian Anda berharap datanya cukup baik untuk memajukan Anda
Sekarang Anda menunggu.
dolar membayar IRS; lalu mengapa tidak mendapatkan akses ke pengembalian pajak tetangga Anda?
Jadi tidak ada rahasia nyata yang terlibat. Pada akhir periode kepemilikan, siap atau
tidak, data menjadi publik. Jauh dari menjadi sesuatu yang teduh di pihak NASA,
merahasiakan data selama setahun sebenarnya adalah cara terbaik yang telah ditemukan
para astronom untuk lebih lanjut penyebab sains dengan cara yang tidak jujur.
Beberapa instrumen ini sangat sensitif terhadap cahaya. Mereka sebenarnya bisa rusak jika
terlalu banyak cahaya menerpa mereka. Siapa pun yang pernah memiliki teman sekamar
menyalakan lampu di tengah malam dapat bersimpati dengan itu.
Itu sebabnya data disimpan sebagai hak milik selama satu tahun. Tahun itu memberi astronom waktu
untuk mencari tahu apa yang harus dilakukan dengan data dan cara terbaik untuk menganalisisnya.
Hanya adil bagi Anda, yang mengabdikan sebagian besar hidup Anda untuk mendapatkan data,
membiarkan Anda memiliki kesempatan untuk melihatnya sebelum orang lain.
Hubble lebih dari sekadar teleskop dengan kamera yang menempel di atasnya. Ini adalah
teleskop dengan beberapa kamera yang menempel di atasnya. Setiap instrumen memiliki tugas tertentu.
Beberapa mengambil gambar ultraviolet, yang lain mengambil inframerah. Beberapa mengambil spektrum
dengan memecah cahaya dari objek menjadi warna individual. Setiap kamera adalah bagian mesin yang
halus dan mahal.
Dia juga memiliki pengalaman dengan Hubble, tahu cara menganalisis data Anda, dan
mungkin menerbitkannya sebelum Anda melakukannya!
HUBBLESHOOTSTHEMOON
Ini ternyata tidak demikian.
Sekarang bayangkan bahwa begitu Anda mendapatkan data Anda, beberapa astronom lain
juga memiliki akses ke sana. Astronom lain ini tidak teliti dan baik.
Memang benar bahwa operator Hubble harus berhati-hati dalam mengarahkan instrumen ke
"kondisi cahaya berlebih". Misalnya, ada "zona penghindaran matahari" yang sangat ketat,
area langit yang luas di sekitar Matahari di mana Hubble dilarang untuk melihat. Matahari
terlalu terang, dan jika Hubble menunjuk terlalu dekat ke sana, Matahari akan melakukan
segala macam kerusakan. , untuk mengamati planetVenus. tetapi juga bagaimanapun, ini
tidak benar-benar berlaku untuk Bulan, yang jauh lebih terang dari Matahari. Meskipun benar
bahwa beberapa kamera Hubble sangat sensitif terhadap cahaya, mereka dapat dimatikan begitu
saja selama pengamatan bulan, sehingga memungkinkan kamera lain, yang kurang terang.
Sensitivitas ini telah menyebabkan mitos lain tentang Hubble, bahwa Hubble tidak dapat
mengambil gambar Bulan. Menurut mitos, Bulan terlalu terang untuk diamati oleh Hubble
tanpa merusak instrumen halus ini.
penelitian, sehingga Anda bisa mendapatkan lebih banyak hibah. Saya tidak bermaksud menempatkan
begitu banyak kimia pada uang sama artinya dengan dirinya sendiri, tetapi tanpa itu, itu cukup sulit untuk
melakukan penelitian. Dalam arti, karir masa depan Anda sebagai ilmuwan bergantung pada kemampuan
Anda untuk mendapatkan data yang baik; Anda mempertaruhkan reputasi ilmiah Anda pada penelitian Anda.
Data Hubble itu, sesudah Anda menerbitkannya di jurnal astronomi, adalah garis hidup Anda.
Khotbah itu, mengapa kita tidak melihat pengamatan Bulan secara rutin oleh Hubble?
Di sinilah saya dengan malu-malu harus menyebarkan bagian kecil astronomi buruk saya sendiri. Saya
sering ditanyai pertanyaan ini. Saya juga sering mengatakan bahwa Hubble tidak dapat mengambil gambar
Bulan. Bukan karena Bulan terlalu terang, melainkan karena ia bergerak terlalu cepat. Hubble harus cukup
bermanuver untuk melacak planet-planet terdekat saat mereka mengorbit Matahari, tetapi Bulan bergerak
melintasi langit jauh lebih cepat daripada planet tercepat sekalipun. Menurut saya, tidak mungkin ia dapat
melacak Bulan.
Jadi, jika Hubble dapat mengambil gambar Bumi, ia pasti dapat mengambil gambar Bulan. Keyakinan
bahwa Bulan terlalu terang tidak berdasar.
masih ada lagi.
berperilaku. Hubble tidak dapat dengan mudah melacak objek yang bergerak cepat, dan tanah bergerak
di bawah klip Hubble dengan jarak delapan kilometer (lima mil) per detik. Itu membuat satelit mata-mata
yang buruk. Gambar-gambar itu semuanya tergores dari pergerakan objek. Saya telah melihat beberapa
gambar ini, dan Anda dapat dengan jelas melihat rumah dan pohon yang terlihat seperti garis abu-abu panjang.
Anda tidak perlu repot menutup jendela untuk melindungi privasi Anda.
Untuk satu hal, kita sudah memiliki citra Bulan yang sangat bagus dari misi Apollo dan pengorbit bulan
Clementine, lebih baik daripada yang bisa diambil Hubble. Tetapi
Jika Anda mengambil eksposur lama, pepohonan akan terlihat buram karena gerakan Anda. Tetapi
jika Anda menjepret dengan cepat, pepohonan akan terlihat tajam dan tidak bergerak. Mereka tidak punya
waktu untuk kabur.
Alasan mengapa Hubble mengamati Bumi bukanlah sesuatu yang jahat. Kadang-kadang observatorium
besar menghadap ke Bumi untuk melakukan eksposur lama yang membantu mengkalibrasi kamera di
pesawat. Hal ini memungkinkan para astronom untuk memahami bagaimana kamera
In1999justsuchanimageoftheMoonwastakenbyHubble.Theastronomers
wereclever.TheyputHubbleinto"ambushmode,"pointingittoaplacewhere
theyknewtheMoonwouldbeandwaitingforittomoveintoview.Whenitdid,
theytooktheimageusingafastexposure.Theresultswereprettyneat.Theygot nice pictures of the Moon,
although not really any better than we had from orbiters.Theprincipalgoalof theobservationswas toget
spectraof the lunar surfacetohelpastronomersunderstandthepropertiesofalltheplanets,andthe
imageswereanaddedbonus.SoHubblecanindeedshoottheMoon, dan melakukannya di tahun-tahun terakhir
abad ke-20.
Saya sebagian salah mengatakan bahwa. Benar, Hubble tidak dapat melacak Bulan. Tetapi Hubble
tidak harus melacaknya. Bulan itu terang. saat Anda mengambil gambar objek yang terang, Anda
dapat mengambil eksposur yang lebih pendek. Bahkan, Hubble dapat mengambil gambar Bulan
dengan waktu eksposur yang singkat sehingga terlihat seolah-olah Bulan tidak bergerak sama sekali.
Ini seperti mengambil gambar dari jendela mobil yang bergerak.
kamera sensitif yang akan digunakan. Namun, banyak pasien memiliki pola pikir bahwa Anda tidak dapat
melihat objek terang, termasuk Bulan. Ini lucu, karena Hubble secara rutin mengamati Bumi dan, dari sudut
pandang Hubble, Bumi jauh lebih terang daripada Bulan.
Saya mengenal astronom ini dan meneleponnya tentang hal ini. Aku bersumpah aku bisa mendengarnya
Dorongan Hoagland adalah bahwa ini hanyalah kebohongan NASA lainnya untuk menutupi fakta
bahwa Hubble memang dapat mengamati Bulan. Menurut logikanya yang bengkok, NASA
menghabiskan waktu bertahun-tahun untuk mengatakan bahwa Bulan terlarang bagi Hubble untuk
mencegah para astronom menemukan alien. Jika itu benar, mengapa NASA mengizinkan tim
astronom yang lebih cepat untuk mengamati Bulan?
Hoagland mengutip seorang astronom Hubble dan pakar pencitraan Hubble. Saat Hoagland
menyampaikan di halaman webnya, seorang peneliti UFO menanyakan pertanyaan berikut kepada
astronom: "Apakah Hubble mengambil foto bulan?" Dia menjawab: "Tidak, bulan terlalu terang
(bahkan di sisi gelap) untuk diamati dengan HST."
Akurasi mungkin bukan keahlian Hoagland.
Sayangnya, masalah Bulan tidak akan mati. Beberapa pasien benar-benar ingin melihat konspirasi
dan menutup-nutupi di mana-mana, bahkan saat tidak ada yang bisa didapat. Salah satunya
adalah Richard Hoagland, yang menyimpan daftar panjang orang-orang yang dianggap NASA
Ashenanigans, yang sebagian besar melibatkan alien luar angkasa. Akan adil untuk memanggil
Hoaglandakook. Dia memimpin penyebab sifat alien dari Wajah di Mars serta sejumlah klaim
pinggiran lainnya. Di situs webnya (htty www.enterprisemission.com) dia menulis artikel tentang
Bulan dan Hubble dengan judul: "NASACaughtin YetAnotherLie."
senyum malu di telepon. Dia meminta maaf dan mengabarkan bahwa kutipan itu sangat akurat, dan dia
bisa menendang dirinya sendiri karena membuat kesalahan. Dia hanya tidak berpikir jernih dan
mengkhotbahkan hal yang salah. Sayangnya, dengan web crankscan menggunakan pernyataan
salahnya untuk tujuan mereka sendiri. Hoagland mengklaim bahwa ini adalah bagian dari NASA/alien
yang menutup-nutupi pangkalan di Bulan. Judulnya tentang "kebohongan NASA" agak tidak jujur.
Kebohongan menyiratkan niat untuk menipu, sementara pada kenyataannya kesalahan yang jujur telah
dibuat. Juga, astronom bukan pegawai NASA.
ke atas.
TURNINGTHECRANK
Itu menjadi lebih baik. Tidak hanya NASA tidak menutupi apa pun, itu sebenarnya memicu
kehebohan yang cukup besar atas gambar HubbleMoon. Suka
Adalah konyol bagi NASA untuk mempertahankan konspirasi dengan mengklaim bahwa Bulan
terlalu terang untuk diamati padahal, sebenarnya, sudah menjadi catatan publik sejak awal bahwa
ia secara rutin mengamati Bumi yang jauh lebih terang. Hoagland berasumsi, dari satu pernyataan
salah satu astronom, bahwa setiap orang dalam komunitas astronomi adalah bagian dari konspirasi
besar-besaran dan akan secara membabi buta berpegang pada argumen yang jelas bertentangan
dengan fakta.
Ironisnya, sementara banyak pasien berpikir bahwa Bulan terlalu terang untuk diamati dengan
Hubble, justru kecerahannya yang memungkinkan Hubble untuk mengamatinya! Ini cukup terang
untuk memungkinkan kita mengambil foto pendek yang pas tanpa buram.
Aku melirik ke atas, dan hanya bertanya, "Siapa yang mengarahkan Dari Sini ke Keabadian?"
Mungkin media favorit saya bertualang dengan Hubble melibatkan benteng yang
mendekati kenyataan, theWeekly World News. Semua orang tahu artikel mereka adalah
lelucon... atau apakah mereka? Itu menjual dengan sangat baik di toko bahan makanan,
dan saya selalu bertanya-tanya berapa banyak pasien yang menganggapnya serius.
Saya akan meninggalkan Hubble dengan satu cerita lagi.
Dia tahu segalanya tentang setiap film yang pernah saya dengar. Sutradara, aktor, musik,
desain latar - kedalaman pengetahuannya luar biasa. Suatu malam di rumah saya, saya
menggunakan teleskop saya dan saya berkhotbah, "Mari kita lihat Albireo. Bintang ganda
yang keren."
(Mereka menggunakan banyak tanda seru.) Menurut artikel tersebut, Hubble sedang
mengamati lubang hitam saat mendeteksi sinyal yang jelas dari teriakan pasien.
Dia mengerti. Saya tahu bintang karena saya akrab dengan mereka. Membaca langit
seperti membaca peta; sesudah beberapa saat Anda tahu jalan sekitar. sesudah Anda
Pada tanggal 19 Juli 1994, berita berjudul "Foto Pertama dari Neraka!"
Tanpa ketinggalan dia menjawab, "Fred Zinnemann." Dia berhenti sejenak dan
kemudian tersenyum. "Benar," dia berkhotbah.
momen.
Mengabaikan sesaat (atau selamanya) kekonyolan Hubble mengambil suara sama
sekali, terutama dari neraka, bagian terbaik dari artikel untuk saya adalah gambar yang
menyertai gambar Hubble dari Supernova 1987a, bintang yang meledak pada tahun
1987. Saya mempelajari objek ini selama empat tahun untuk Ph.D., menganalisis gambar
dan spektrum Hubble. Saya kadang-kadang bekerja sampai larut malam mencoba
menguraikan apa yang saya lihat, membenturkan kepala saya ke layar komputer saya
dengan harapan menggoyahkan otak saya yang berkarat.
Jadi hal terakhir yang saya butuhkan adalah Berita Dunia Mingguan untuk memberi tahu saya bahwa
gambar Supernova 1987 Hubble benar-benar buruk. Saya menulis seluruh tesis tentangnya! 23
kebanyakan engkol, Hoagland mampu menenun seluruh kerajaan dari fantasi, dan
lebih suka menuduh pasien berbohong daripada benar-benar mencoba berpikir logis untuk
Jelas, ini adalah jiwa yang tersiksa di neraka.
PAVEDDENGAN NIAT BAIK
Nama Bintang untuk Dummies
saat saya masih di sekolah menengah, saya punya teman yang ahli dalam film.
Pada akhirnya, para engkol dan ahli teori konspirasi akan mempercayai kisah apa pun yang mereka ceritakan sendiri,
seperti yang selalu mereka lakukan dan akan selalu mereka lakukan.
StarHustler:
Itu perintah yang sulit. Tidak ada kekurangan bintang di langit malam. Pengamat bermata tajam -
jika kondisinya tepat - dapat melihat beberapa ribu bintang dengan mata telanjang. Bahkan
dengan teleskop sederhana, ratusan ribu bintang individu dapat dilihat. Teleskop Luar Angkasa
Hubble, agar tetap mengarah ke target, menggunakan katalog bintang penuntun yang berisi
puluhan juta bintang.
Huruf-huruf itu habis dengan cepat, dan sesudah itu nomor digunakan kembali. John Flamsteed
adalah seorang astronom abad ketujuh belas yang membuat katalog ribuan bintang, dan banyak
yang masih menggunakan namanya. Lebih dari 300.000 yang lebih redup terdaftar dalam katalog
Jerman Bonner Durchmusterung dan diberi inisial "BD" sebelum angka yang mewakili koordinatnya.
Ribuan bintang ada di Henry Draper
Ada sebuah organisasi bernama International Astronomical Union yang bertugas memberikan
nama resmi benda langit. Dan secara resmi, maksud saya nama yang akan biasa digunakan
oleh para astronom profesional saat mereka merujuk pada objek. Ada aturan untuk menamai
objek; asteroid, bulan, komet, bahkan kawah di planet lain diberi nama dengan cara tertentu.
nama.
Jawabannya, tentu saja, tidak. Pemberian nama bintang bukanlah bisnis yang berbahaya.
Puluhan tahun kemudian, saya bisa membuat putri saya tersenyum dengan menunjukkan
bintang kepadanya. Dia ingin tahu nama mereka, dan saya memberi tahu dia. Dia mengulangi
nama sesudah saya, tetapi beralih ke bintang lain secepat mungkin. Dia ingin tahu semua milik mereka
Sebagian besar bintang diberi nama menggunakan huruf Yunani dan nama rasi bintang,
seperti Alpha Centauri yang terkenal atau Sigma Octans yang tidak terlalu terkenal. Bintang
paling terang di rasi bintang disebut Alpha, yang kedua paling terang adalah Beta, dan seterusnya.
Tapi apakah bintang itu benar-benar memiliki nama Anda? Jika Anda berpikir demikian, saya sangat mendorong
Anda untuk menutup buku ini dan membaca judulnya sendiri, dengan lantang. Mungkin dua kali.
Tapi tidak untuk semua orang. Ada perusahaan yang menawarkan untuk menjual kepada Anda
hak untuk menamai bintang Anda sendiri, mungkin, atau orang yang Anda cintai. Untuk aman,
dan belum tentu yang kecil, Anda menerima sertifikat yang mengautentikasi beberapa bintang di
langit dengan nama yang Anda kasihi. Beberapa perusahaan bahkan memberi Anda koordinat
bintang Anda dan peta gaya sehingga Anda dapat menemukannya. sangat menyiratkan-dan
beberapa langsung mengatakan bahwa bintang ini sekarang secara resmi dinamai menurut nama
Anda. Selamat!
melihat film cukup sering, Anda mengenal karakternya, dan jika Anda cukup tertarik, Anda
akan mempelajari detail yang tidak diketahui banyak pasien lain.
Bintang biasanya memiliki semacam nama katalog. Seperti yang terjadi, hampir setiap
bintang yang dapat Anda lihat dengan teleskop sederhana sudah memiliki nama, atau lebih
tepatnya sebutan. Biasanya mereka dinamai untuk posisi mereka di langit, yang akan seperti
menamai sebuah pulau kecil sesudah garis bujur dan garis lintangnya. Hanya yang paling terang,
terlihat dengan mata telanjang, yang mungkin memiliki nama yang tepat seperti
Betelgeuse,Vega,atauPolaris.
Mereka biasanya dinamai menurut astronom yang menemukan sifat tidak biasa mereka.
Satu bintang, Cor Coroli, adalah pengecualian-dinamai sesuai dengan hati Raja Charles II, yang
melindungi astronomi pada tahun 1600-an.
Mereka menjalankan banyak iklan di radio. Mereka biasa mengklaim bahwa nama bintang
yang Anda pilih akan masuk ke buku di Perpustakaan Kongres dan dicetak di buku yang
disimpan di lemari besi bank di Swiss. Dalam artian, klaim sebelumnya adalah benar:
materi berhak cipta apa pun disimpan di Perpustakaan Kongres jika didaftarkan oleh
penggugat. ISR dapat hak cipta katalog mereka; hak cipta adalah sesuatu yang dapat
Anda beli sendiri jika Anda suka. Dan jika Anda memiliki uang tunai untuk menyimpan buku
di lemari besi Swiss, lebih banyak kekuatan untuk Anda.
Intinya adalah, meskipun ada klaim dari perusahaan-perusahaan ini, nama yang Anda
beri bintang hanyalah: nama yang Anda berikan. Itu tidak resmi dan tidak memiliki
validitas dalam komunitas ilmiah.
Hanya sedikit sekali yang dinamai dengan nama individu; bintang Van Maanen atau bintang
Barnard adalah contohnya. Ini biasanya adalah bintang khusus, seperti bintang yang sangat
dekat atau yang memiliki kecepatan luar biasa tinggi melalui Galaksi.
Jadi, jangan selalu percaya apa yang Anda dengar. Kantor Urusan Konsumen Kota New
York jelas tidak percaya. Mereka dikenakan pelanggaran terhadap ISR untuk menggunakan
You,too,canbeimmortalizedintheheavens...ifyoubelievetheirads.Some
areinterestingindeed,claimingthatastronomerswillactuallyusethenameyou
chooseforthestar.I'llletyouinonasecret,asanastronomer:wedon't.Many ofusaren'tparticularlyfondof
thealphabet-soupnamesweuse,but it'sbetter
thanusingthename"JohnQ.Public,"andwedon'thavetochangewhatwecall
astarbecausesomecompanyphonesustosaythatsomeonenewhassignedup fortheir "melayani."
Banyak bintang dimuati dengan setengah lusin atau lebih sebutan yang tidak jelas.
Mungkin perusahaan penamaan bintang yang paling terkenal adalah International Star Registry (ISR).
Mereka mengklaim sebagai perusahaan pertama yang menjual nama bintang, karena jika ini memberi
mereka lebih banyak pijakan di industri ini. Mungkin memang demikian. Situs web mereka mengklaim bahwa
mereka telah menjual ratusan ribu bintang, dan dengan harga $50 hingga $100 atau bahkan Anda dapat
melakukannya dengan hemat. Perusahaan tidak akan bangkrut.
Tentu saja, perusahaan yang mencoba menjual bintang akan membuat Anda percaya secara berbeda.
Tidak semua dari kita beruntung. Mendapatkan nama bintang sesudah Anda adalah peristiwa yang sangat langka.
katalog, dinamai untuk menghormati seorang astronom yang termasuk orang pertama
yang menggunakan alat spektroskopi baru pada tahun 1870-an (dan yang juga mengambil
foto pertama Nebula Orion, 84 tahun sebelum saya lahir). Bintang-bintang ini memiliki
huruf "HD" di depan angka yang mewakili posisi mereka di langit.
Sekarang sungguh, jika Anda peduli tentang mengirimkan hadiah unik kepada seseorang,
dan Anda menyukai sertifikat mewah, itu tidak masalah.
amarah.
marah. Ia mengutarakan pendapatnya di Internet melalui berbagai milis dan papan buletin. Martino
mengatakan ISR sekali lagi menghubungi universitas dan bersikeras mereka ingin Martino berhenti
berbicara tentang mereka, mengklaim bahwa Martino mewakili dirinya sendiri sebagai juru bicara
universitas. Klaim ini, menurut Martino, tidak berdasar, dan bahwa komentar ini dibuat pada waktunya
sendiri, menggunakan akun Internet pribadinya melalui penyedia Internetnya sendiri, dan bahwa
universitas tidak ada hubungannya dengan itu. Tetap saja, universitas mengirimkan surat kepada Martino
yang menjelaskan bahwa dia sebaiknya berhenti membicarakannya.
Martino juga mencatat bahwa ISR tidak pernah secara langsung ditunjukkan di mana pun di halamannya.
Namun, ada juga tautan di bagian bawah halaman tentang kasus New York City, yang menyebutkan ISR.
Ternyata, menurut Martino, itu masih terlalu berlebihan bagi perusahaan, yang kembali menghubungi
universitas, memperingatkan mereka bahwa situs web tidak boleh berbicara tentang penamaan bintang sama
sekali. Situasi dengan cepat berubah menjadi salah satu hak Amandemen Pertama. Martino merasa itu
adalah "kasus advokat konsumen yang diberangus." Menurut Martino, sesudah peristiwa ini beberapa
astronom yang memiliki halaman web tentang perusahaan penamaan bintang mengeditnya, dengan jelas
menyebutkan Amandemen Pertama. Beberapa situs bahkan ditautkan ke salinan Konstitusi. tetapi juga
bagaimanapun
Bagaimana seorang astronom menceritakan orang yang berduka bahwa bintang itu tidak benar-
benar memiliki nama itu? Kebanyakan astronom tidak; mereka mengarahkan teleskop dan menelannya
Martin sekarang akan memindahkan seluruh halaman tentang memberi bintang ke situs web
pribadinya, di mana Anda masih dapat menemukannya di http://home.columbus.rr.com/starfaq.
Hanya tidak menarik.
Theastronomicalcommunityhadsomethingtosayaswell.Youmightthinkthat astronomers wouldn't really
care about this practice, since it doesn't directly affect them.Unfortunately, it can, and
inaveryemotionalway.Consider this: RobertMartino,assistantdirectorofthePerkinsObservatoryatOhioWesleyan
University,pointsout thatmanypatients buystarnames for friendsor relatives
whohavedied.Hepersonallyhashadatleastfourgroupsofpatients atdifferent
timescometohimandasktoseethestartheynamedaftertheirdeadlovedone.
,
Menurut Martino, ISR memberikan sedikit tekanan hukum pada observatorium, yang tidak
memiliki banyak uang. Martin mengambil halamannya, meskipun dia tidak senang tentang itu.
Martin mengatakan tidak ada yang tidak benar di situsnya.
Martino, tetapi juga bagaimanapun, akhirnya mencapai batasnya. Dia telah menghadapi terlalu banyak keluarga yang
berduka, jadi dia memasang halaman web yang menyakitkan di situs web observatorium tentang penamaan bintang.
Pada tahun 2000 ISR membalas.
iklan yang menipu di New York City, dengan potensi denda hingga $3.500 (sebagian kecil dari
pendapatan perusahaan). Perpustakaan Kongres menekan ISR agar tidak mengutip Perpustakaan
dalam iklan ISR, dan ternyata mereka mematuhinya; Perpustakaan tidak lagi disebutkan.
itu tidak berakhir di sana. Martino menghapus halaman web tetapi dia diam
Bagi mereka, ISR harus menyadari bahwa banyak pasien membeli bintang sebagai kenang-
kenangan; mereka telah bermitra dengan Cancer Research Campaign, sebuah perusahaan di Inggris
yang menggalang dana untuk penelitian kanker. Ini tentu dimengerti untuk melakukan sesuatu untuk
menghormati mereka yang telah meninggal, terutama anggota keluarga. Namun demikian, mungkin lebih
baik untuk menyumbangkan uang secara langsung untuk amal
Situs web yang sama ini juga mengklaim ada 2.873 bintang yang terlihat dengan mata telanjang;
pada kenyataannya, ada lebih dari 10.000 (tergantung pada kondisi langit). Selain terlalu kecil, angka
itu sangat tepat. Bagaimana mereka tahu itu bukan 2.872 bintang, atau 2.880? Jika ISR tidak
memahami bahkan sifat paling dasar dari astronomi visual, apakah Anda benar-benar ingin membeli
bintang dari mereka?
planetaria dan observatorium, saat sebagian besar pengunjung meminta untuk melihat bintang
"mereka", mereka tidak mengerti bahwa perusahaan ini sama sekali tidak resmi. Seperti yang
ditemukan kota New York, banyak dari iklan mereka benar-benar menipu.
Saya perhatikan bahwa putri Martino bernama Celeste: dia dinamai menurut bintang-bintang dan
bukan sebaliknya.
Hal terbaik untuk dikatakan mungkin adalah, "Cavea temptor." Jika Anda masuk dengan mata
terbuka, memahami bahwa pemberian nama bintang sama sekali tidak resmi, mungkin tidak ada
salahnya dilakukan. tetapi juga bagaimanapun, menilai dari cerita yang saya dengar dari para astronom
Terbukti publisitas membangunkan astronom lain dan mereka sekarang terhubung ke halamannya
juga.
pada.
Kebetulan, pada tiga kesempatan terpisah selama beberapa minggu saya menelepon ISR untuk
meminta komentar tentang situasi ini, dan bahkan mengirimi mereka surat tertulis. Saya juga mencoba
untuk mendapatkan sisi universitas dari cerita tersebut.
organisasi, terlebih lagi jika itu adalah organisasi yang mempromosikan sesuatu yang Anda rasakan
dengan kuat.
Namun, Martinodo mendapatkan sedikit kepuasan. Laman web penamaan bintang barunya
mendapatkan lebih banyak lalu lintas daripada sebelum ISR menghubunginya.
Ironisnya, pengetahuan geofastronomy ISR bisa lebih baik. Kantor ISR Australia-Selandia Baru memiliki
halaman web (http://www.starregistry.com.au) di mana Anda dapat memesan nama bintang dan
mengetahui lebih lanjut tentang perusahaan. Mereka memiliki halaman "Frequently Asked Questions",
dan ini adalah permata berikut : Biasanya, FAQ ini adalah parafrase dari pertanyaan nyata, dan tidak
akan mengejutkan saya jika pasien mengajukan pertanyaan khusus ini. Tetapi perusahaan yang menjual
nama bintang dan membuat segala macam klaim tentang astronomi harus benar-benar memahami
perbedaan antara bintang di langit dan bintang jatuh, yang hanyalah nama lain untuk meteor. Meteor
tidak ada hubungannya sama sekali dengan bintang (lihat bab 15 untuk informasi lebih lanjut tentang
bintang jatuh) . Jika bintang yang sebenarnya jatuh dari langit, kita akan memiliki masalah yang lebih
besar di tangan kita daripada menemukan nama baru yang baru
Selama sekitar 130 tahun sebutan ini telah menjadi katalog dalam katalog Jerman Bonner Durchmusterung
yang digunakan oleh hampir setiap astronom di planet ini. Pada akhirnya, saya pikir mereka memiliki
keunggulan dalam bisnis penamaan.
Lynette Scafidi adalah seorang naturalis di Brookside Nature Center di Wheaton,
Dan saya punya ide yang lebih baik lagi. Sebagian besar observatorium dan planet kekurangan uang tunai.
Alih-alih membeli bintang, Anda bisa memberi mereka sumbangan untuk mensponsori program pendidikan. Dengan
begitu, alih-alih hanya memiliki satu bintang yang belum pernah Anda lihat namanya, Anda akan memberikan
kesempatan kepada ratusan ribu pasien untuk melihat semua bintang di langit.
Bisakah Anda melihatnya? Itu yang ada di tengah. Anda bisa melihat ada banyak bintang lain di bidang
itu, termasuk banyak yang lebih terang. Omong-omong, tidak ada yang bisa dilihat dengan mata telanjang.
Penendang adalah bintang "saya" yang sudah memiliki nama-BD+48°683.
Hibah pemerintah NAGW-2166. (Gambar-gambar survei ini didasarkan pada data fotografi yang diperoleh dengan
menggunakan Teleskop Oschin Schmidt di Gunung Palomar dan Teleskop Schmidt Inggris. Pelat-pelat tersebut
diproses menjadi bentuk digital terkompresi dengan izin dari lembaga-lembaga ini.)
Saya kehilangan sertifikat asli untuk bintang tahun lalu dan karena rasa ingin tahu saya menelepon ISR
untuk melihat apakah mereka dapat memberi tahu saya di mana bintang itu berada. Mereka terkejut;
ternyata, dan ironisnya, itu adalah salah satu bintang pertama yang dijual oleh perusahaan pada tahun
pertama bisnis mereka, tetapi mereka dapat memberikan koordinatnya kepada saya. Mereka tidak terlalu
akurat tetapi saya dapat menemukannya di peta bintang digital, yang dapat dilihat di foto.
Jika saya berkewajiban sebagai penulis pertama kali untuk berterima kasih kepada setiap orang yang pernah
saya temui. Saya telah dituduh terlalu bertele-tele (kebanyakan oleh editor saya di Wiley, Jeff Golick). Saya
tidak dapat membayangkan apa yang dia dan orang lain pikirkan, tetapi untuk memberi mereka keuntungan
dari keraguan, saya akan singkat.
Bintang "PhilipCaryPlait"-a/k/aBD+48°683-bersembunyi tidak terlalu jelas di bidang ribuan bintang lainnya.
Gambar yang ditampilkan menyilang 1 derajat, kira-kira dua kali ukuran Bulan purnama di langit. Gambar ©
1995-2000 oleh AssociationofUniversitiesforResearch in Astronomy, Inc.DigitizedSky Survey diproduksi di
Space Telescope Science Institute di bawah AS
Jadi, jika Anda benar-benar ingin membeli bintang, saya mendorong Anda untuk tidak membuang uang
Anda di perusahaan-perusahaan ini. Anda bisa pergi keluar dan membeli beberapa perangkat lunak grafik yang
bagus dan membuat sertifikat penamaan bintang Anda sendiri, lalu pilih siapa pun yang Anda inginkan, bahkan
yang paling terang di langit malam, dan itu resmi.
Mungkin, sesudah semua ini, sudah waktunya untuk menjadi bersih. Saya akan mengakui bahwa saya
memiliki bintang "saya sendiri". Bertahun-tahun yang lalu saudara laki-laki saya membelinya dari ISR dan
memberikannya kepada saya sebagai hadiah ulang tahun. Bintang bernama Philip Cary Plait itu terletak di
konstelasi Andromeda, dan sekitar 100 kali terlalu samar untuk dilihat dengan mata telanjang.
Ingat-bintang-bintang untuk semua orang, dan mereka gratis. Mengapa tidak pergi ke observatorium lokal
Anda dan mengintip?
Terima kasih kepada myboss, Lynn Cominsky, karena membicarakan situs saya dengan
pasien yang dapat memengaruhi karier saya, dan kepada pasien dengan siapa saya
bekerja, karena tidak bosan mendengarkan informasi tentang hal ini.
Tentu saja, saya berterima kasih kepada keluarga saya karena telah mendukung saya dalam obsesi
saya dengan astronomi selama ini. Terutama ibu dan ayah saya, yang membeli teleskop department
store murah dan membiarkan anak mereka yang berusia empat tahun melihat Saturnus melalui teleskop
itu. Itu mengubah hidup saya selamanya. Tiga dekade (ditambah beberapa) kemudian, tindakan mereka
menghasilkan buku yang Anda pegang. Paparkan anak-anak Anda pada sains kapan pun Anda mendapat
kesempatan. Anda tidak pernah tahu ke mana arahnya.
Therearea largenumberofpatients whohelpedguidemythinkingandactions
whilepreparingthisbook.AmongthemarePaulLowman,AlistairFraser,Ken
Croswell,C.LeroyEllenberger,MikolasSawicki,DanDurda,BillDalton,Delee
chucky ,BarbThompson,RebeccaEliot,andofcoursethepackofweirdoswho
frequenttheBadAstronomyBulletinBoardonmywebsite.Also,thankstothe patients
atAstronomymagazineforallowingmetouseanuneditedversionofmy April1998article"AFullMoon
inEveryPlot,"which in fullbloomis in this bookaschapter24.
Ngomong-ngomong, semua sarannya cukup bagus, kecuali satu tentang meletakkan tanda
baca di dalam "tanda kutip".
Terima kasih saya kepada Dr. MarkVolt, yang setuju untuk menjadi editor teknis untuk
buku ini. Mark adalah seorang astronom profesional yang banyak bekerja dengan Hubble
dan benar-benar mengetahui bidangnya. Jika ada sisa kesalahan teknis dalam buku ini,
salahkan saya dan bukan dia.
Tapi kebanyakan jatuh, ke Zoe. Anda adalah alasan mengapa saya melakukan ini di tempat pertama. Saya suka
Jeff Golick memang memotong prosa saya yang berharga saat saya terlalu lama dalam
penggunaan kata saya. Saya mengalami kesulitan mengingat saya tidak dibayar oleh kata itu.
Terima kasih khusus kepada temanKatRasmussen atas kerja kerasnya dalam
mengubah halaman web Bad Astronomy saya dari kekacauan kecil yang kacau menjadi
juggernautitis yang lamban hari ini.
Maryland. Melalui sebuah kebetulan yang digerakkan olehnya, saya berkenalan dengan
Steve Maran, seorang penulis astronomi terkenal dan petugas pers untuk American
Astronomical Society. Steve sangat membantu karir penjangkauan publik saya, dan dia juga
merekomendasikan agen sastranya sendiri saat saya bertanya tentang menulis buku. Saya
berutang keberadaan dasar buku ini kepada Lynette, Steve, dan Skip. Berbicara tentang
Lynette, saya sangat merekomendasikan perjalanan sampingan ke Brookside Nature Center
bagi siapa pun yang mengunjungi Washington, DC Callthemat (301) 946-9071.
Ucapan terima kasih terbesar kedua saya kepada editor internal saya, Marcella Setter,
yang, tak terbayangkan kepada saya, juga membiarkan saya menikah dengannya.
Saat bintang-bintang melintas, Pahlawan Kita saling mengunci dan menembak! Bola cahaya
besar meletus, disertai dengan cincin materi yang meluas lebih cepat saat kapal Musuh yang
Ditakuti meledak. Berteriak gembira, Pahlawan Kita terbang melintasi cakram Bulan purnama,
dengan Matahari tepat di baliknya.
Yah, seperti yang mereka katakan, "Di ruang angkasa, tidak ada yang bisa mendengar jeritan."
Suara, tidak seperti cahaya, membutuhkan sesuatu untuk berjalan. Apa yang kita dengar sebagai
suara sebenarnya adalah kompresi dan perluasan materi-biasanya udara-melalui mana gelombang
suara berjalan. Namun, di ruang angkasa, tidak ada udara, jadi suara tidak dapat merambat.
Hasilnya dikompilasi ke dalam adegan di atas.
Bad Astronomi Goes Hollywood: Sepuluh
Contoh Teratas Astronomi Buruk dalam
Gambar Gerak Utama hoosh! Pesawat ruang
angkasa Pahlawan kita datang meraung
keluar dari medan asteroid yang padat, tepian keras ke kiri, dan menghindari sinar laser
dari Musuh yang Ditakuti, yang datang dari galaksi jauh untuk mencuri semua air berharga
Bumi.
Tapi kita hidup di planet dengan sangat indah dan kita terbiasa mendengar hal-hal yang
membuat kebisingan saat mereka pergi. Mobil, kereta api, bisbol: mereka semua melesat di
udara saat mereka melewati kita. Jika kita melihat sesuatu bergerak dengan cepat dan diam-
diam, itu terlihat lucu. Andre Bormanis, penulis dan penasihat sains untuk serial televisi Star Trek,
membenarkan rumor yang telah saya dengar selama bertahun-tahun: GeneRoddenberry,
Banyak film fiksi ilmiah adalah fiksi yang bagus tetapi sains yang buruk. Kebanyakan penulis tidak
memiliki masalah mengorbankan akurasi untuk membuat plot yang bagus, dan astronomi biasanya
menjadi bidang pertama yang menjadi kepala di bloknya. Berapa kali Anda menonton salah satu film
ini dan menggelengkan kepala saat melihat astronomi digambarkan? Saya menghabiskan sebagian
besar masa muda saya di depan televisi menonton film-film fiksi ilmiah yang buruk, dan sementara itu
membantu membangkitkan minat saya pada sains, mereka juga memasukkan banyak sampah ke
dalam kepala saya. Jadi atas nama astronom di mana-mana, saya telah menyusun daftar Sepuluh
Besar Astronomi Buruk di film dan TV. Beberapa contoh ini spesifik dan yang lain adalah generalisasi
yang diambil dari ratusan film yang saya tonton larut malam atau pada Sabtu pagi.
INDEKS
1.Whoosh!Pesawat luar angkasa Pahlawan kita menderu-deru...
Yah, semuanya, sebenarnya.
Kita semua pernah melihat adegan ini di salah satu dari seratus film fiksi ilmiah yang dapat
dipertukarkan. Kedengarannya seperti adegan yang menarik. Tapi apa yang salah dengan gambar ini?
Anda.
Mari kita pisahkan adegan itu dan cari tahu di mana kesalahannya. Lanjutkan dan buat
popcorn, duduk santai, minum soda dari cangkir besar, dan nikmati pertunjukannya. Dan tolong!
Perhatikan orang lain; menjaga kebisingan seminimal mungkin. Omong-omong...
Gelombang kejut biasa terjadi di nebula. Mereka memampatkan gas menjadi lembaran
dan filamen yang indah, yang dapat kita "ooohh" dan "ahhh" dari planet kita yang
nyaman dan nyaman yang terletak beberapa ratus tahun cahaya jauhnya. Saya
membayangkan nilai properti di dekat Nebula Orion sangat mahal. Tampilannya tak
tertandingi, dan jika Anda memilih situs Anda dengan benar, bisikan hantu dari atom
yang tersapu tidak akan pernah terdengar. 2....ofadenseasteroidfield...
meterout.
Namun, sebagian besar proses yang menimbulkan "suara" di dalam nebula ini
cukup keras, seperti saat dua awan saling berbenturan atau saat angin dari
bintang terdekat yang melaju beberapa kilometer per detik menghantam nebula dan
memadatkan gas. Proses-proses ini umumnya mencoba mendorong gas ke sekitar
jauh lebih cepat daripada ebula yang dapat bereaksi; atom-atom gas "berkomunikasi"
satu sama lain dengan kecepatan suara lokal. Jika beberapa atom duduk-duduk
mengurus bisnisnya sendiri dan yang lain datang dengan bergerak lebih cepat dari
suara, atom pertama terkejut olehnya. Ini benar-benar terkejut: ia tidak tahu apa yang
akan datang.
Astronom Dan Durda menjelaskannya seperti ini: bayangkan sebuah model skala tata
surya di mana bola pantai Matahari berukuran besar (1 yard) melintang. Bumi akan
berupa marmer berukuran 1 sentimeter (1/2 inci) yang terletak sekitar 100 meter (kira-
kira sepanjang lapangan sepak bola) dari Matahari. Mars akan berada sekitar 150
meter dari Matahari. Matahari, dan Jupiter, seukuran softball, sekitar 500
Ada situasi di mana suara dapat menyebar melintasi ruang, saat gelombang suara
bergerak melalui awan gas antarbintang. Meskipun terlihat tebal dan menggembung,
seperti awan yang menjadi asal nama mereka, nebula yang khas (bahasa Latin untuk
"awan") sebenarnya tidak lebih substansial daripada vakum. 'Berbicara tentang anbulat
triliunan kilometer tebalnya. Atom-atom ini memang dapat saling bertabrakan,
memungkinkan suara untuk melakukan perjalanan melalui awan.
Di tata surya kita, sebagian besar asteroid terletak di wilayah antara Mars dan
Jupiter. Jumlah total area yang ditentukan oleh lingkaran dari dua orbitnya adalah
sekitar satu triliun (1018) kilometer persegi. Itu banyak ruang!
Pernah mendengar istilah "asteroid hangat"? Yah, itu lebih seperti "vakum asteroid."
pencipta Star Trek, menginginkan kapal luar angkasa asli Enterprise bergerak diam-
diam melalui ruang angkasa. Namun, tekanan dari eksekutif jaringan memaksanya untuk men mbahkan gemuruh yang familier dan "wuss" saat
terbang melewatinya. Namun, pada musim-musim selanjutnya, dia menghilangkan gemuruh
tersebut. Namun, "wusss" dalam kredit pembukaan tetap ada, mungkin (menurut saya) karena
akan terlalu mahal untuk mengubah urutannya.
Jika Anda mengumpulkan semua asteroid di sabuk utama dan menggelindingkannya,
mereka akan menjadi seukuran butiran pasir. Sekarang bayangkan menghancurkan
butiran pasir itu menjadi jutaan keping dan menaburkannya ke ratusan ribu
planet di tata surya kita. Itu satu gerombolan asteroid besar. Pantas saja Solo bisa menyembunyikan
kapalnya di sana!
Menjaga sayap tetap rata berarti kapal tidak perlu membidik. Omong-omong, mengapa begitu
banyak film memiliki pesawat ruang angkasa dengan sayap di tempat pertama?
Katakanlah rata-rata asteroid dalam gerombolan itu berdiameter 100 meter, dan jarak rata-rata di antara
mereka adalah 1 kilometer (0,6 mil)—kita sangat bermurah hati di sini! Mengingat kepadatan rata-rata
batuan (beberapa gram per kubik sentimeter), itu akan memberi setiap massa asteroid sekitar satu triliun
gram, atau sekitar satu juta ton. Inturn itu berarti seluruh hangat, jika ukurannya sama dengan sabuk
steroid kita sendiri, akan memiliki massa sekitar 1030 gram.
Untuk berbelok ke luar angkasa, Anda perlu menembakkan roket ke arah berlawanan yang
ingin Anda putar. Perlu melarikan diri ke pelabuhan? Dorong ke kanan. Sebenarnya, perbankan
membuat situasi menjadi lebih buruk: menghadirkan target yang lebih luas untuk mengejar musuh.
Dalam The Empire Strikes Back, Han Solo harus melakukan beberapa manuver yang cukup rumit
di medan asteroid untuk menghindari berubah menjadi Smuggler Paste oleh kapal luar angkasa
Imperial. Batuan itu juga cukup besar, membuat Millennium Falcon menjadi kerdil.
Sekali lagi kami mengalami kekurangan udara di sana. Kita manusia yang hampir mati dikondisikan
untuk mengharapkan pesawat terbang membentur saat mereka berbelok. Memiringkan sayap
pesawat membantu mengarahkan dorongan ke samping, memutar pesawat. Tapi perhatikan apa
yang mendorong: udara.
Ada kemungkinan bahwa di tata surya lain, sabuk asteroid lebih besar. Kita baru saja mulai
mendeteksi planet yang mengorbit bintang lain, dan tata surya eksosur ini sangat berbeda dari tata
surya kita; kita baru saja memulai program keragaman kosmik. Kita belum memiliki teknologi untuk
mengetahui seperti apa sabuk asteroid di sistem lain ini atau apakah mereka bahkan memiliki sabuk
asteroid. Namun, banyak film menggunakan "badai" laut padat steroid untuk memajukan alurnya. kru.)
Berapa banyak dari mereka yang ada? Kurasa kita hanya perlu menunggu dan melihat. 3.... bank ke
kiri...
meter persegi antara Mars dan Jupiter dalam model. Lihat masalahnya? Anda bisa alat di luar sana
selama berbulan-bulan dan tidak pernah melihat anasteroid, apalagi dua.
Agar adil, saya perhatikan bahwa perbankan memiliki satu keuntungan. saat mobil berbelok
ke kiri, penumpang merasakan gaya ke kanan. Itu disebut gaya sentripetal, dan itu akan bekerja pada
pesawat ruang angkasa juga. Tes ekstensif oleh Angkatan Udara telah menunjukkan bahwa tubuh
manusia bereaksi buruk terhadap tingkat percepatan yang tinggi. Jika dia berakselerasi ke bawah,
darah dipaksa masuk ke kepala, perasaan yang tidak menyenangkan juga. Cara terbaik bagi tubuh
untuk mengambil tenaga adalah langsung ke belakang, mendorong pilot ke tempat duduknya. Jadi, jika
seorang pilot yang menerbangkan pesawat luar angkasa membelok saat belok, gaya sentripetal
diarahkan ke belakang, mendorong
Satu hal lagi: jika pesawat ruang angkasa memiliki gravitasi buatan,
maka komputer harus dapat memperhitungkan dan melawan gaya
sentripetal apa pun. 4....dan menghindari sinar laser dari Musuh
yang Ditakuti...
Jika penulis skenario mengalami kesulitan dengan kecepatan suara,
bayangkan betapa sulitnya bagi mereka untuk bekerja dengan
kecepatan cahaya. Mungkin Anda pernah mendengar ungkapan
"300.000 kilometer (186.000 mil) per detik: bukan hanya ide bagus, itu
HUKUM!" mungkin, kita mungkin menemukan jauh di sekitar batas itu.
pilot lebih keras melawan kursi ini. Pingsan selama pertempuran luar angkasa bukanlah ide yang
bagus, jadi mungkin ada benarnya untuk melakukan perbankan di luar angkasa.
Bahkan kecepatan cahaya yang luar biasa dapat dikerdilkan oleh jarak antar bintang.
Bintang terdekat berjarak bertahun-tahun dengan kecepatan cahaya, dan bintang
terjauh yang dapat Anda lihat dengan mata telanjang ratusan atau bahkan ribuan
tahun cahaya jauhnya. Galaksi Bima Sakti adalah sebuah roda besar yang tak
terbayangkan dari ratusan miliar bintang, lebih dari seratus ribu tahun cahaya
melintasi- - yang pada gilirannya diperangi oleh jarak ke galaksi Andromeda, terdekat
Di situlah letak masalahnya. Sinar laser bergerak dengan kecepatan cahaya, jadi tidak ada cara
untuk mengatakan bahwa ada yang menuju ke arah Anda. Masih ada lagi: di luar angkasa,
Anda tidak dapat melihat laser sama sekali. menuju satu arah. Mereka bergerak maju, bukan ke
Langganan:
Posting Komentar
(
Atom
)
0 Comments :
Posting Komentar