hoax astronomi 4
ang di angkasa. Alih-alih berada di pusat segalanya, kita hanyalah wajah
lain dalam kerumunan.
tengah.
dia memetakan bintang-bintang, alam semesta bergumpal, seperti anamoeba, namun
tampaknya cukup terpusat di Matahari.
saat Hubble menganalisis cahaya yang dipancarkan oleh galaksi-galaksi lain ini, dia
memperolehkan apa yang dianggap sebagai satu-satunya kejutan terbesar yang pernah dialami
seorang ilmuwan. Dia menemukan bahwa hampir semua galaksi semiriad bergerak menjauh dari
kita. Seolah-olah kita adalah paria kosmik, dan segala sesuatu di alam semesta jatuh dengan
sendirinya mencoba menjauh dari kita.
Apakah Anda melihat polanya? Pertama, Bumi adalah pusat dari segalanya-hore!
Ini menyiratkan bahwa alam semesta memulai ledakan dahsyat. Anda dapat berpikir dengan cara
ini: jika galaksi-galaksi menjauh dari Amerika Serikat seiring waktu, maka mereka pasti lebih dekat
di masa lalu. Jika Anda membalikkan panah waktu dan membiarkannya berjalan mundur, pasti ada
suatu waktu di masa lalu saat segala sesuatu di alam semesta dihancurkan menjadi satu titik. Biarkan
waktu berjalan maju lagi, dan BANG!
Entah di mana Anda duduk, sepertinya semua kursi bergerak menjauh dari Anda.
Dan apa ledakan besar itu, memulai alam semesta dan mengirimkannya terbang. Mungkinkah ini
terang? Apakah alam semesta mulai keluar sebagai satu titik yang meledak keluar?
Dan jika itu tidak cukup aneh, alam semesta masih memiliki beberapa trik.
Tidak masalah jika Anda benar-benar berada di kursi tengah atau tidak!
Dengan hal-hal aneh yang terjadi, tidak mengherankan menemukan Einstein mengintai
Mungkin tidak ada satu pun teori ilmiah yang sudah menggugah pasien, memicu kemarahan mereka,
kebingungan mereka, dan bahkan, kekaguman mereka melebihi teori Big Bang.
Juga, kursi yang paling jauh dari Anda tampaknya bergerak paling cepat. Kursi di sebelah Anda
bergerak satu meter saat saya menekan tombol, namun nada berikutnya bergerak dua meter, dan
segera. Sekali lagi, di mana pun Anda duduk, Anda akan melihat hal yang sama: sepertinya semua
kursi bergerak menjauh, dan kursi yang paling jauh bergerak paling cepat.
Tapi itu memang memiliki satu aspek yang menghibur: dikatakan kita berada di pusat, sebab semuanya
bergegas menjauh dari kita... ...atau bukan? Mari kita gunakan analogi. Bayangkan Anda sedang duduk
di bioskop, dan kursi-kursi ini dikemas bersama-sama begitu dekat sehingga menyentuh. Lebih jauh
lagi, ini adalah trek nyata yang dapat dipindahkan. Ihitabutton, dan tiba-tiba setiap kursi bergerak
sehingga sekarang ada satu meter yang memisahkan setiap kursi. Tetangga terdekat Anda semuanya
berjarak satu meter, di depan Anda, di belakang Anda, di kiri, dan di kanan Anda.
ledakan. Jika Anda meledakkan bom, lalu mengambil potret ledakan beberapa detik kemudian,
Anda akan melihat bagaimana pecahan peluru yang lebih jauh dari pusat pasti bergerak lebih cepat.
Itulah tepatnya yang ditemukan Hubble. Shakespear mengkhotbahkan, "Semua panggung dunia,"
tidak menyadari bahwa, di kejauhan, semua alam semesta adalah bioskop. Para ilmuwan yang
mempelajari pengamatan Hubble dengan cepat menyadari bahwa perluasan universal mungkin nyata,
namun memberikan ilusi bahwa kita berada di pusat, saat kita mungkin tidak berada di pusat sama
sekali.
Kursi berikutnya berjarak dua meter, dan nada berikutnya dari kursi itu berjarak tiga meter, dan
segera. Tapi tunggu! Itu berlaku untuk kursi mana pun di dalam rumah. Jika Anda bangun dan
pindah ke kursi beberapa baris ke atas, dan kami mengulangi percobaan ini, Anda akan melihat hal
yang persis sama. Kursi berikutnya akan berjarak satu meter, dan yang melewatinya akan berjarak
dua meter, dan seterusnya.
Orso pikirnya. saat dia menemukan bersama dengan seluruh dunia bahwa alam semesta
mengembang, dia menyadari bahwa perluasan itu sendiri akan melawan gravitasi, dan dia tidak
membutuhkan konstanta kosmologisnya. Dia membuangnya, menyebutnya "kesalahan terbesar dalam
hidupku."
Jika ruang itu sendiri adalah benda, maka ruang mungkin memiliki bentuk. Memang, matematika
kosmologi secara kuat menyiratkan bahwa ruang memiliki semacam bentuk untuk itu.
Sayang sekali, sungguh. Sebagai astronom Bob Kirshner pernah menunjukkan kepada saya,
mengingat apa yang diketahui Einstein pada saat itu, dia sebenarnya bisa memprediksi perluasan
alam semesta. Mengapa, dia menjadi terkenal!
Sulit bagi kita hanya manusia untuk membenamkan otak kita di sekitar konsep seperti itu,
segera lagi analogi dua dimensi cukup berguna.
Bagaimanapun, apa yang Einstein pahami di tahun-tahun berikutnya adalah bahwa alam semesta
adalah tempat yang aneh. Pertama, dia menyadari bahwa ruang adalah sesuatu. Apa artinya itu,
selalu dianggap bahwa ruang hanyalah tempat di mana benda-benda ada, namun ruang itu sendiri
tidak nyata. Itu hanya ruang. namun Einstein melihat bahwa ruang adalah sesuatu yang nyata, seperti
kain yang menjadi tenunan alam semesta. Gravitasi dapat mendistorsi kain itu, membengkokkan ruang
itu sendiri.
Bayangkan Anda adalah seekor semut, dan Anda hidup di atas lembaran datar yang membentang tanpa
batas ke segala arah. Bagi Anda, tidak ada yang naik atau turun; semua ada maju, mundur, kiri, dan
kanan. Jika Anda mulai berjalan, Anda dapat berjalan selamanya dan selalu semakin jauh dari tempat
Anda memulai.
ruang angkasa.
di suatu tempat di dekatnya. Einstein was busily pondering the universe in the years
beforeHubble'sshockingdiscoveries.Hewasapplyingsomeprettyhairymath
totheproblem,andcameacrossadifficulty.Theuniverse,hediscovered,should
notbehere.Or,moreprecisely,thatsomethingwassupportingitagainstitsown
gravity.Lefttoitself,theuniverse'sgravitywouldcauseallthegalaxiestoattract
eachother,andtheuniversewouldquicklycollapselikeasouffleaftertheoven
doorisslammed.BeforeHubble,remember,itwasthoughtthattheuniversewas unchanging. Pasti ada
sesuatu yang melawan gravitasi, jadi Einstein memutuskan untuk menambahkan konstanta ke
persamaannya yang akan menjadi semacam antigravitasi. Dia tidak tahu persis apa itu, namun bayangannya
pasti ada di sana.
Tapi sekarang saya akan bermain trik pada Anda. Saya mengambil Anda dari lembaran dan menempatkan Anda pada
Sebuah analogi umum membandingkan ruang tiga dimensi kita dengan lembaran karet dua dimensi.
Dibentangkan, lembaran itu mewakili ruang. Jika Anda melempar bola tenis melintasinya, bola akan
bergerak lurus. namun jika Anda meletakkan, katakanlah, bola bowling di atasnya, lembaran itu akan
mengalami depresi berbentuk corong. Jika Anda kemudian melempar bola tenis di dekat bola bowling,
jalur bola tenis akan membengkok, melengkung di sekitar bola bowling. Itulah yang terjadi di alam
semesta nyata: sebuah benda masif membelokkan ruang, dan jalur suatu benda akan berbelok saat
mendekatinya. Bengkokan itulah yang kita sebut gravitasi.
Kejutan! Jika Anda memiliki pemahaman geometri yang baik, Anda mungkin menyadari bahwa mungkin
ruang dua dimensi Anda hanyalah bagian dari dimensi lain yang lebih tinggi.
Bayangkan: ambil bola dunia. Mulai dari kutub utara dan tarik garis lurus ke bawah ke garis khatulistiwa
melalui Greenwich, Inggris. Lalu pergi ke barat, katakanlah, San Francisco.
Selain itu, Anda dapat menebak sedikit mengenai bentuk ruang Anda sebab perjalanan Anda mengembalikan Anda
ke titik awal Anda. Ruang semacam itu tertutup, sebab melengkung kembali ke dirinya sendiri. Ada batasnya; itu
terbatas.
Ada cara yang lebih mudah. Karl Friedrich Gauss adalah seorang ahli matematika abad kesembilan
belas yang mengerjakan banyak hal mengenai geometri alam semesta.
Sekarang tarik garis lain kembali ke kutub utara. Anda sudah menggambar segitiga, namun masing-masing
sudut dalam adalah 90 derajat, yang berjumlah hingga 270 derajat, terlepas dari apa yang diajarkan guru
geometri Anda. Sebenarnya, guru Anda hanya bertahan dengan ruang datar; ruang tertutup dan terbuka bisa
sangat berbeda. Di ruang terbuka, jumlah sudutnya kurang dari 180 derajat.
Dia benar-benar mencoba mengukur segitiga besar dari tiga puncak bukit, namun tidak dapat mengetahui
apakah sudutnya berjumlah lebih atau kurang dari 180 derajat.
Ruang terbuka akan menjadi salah satu yang melengkung ke arah lain, menjauh dari dirinya sendiri,
sehingga mengambil bentuk boneka. Jika Anda tinggal di ruang terbuka, Anda bisa berjalan selamanya
dan tidak pernah kembali ke tempat Anda mulai.
Masih ada cara lain. Salah satunya adalah melihat objek yang sangat jauh dan mengamati perilakunya dengan
cermat. Menggunakan fisika yang rumit, adalah mungkin untuk menentukan geometri alam semesta. Saat ini,
pengukuran terbaik kami menunjukkan bahwa alam semesta datar. Jika melengkung dalam skala besar, sangat
sulit untuk melihatnya.
Sehingga, jika cukup pintar, sebenarnya dapat mencoba untuk mengetahui apakah ruangnya terbuka,
tertutup, atau datar hanya dengan menggambar segitiga dan mengukur sudutnya dengan hati-hati.
Tiga ruang ini-terbuka, tertutup, dan datar-memiliki sifat yang berbeda. Misalnya, jika Anda ingat geometri sekolah
menengah Anda, Anda akan ingat bahwa jika Anda mengukur tiga sudut dalam segitiga dan menjumlahkannya,
Anda memperolehkan 180 derajat.
bola basket. Anda masih hanya bisa bergerak ke depan atau ke belakang. Tapi sekarang, jika Anda mulai
berjalan lurus, akhirnya Anda akan kembali ke tempat Anda memulai.
Ini semua baik dan bagus jika Anda seekor semut, tapi bagaimana dengan kita, di ruang tiga dimensi kita?
Sebenarnya, prinsip yang sama berlaku. sebab ruang itu sendiri melengkung, ia dapat mengambil salah satu dari
tiga bentuk ini, juga disebut geometri. Dan, seperti halnya semut, Anda dapat mencoba berjalan-jalan untuk melihat
apakah Anda kembali ke tempat Anda memulai. Masalahnya adalah bahwa ruang itu sangat besar, dan bahkan
roket tercepat yang dapat kita bayangkan akan memakan waktu miliaran atau triliunan tahun untuk kembali. Siapa
yang memiliki waktu sebanyak itu?
Tapi itu hanya jika ruang datar, seperti halaman dalam buku ini. Jika Anda menggambar segitiga pada
permukaan bola dan melakukan hal yang sama, Anda akan melihat bahwa sudut selalu berjumlah lebih
dari 180 derajat!
Sekarang mari kita bayangkan lagi bahwa Anda ingin, kembali ke bola. As cukup pintar
Waktu, dia temukan, adalah kuantitas yang dalam banyak hal mirip dengan ruang. Faktanya,
ruang dan waktu saling terkait sehingga istilah ruang-waktu kontinum diciptakan untuk
menggambarkan penyatuan.
Jawabannya adalah tidak! Ingat, Anda terjebak di permukaan bola, tanpa konsep naik atau turun.
Pusat bola tidak berada di permukaan, melainkan di dalam, dipindahkan ke dimensi ketiga, yang tidak
dapat Anda akses. Anda dapat mencari semua yang Anda inginkan, namun Anda tidak akan pernah
menemukan pusatnya, sebab tidak ada di alam semesta seperti yang Anda ketahui.
Dia juga menyadari bahwa momen penciptaan, Big Bang, lebih dari sekadar ledakan sederhana
(walaupun menyeluruh). Jadi bertanya ada apa sebelum Big Bang benar-benar tidak ada artinya. Ini
seperti bertanya, di mana saya sebelum saya lahir? Anda tidak ada di mana pun.
Einstein baru saja memulai saat dia menyadari bahwa ruang angkasa adalah benda yang berwujud.
semut, Anda mungkin bertanya-tanya sendiri: Jika alam semesta saya melengkung, di mana pusatnya? Bisakah
saya pergi ke sana dan melihatnya?
Seperti yang terjadi, bahkan mungkin tidak demikian. Gauss menunjukkan secara matematis bahwa,
seaneh kedengarannya, alam semesta dapat dilengkungkan tanpa dilengkungkan menjadi apa pun. Itu
hanya ada, dan melengkung, dan hanya itu. Jadi bukan berarti kita melengkung ke dalam dimensi
keempat, jika memang ada hal seperti itu. Dimensi keempat mungkin tidak ada sama sekali, dan alam
semesta kita mungkin tidak memiliki pusat.
Namun, waktu tercipta dalam peristiwa itu juga. Jadi, menanyakan apa yang terjadi sebelum Big
Bang adalah apa yang kita sebut pertanyaan yang tidak tepat, pertanyaan lain tanpa makna.
Fisikawan Stephen Hawking menyamakannya dengan pertanyaan, "Apa yang ada di utara kutub utara?"
Tidak ada! Pertanyaan itu bahkan tidak masuk akal.
Hal yang sama dapat dikhotbahkan untuk Alam Semesta 3-Duniversal. Jika sebagai pusat, mungkin sama
sekali bukan di alam semesta kita, namun di dimensi yang lebih tinggi.
Anda tidak ada.
alam semesta adalah segalanya, dan itu adalah hal lain yang membuatnya tampak bahwa kita
makan sebagai pusatnya, hanya untuk menyadari bahwa di mana pun di alam semesta ini dapat
membuat klaim itu.
Apa yang saya lakukan sebelum saya bangun? Saya sedang tidur. Sebelum itu? Saya naik ke
tempat tidur, dan seterusnya. Tapi hadapi saja, di beberapa titik ada peristiwa pertama. Dalam
kasus saya, itu adalah momen di bulan Januari 1964, yang mungkin terjadi sebab malam yang
dingin dan calon orang tua saya memutuskan untuk berpelukan.
Ini adalah penghinaan terburuk dari semua. Untuk dihapus dari pusat
Kami ingin masuk akal, sebab kami terbiasa dengan hal-hal yang terjadi secara berurutan. Saya
bangun di pagi hari, saya mengendarai sepeda ke kantor, saya membuat kopi.
Andy belum selesai.
Mungkin ini adalah equalizer yang sempurna. Jika kita tidak bisa menempati pusat segalanya,
setidaknya tidak ada orang lain yang bisa melakukannya.
Tapi ada sesuatu bahkan sebelum itu, dan sebelum itu. Akhirnya, kita lari
Dalam film dokumenter televisi, sangat umum untuk menampilkan animasi Dentuman Besar
sebagai ledakan, bola api bulat yang meluas menjadi kegelapan. Tapi itu salah! sebab ledakan itu
adalah perluasan awal ruang angkasa itu sendiri, tidak ada sesuatu pun yang dapat diperluas ke alam
semesta. Alam semesta ada. Tidak ada di luar, apalagi waktu sebelum Big Bang.
PARTIV
Ilusi hidup dalam bola besar yang terus berkembang. Saya sendiri sulit mengguncangnya. Anda
akan berpikir bahwa ada suatu arah ke pusat alam semesta, dan jika Anda melihat ke sana, Anda
akan melihatnya. Masalahnya adalah, ledakan ada di sekeliling kita.
miliaran kilometer dari Matahari, namun saya belum pernah melihat salah satu dari bongkahan ini
di situ, atau orang lain di Bumi.
Pasien Kecerdasan Buatan
percaya hal-hal aneh.
Jadi, apa bedanya? Mengapa saya pikir salah untuk percaya bahwa Bumi semuda ini saat
saya percaya pada hal-hal yang belum pernah saya lihat?
Masih bingung? Tidak apa-apa. Kadang-kadang saya berpikir bahkan kosmolog sakit kepala
mencoba menggambarkan dimensi keempat dan kelengkungan ruang, meskipun mereka tidak
pernah mengakuinya. Ada ungkapan dalam astronomi: ahli kosmologi sering salah, namun tidak
pernah yakin akan diri mereka sendiri.
Itu sebab saya punya bukti untuk keyakinan saya. Saya dapat menunjuk ke dokumen yang terdokumentasi dengan baik,
Ada pasien yang percaya bahwa Bumi berusia 6.000 tahun. Beberapa pasien percaya bahwa orang
lain dapat berbicara dengan orang mati, bahwa horoskop dapat secara akurat memandu hari Anda,
dan bahwa alien menculik sebanyak 800.000 pasien dalam setahun.
Namun kita terus berusaha untuk memahami alam semesta kita yang luas ini. Mungkin Albert sendiri mengatakan
dengan sangat baik: "Hal yang paling menakjubkan mengenai alam semesta adalah bahwa kita dapat memahaminya
secara keseluruhan."
di luar itu. Ada momen pertama, peristiwa pertama. TheBigBang.
Saya percaya hal-hal aneh juga. Saya percaya bahwa bintang dapat runtuh, menghilang dari
alam semesta secara bersamaan. Saya percaya bahwa alam semesta itu sendiri dimulai sebagai
Big Bang, mungkin kebocoran dalam ruang dan waktu dari alam semesta lain yang lebih tua. Saya
percaya bahwa ada reservoir besar bongkahan es selebar ratusan kilometer.
Saya tidak dapat meninggalkan topik ini tanpa satu catatan akhir. Sejarawan yang mempelajari
astronomi abad pertengahan mulai sampai pada kesimpulan bahwa, bagi para astronom abad
pertengahan, berada di pusat alam semesta bukanlah posisi istimewa untuk ditempati. Diperkirakan
bahwa semua detritus dan lainnya, um, produk limbah dari langit jatuh ke tengah, membentuk Bumi.
Jadi alih-alih menjadi posisi yang ditinggikan, pusat alam semesta sebenarnya adalah tempat yang
agak kotor. Pada akhirnya, mungkin bahkan tidak memiliki center lebih baik dibandingkan alternatifnya.
Dan itu jelas bukan sains.
Jadi mari kita lihat siapa yang membodohi siapa.
17
Thissectionhasseveralchaptersthatdealwithpseudoscience,ideasthatsound
superficiallylikescience,butaren'tanythingofthesort.Thedifferencebetween science and
pseudoscience is that science is repeatable, and makes specific predictions that can be tested,
while pseudoscience generally relies on single, unrepeatedeventsorpredictionsthatareimpossibletotest.Ofall
theformsof badastronomy,pseudoscienceisthemostpernicious.Youmightlaughatsome
oftheattitudespresented;howcouldamodernpersonbelievethatNASAnever sentmentothemoon?
Whywouldsomeonethinkthatafuzzyphotoofapiece es mengambang di luar angkasaShuttlewindo atau
bukti perang alien dengan manusia?
Terkejut di Apollo: Mengungkap
Kebohongan Pendaratan di Bulan
adalah cerita menarik, dan hampir masuk akal.
Anehnya, Anda percaya NASA mengirim ke Bulan. Jadi, mengapa mengabdikan seluruh
bab untuk minoritas yang tidak percaya? Ada beberapa alasan. Yang paling penting adalah
hanya memberikan suara yang arasional dan beralasan saat suara seperti itu sulit ditemukan.
pasien yang mempromosikan pseudosain terkadang menggunakan astronomi, memelintirnya hingga
tidak bisa dikenali, dan bahkan para astronom sulit untuk memahami di mana pendapatnya salah,
apalagi seseorang yang tidak berpendidikan astronomi.
NASA dalam masalah. Kontraktor dalam misi luar angkasa yang akan datang lalai,
Juga, tanpa suara yang berlawanan, tipuan tertentu (dan hal-hal lain dari pseudosains)
dapat menjadi endemik. Tentu, orang-orang beriman sejati tidak akan pernah mendengarkan
orang seperti saya, namun untuk setiap orang beriman sejati mungkin ada sepuluh orang lain yang
ingin mengetahui kebenaran-menyebut mereka sebagai orang beriman yang pasif-namun hanya
mendengar satu sisi cerita. Mereka perlu memperhatikan sisi lain, sisi sains, dan itu whatIpresenthere.
pengamatan dan eksperimen yang rasional dan dapat direproduksi yang meningkatkan
kepercayaan diri saya pada kesimpulan saya. Contoh-contoh pada paragraf kedua di atas tidak
didukung dengan cara yang sama. Pasien yang percaya pada hal-hal seperti itu akan membawa
bukti, tentu saja, namun itu ditulis di atas kertas tisu. Pemeriksaan silang yang solid terhadap bukti-
bukti itu ternyata tipis, rapuh, dan kadang-kadang bahkan dibuat-buat. Eksperimen mengandalkan
desas-desus, atau informasi bekas, atau statistik buruk, atau peristiwa yang tidak dapat
direproduksi. Bukti semacam itu tidak mampu mendukung sistem kepercayaan.
Saya menerima surat sepanjang waktu dari pasien yang awalnya percaya atau setidaknya
mempertanyakan klaim dari seorang ilmuwan palsu, namun sesudah membaca sanggahan rasional
menyadari bahwa ilmuwan palsu itu salah. Saya berharap pemikiran rasional akan menang pada
akhirnya, terutama sebab sains memberikan hasil yang dapat diandalkan.
Pejabat NASA berada di bawah tekanan publik yang kuat untuk peluncuran yang sukses.
Mereka tahu bahwa jika mereka mengakui ada masalah, program luar angkasa (dan sebabnya gaji mereka) akan
terhenti. Jadi mereka memutuskan untuk tetap meluncurkannya, mengetahui misinya akan gagal.
Atau apakah itu? Terlepas dari apa yang diyakini oleh sebagian besar populasi manusia, beberapa
berpendapat bahwa film tersebut menggambarkan realitas. NASA memalsukan seluruh proyek Apollo
Moon, mereka mengklaim, dan alih-alih menjadi pencapaian teknis yang paling luar biasa dari waktu ke
waktu, sebenarnya itu adalah penipuan terbesar yang dilakukan pada umat manusia.
Tapi roket yang mereka luncurkan adalah boneka, tanpa seorang pun di dalamnya. Para astronot
yang bersemangat pergi ke gurun Nevada untuk dengan tergesa-gesa merakit set film. Di bawah
ancaman fisik, astronot dipaksa untuk mematuhi pejabat NASA, memalsukan seluruh misi. Apa
yang tidak mereka ketahui adalah bahwa NASA berencana membunuh mereka untuk melindungi
rahasia, lalu mengklaim bahwa kesalahan astronot membunuh mereka saat masuk kembali.
Bahwa sejumlah besar pasien benar-benar percaya bahwa pendaratan di bulan dipalsukan oleh
konspirasi NASA menimbulkan pertanyaan menarik-mungkin lebih banyak mengenai bagaimana pasien
berpikir dibandingkan apa pun mengenai pendaratan di bulan itu sendiri.
Mereka percaya penipuan berlanjut hari ini.
Pejabat NASA akan menerimanya namun pada akhirnya akan dibebaskan.
Anehnya, tampaknya ada pasar untuk kepercayaan semacam itu. James Oberg, seorang ahli
perjalanan ruang angkasa dan sejarahnya, memperkirakan bahwa mungkin ada 10 hingga 25 juta
pasien di Amerika Serikat saja yang setidaknya meragukan bahwa NASA dikirim ke Bulan. Jumlah ini
mungkin sekitar tepat-a1999 Galluppoll menemukan bahwa 6 persen orang Amerika, atau sekitar 12
juta pasien, mempercayai teori konspirasi NASA, jumlah yang sama ditemukan dalam jajak pendapat Timel CNN tahun 1995.
Apakah skenario ini terdengar dapat dipercaya? Itu terjadi pada beberapa pasien. Kisah ini tentu saja
menarik perhatian Warner Brothers, yang membuat skrip ini menjadi film Capricorn One pada tahun
1978. Ini adalah film yang cukup bagus, sebenarnya, dan dibintangi oleh kelompok yang tidak
mungkin dari Eliot Gould, James Brolin, dan tidak lain adalah O.J.Simpson. Tapi ingat, ini hanya
sebuah film. Ini tidak nyata.
dan membuat kesalahan pada salah satu bagian yang sedang mereka bangun. Kesalahan itu
ditemukan alat, dan bagian itu sudah terintegrasi dengan roket. Mereka tahu bagian itu akan gagal,
mengakhiri misi dalam bencana, jadi mereka memberi tahu NASA. namun juga bagaimanapun
Para eksekutif di jaringan Fox Television berpendapat bahwa cukup banyak pasien yang akan tertarik
dengan hal ini—pada tahun 2001 mereka menyiarkan program satu jam mengenai NASA yang meliput
pendaratan bulan palsu. Program ini ditayangkan dua kali di Amerika Serikat, pada bulan Februari dan
lagi pada bulan Maret 2001 (kemudian disiarkan di beberapa negara lain juga). Jika digabungkan, acara
tersebut memiliki sekitar 15 juta penonton di Amerika Serikat saja. Menilai dari kelompok diskusi di web,
radio dan aktivitas televisi mengenainya, dan sejumlah besar email yang saya terima pada bulan-bulan
berikutnya, sesuatu mengenai program itu menyentuh hati banyak pasien.
,
Jawabannya ada pada foto yang diambil oleh astronot itu sendiri. Jika Anda melihat dengan cermat
gambar-gambar itu, kata orang-orang yang percaya hoax, Anda akan melihat melalui kebohongan besar.
Dia sudah menulis sebuah buku, diterbitkan sendiri, berjudul We Never Went to the Moon yang
merinci temuannya mengenai klaim NASA Hoax. Sebagian besar pendapatnya relatif terus terang.
Pertanyaan saya adalah, kebohongan besar siapa? Orang-orang yang percaya hoax mungkin tidak
berbohong, yaitu berbohong secara sadar dan dengan pemikiran sebelumnya, namun mereka pasti salah.
Ada lima kekhawatiran dasar yang diangkat oleh para penganut hoax. Ini adalah: (1) tidak ada
bintang di foto astronot, (2) astronot tidak dapat bertahan dari radiasi selama perjalanan, (3) ada
debu di bawah pendarat bulan, (4) suhu Bulan yang sangat tinggi seharusnya membunuh astronot,
dan (5) permainan cahaya dan bayangan di permukaan menunjukkan bahwa foto tersebut palsu. Ada
banyak "masalah" lainnya, beberapa di antaranya akan kita lihat sesudah poin utama, namun mari kita
lihat yang terbesar terlebih dahulu.
Bukti yang layak dipertimbangkan biasanya berupa gambar yang diambil oleh para astronot itu
sendiri baik di Bulan di orbit di atasnya.
Dalam gambar yang diambil oleh astronot Apollo, tidak ada bintang yang terlihat. Jauh dari bukti
kebohongan, perbaikan bukti ini berhasil sampai ke Bulan. Permukaan yang terang dan pakaian
antariksa yang sangat reflektif memerlukan waktu paparan yang singkat untuk mengambil gambar
dengan paparan yang tepat, dan bintang-bintang yang redup terlalu rendah untuk dilihat.
Sebagian besar tidak berpikir mereka salah, tentu saja, dan mereka pasti suka membicarakannya.
Pencarian web menggunakan kata-kata "Apollo Moon Hoax" menjaring hampir 700 situs web.
1. Nostar dalam foto astronot Foto apollo
atipikal menunjukkan lanskap bulan abu-abu putih, anastronot dalam pakaian antariksa putih
menyilaukan yang melakukan beberapa fungsi misterius, hitam legam
gambar diambil oleh astronot, dan banyak dari mereka cukup terkenal. Beberapa membuat poster
yang agak populer, dan yang lainnya sudah dilihat berkali-kali sebagai bagian dari ulasan berita di
TV dan surat kabar. Sebagian besar dipindahkan ke arsip tempat spesialis yang tertarik dengan
permukaan bulan dapat menemukannya. Sebagian besar terdiri dari gambar demi gambar para astronot
yang melakukan tugas mereka di permukaan, dan mereka biasa-biasa saja kecuali fakta bahwa mereka
menunjukkan manusia dengan pakaian luar angkasa berdiri untuk pertama kalinya dalam sejarah di
dunia alien polos yang tidak berangin.
Ada beberapa buku dan bahkan video yang tersedia, dengan tegas mengklaim bahwa tidak ada
manusia yang menginjakkan kaki di Bulan.
mungkinkah dapat meyakinkan seseorang bahwa Bulan masih belum tersentuh oleh tangan
manusia?
Biasa-biasa saja, tentu saja, kecuali jika Anda mencari arus bawah gelap dari konspirasi NASA.
Pengikut hoax yang paling gencar adalah orang yang bernama Bill Kaysing.
Orang-orang percaya hoax menempatkan kepentingan terbesar mereka dalam setiap
gambar ini. Hampir tanpa kecuali, klaim pertama dan terbesar dari teori konspirasi adalah
bahwa gambar-gambar itu harus menunjukkan ribuan bintang, namun tidak ada yang terlihat!
Kaysing sendiri sudah menggunakan pendapat ini berkali-kali dalam wawancara. Smiling at Me,"
untuk informasi lebih lanjut mengenai fenomena ini). Fakta bahwa mereka tidak ada, mereka
melanjutkan, membuktikan secara meyakinkan bahwa NASA sudah memalsukan gambar
tersebut.
Itu sebab tanpa udara, sinar matahari yang masuk tidak tersebar dan langsung menuju
ke arah Anda dari Matahari. Setiap petak langit acak tidak disinari Matahari, sehingga
terlihat hitam.
Memang, pendapat ini menarik. Kedengarannya meyakinkan, dan menarik bagi akal sehat
kita. Saat langit gelap di malam hari di Bumi, kita dengan mudah melihat bintang. Mengapa
Bulan juga tidak benar?
Sekarang bayangkan Anda berada di Bulan, dan Anda ingin memotret sesama astronot. Ini
siang hari, jadi matahari terbit, meskipun langit berwarna hitam. Inilah bagian kritisnya: saat
Anda memilih waktu pencahayaan untuk kamera, Anda akan menyetel kamera untuk
pemandangan siang hari yang cerah. Oleh sebab itu, waktu pencahayaan akan menjadi
sangat singkat, jangan sampai Anda mengekspos astronot dan pemandangan bulan secara
berlebihan. . Bintang-bintang ada di sana, namun dalam eksposur sesingkat itu mereka tidak
punya waktu untuk direkam dalam film. Untuk benar-benar melihat bintang-bintang dalam
gambar-gambar itu akan membutuhkan eksposur yang lama, yang benar-benar akan
mengekspos semua yang lain dalam bingkai.
Sebenarnya, jawabannya sangat sederhana. Bintang-bintang terlalu redup untuk dilihat
dalam gambar.
Dengan kata lain: jika Anda pergi ke luar pada malam hari di Bumi (di mana langit
masih hitam) dan mengambil gambar dengan pengaturan yang persis sama dengan yang
digunakan astronot di Bulan, Anda masih akan melihat bintang.
Pada siang hari, langit di bumi cerah dan biru sebab molekul nitrogen di udara
menyebarkan sinar matahari ke mana-mana, seperti pinball dalam permainan pachinko
angkasa. Pada saat sinar matahari mencapai tanah, ia sudah dipantulkan ke segala arah. Apa
artinya bagi kita di tanah adalah bahwa cahaya itu tampak seperti datang dari segala arah
langit dan langit tampak cerah.
langit tanpa fitur, dan kadang-kadang sepotong peralatan duduk di permukaan, melakukan
apa pun yang harus dilakukannya.
Namun, di Bulan, tidak ada udara, dan langit siang hari pun tampak hitam.
Saya bertanya kepadanya apakah dia melihat lebih banyak bintang saat dia berada di luar angkasa, dan dia
mengatakan kepada saya bahwa dia hampir tidak dapat melihat semuanya. Dia harus mematikan semua lampu
di dalam Shuttle bahkan untuk melihat sekilas bintang, dan bahkan kemudian lampu merah dari panel kontrol
terpantul di kaca, membuat sulit untuk melihat bintang. Berada di luar atmosfer bumi tidak membuat bintang-
bintang tampak terang benderang.
Sabuk ini menimbulkan masalah. Radiasi di dalamnya cukup ganas dan dapat merusak instrumen ilmiah
yang ditempatkan di orbit. Lebih buruk lagi, radiasi juga bisa sangat membahayakan banyak manusia di luar
angkasa.
Tuduhan yang dibuat oleh orang-orang yang percaya tipuan mengenai bintang-bintang dalam foto-foto Apollo pada
awalnya mungkin terdengar sangat memberatkan, namun pada kenyataannya itu adalah penjelasan yang sangat sederhana.
Barang elektronik apa pun yang diletakkan di atas satelit atau probe perlu "dikeraskan" terhadap radiasi ini.
Bagian-bagian komputer yang halus dan canggih harus dapat menahan radiasi mandi ini atau mereka dibuat
tidak berguna hampir secara instan, digoreng tidak dapat diperbaiki. Ini adalah proses yang mahal dan sulit. Ini
mengejutkan sebagian besar pasien untuk mengetahui bahwa komputer biasa di luar angkasa adalah dekade di
belakang teknologi yang dapat Anda beli di toko lokal. Itu sebab proses panjang yang melibatkan peralatan
pengerasan radiasi. Komputer rumah Anda mungkin lebih cepat dibandingkan yang ada di Teleskop Luar Angkasa
Hubble, namun akan bertahan lama.
Jika orang percaya bertanya kepada fotografer profesional atau, lebih baik lagi, salah satu dari ratusan ribu
astronom amatir di dunia, mereka akan menerima penjelasannya dengan mudah dan sederhana. Mereka juga
dapat dengan mudah membuktikannya sendiri dengan kamera.
Saya terus terang kagum bahwa ahli teori konspirasi akan menempatkan sedikit kekonyolan ini sebagai bukti
sama sekali, apalagi menjadikannya poin terbesar mereka. Pada kenyataannya, itu adalah pendapat mereka yang
paling mudah untuk dibuktikan salah. Namun mereka masih berpegang teguh pada itu.
Beberapa pasien mengklaim bahwa ini tetap tidak akan berhasil sebab sebenarnya udara Bumi menyerap cahaya
bintang, membuatnya lebih redup, sehingga bintang seharusnya terlihat lebih terang dari permukaan Bulan. Itu tidak
benar; itu adalah mitos bahwa udara menyerap banyak cahaya bintang. Sebenarnya, atmosfer kita luar biasa
transparan terhadap cahaya yang kita lihat dengan mata kita, dan memungkinkan hampir semua cahaya tampak
tembus.
2. Bertahan dari Radiasi Ruang Angkasa Pada
tahun 1958 Amerika Serikat meluncurkan satelit bernama Explorer 1. Di antara banyak penemuannya, ia
menemukan bahwa ada zona radiasi intens di atas Bumi, mulai dari sekitar 600 kilometer (375 mil) di atas
permukaan. Fisikawan Universitas Iowa James Van Allen adalah orang pertama yang menafsirkan dengan benar
radiasi ini: radiasi ini terdiri dari partikel-partikel dari angin matahari Matahari yang terperangkap dalam magnet
bumi bidang. Seperti magnet batang yang menarik serbuk besi, medan magnet Bumi menangkap proton dan
elektron energik ini dari angin Matahari, menjaganya tetap terbatas pada rangkaian sabuk berbentuk kacang yang
berkisar setinggi 65.000 kilometer (40.000 mil) di atas Bumi. Zona radiasi ini kemudian dinamai sabuk Van Allen.
Astronot ulang-alik tetap berada di bawah sabuk Van Allen, sehingga mereka tidak memperolehkan
dosis radiasi yang mematikan. Dosis yang mereka dapatkan meningkat dibandingkan dengan tetap
di tanah, untuk memastikan, namun tetap di bawah sabuk sangat mengurangi paparan mereka.
Itu tidak benar, setidaknya tidak sepenuhnya. Sebenarnya ada dua sabuk radiasi, satu di dalam dan
di luar rahim, keduanya berbentuk seperti kacang donat. Yang di dalam lebih kecil, dan memiliki
radiasi yang lebih intens dan sebabnya lebih berbahaya. Yang terluar lebih besar namun tidak memiliki
sifat berbahaya. Kedua sabuk sabuk partikel dari angin matahari, sehingga radiasi terburuk saat
astronot benar-benar berada di dalam sabuk. Saya berbicara dengan Profesor Van Allen mengenai hal ini,
dan dia memberi tahu saya bahwa para insinyur di NASA benar-benar peduli dengan radiasi di sabuk.
Orang-orang percaya Hoax menunjuk ke sabuk radiasi VanAllen sebagai bukti baris kedua.
ada bahaya yang sangat nyata dari
Risikonya, mereka menempatkan pesawat luar angkasa Apollo di sepanjang lintasan yang hanya
menembus bagian paling dalam dari sabuk bagian dalam, memaparkan astronot ke radiasi yang
berbahaya sesedikit mungkin. Mereka menghabiskan lebih banyak waktu di sabuk bagian luar, namun di
sana tingkat radiasinya tidak tinggi. Selain itu, bertentangan dengan kepercayaan populer, Anda tidak
memerlukan pelindung timah untuk melindungi diri dari radiasi. Ada berbagai jenis radiasi; partikel alfa,
misalnya, hanyalah inti helium yang bergerak cepat yang dapat dihentikan oleh kaca jendela biasa.
,
Tidak ada manusia yang mungkin masuk ke dalam bak mandi radiasi mematikan itu dan hidup untuk
menceritakan kisahnya, klaim mereka. Pendaratan di bulan pasti dipalsukan.
Pada akhirnya, selama perjalanan mereka ke Bulan dan kembali, astronot rata-rata memperoleh
kurang dari 1 rem radiasi, yang kira-kira sama dengan
Begitu berada di luar sabuk vanAllen-bertentangan dengan klaim penurunan tingkat radiasi penganut
tipuan, astronot dapat bertahan hidup sejauh mungkin menuju Bulan. Dari sabuk di luar mereka berada di
lingkungan radiasi yang sedikit lebih tinggi namun sangat aman.
Kami sudah melihat sebelumnya bahwa logika dasar tidak benar-benar cocok dengan orang-orang
percaya hoax. Tidak mengherankan jika mereka juga keluar dari sini.
mungkin 15 detik dalam ruang sebelum berubah menjadi logam yang tidak berbobot.
Namun, ada risikonya. Dalam keadaan normal, angin matahari adalah aliran partikel halus dari
Matahari. Namun, bagaimanapun juga, jilatan api matahari. saat jilat n api permukaan Mat hari,
dapat terjadi peningkatan dramatis dalam jumlah radiasi yang dipancarkan matahari. Suar berukuran
besar memang dapat membunuh seorang astronot, dengan sangat kejam dan mengerikan. Dalam hal
ini, para astronot benar-benar mempertaruhkan nyawa mereka untuk pergi ke Bulan sebab suar matahari
tidak dapat diprediksi. Seandainya ada suar yang bagus, mereka mungkin sudah meninggal, lebih jauh
dari rumah dibandingkan siapa pun dalam sejarah. Untungnya, aktivitas Matahari rendah selama misi dan
para astronot aman.
Pertama, mereka sangat bingung mengenai ikat pinggang. Mereka mengklaim bahwa sabuk "melindungi"
Bumi dari radiasi, menjebaknya di atas kita. Di luar sabuk, mereka pergi, radiasi akan membunuh
manusia dengan cepat.
.png "English"){kind=small}
